> > Рассмешили. > Неужели так уж совсем не понимаете. > Не путайте знание с догматизмом, рассудительность и высказывание версий для дальнейшего анализа, с мнением. Право свободно каждому высказывать своё мнение, это хорошо. И завоёвывалось оно для того, что б обнаружилось знание, и разрушило теранию невежественных мнений деспотов. Мнения - уровень детства ума. Уровень мнения особенно не допустим руководителю, политику, учёному. Им требуется знать.
> Знание не информация. Оно не появится без наличия и соединения необходимых компонентов. Как и термоядерная реакция невозможна без критической массы и определённых условий. Или, для образование звезды нужна определённая масса. > И не только масса. >
"Мнения - уровень детства ума. Уровень мнения особенно не допустим руководителю, политику, учёному. Им требуется знать. Знание не информация. Оно не появится без наличия и соединения необходимых компонентов". Скажите пожалуйста, что это такое, что это за философия такая? В своё время мне приходилось читать много лекций. ("лектор" - сейчас это называется "эксперт"). К каждой лекции готовился очень тщательно, т.к. люди были разные и много с высшим образованием. Вы хоть представляете, что было если бы я выдал то, что вы здесь написали? Со средним образованием сказали: "Ух ты, какой умный - говорит так, что ничего не понятно. С высшим образованием сказали бы: "Что он мелет!"
> Знание не информация. Оно не появится без наличия и соединения необходимых компонентов. Как и термоядерная реакция невозможна без критической массы и определённых условий. Или, для образование звезды нужна определённая масса.
Здесь вы говорите о "соединении необходимых компонентов", т.е. соединение многих и РАЗНЫХ компонентов, а пример приводите о росте и критической массы одного компонента. Пример неудачный и не по существу.
> Для знания, важно взаимодействие трёх типов мировоззрения: научный, философский, религиозный*(*основанный на Священных Писаниях). Важно иметь целостную картину мира. Действительное устройство мира материи - это базис для знания. Но только лишь в научном мировоззрении, знание никогда не откроется. > Требуется всесторонность и целостность.
Здесь вы говорите об истинах, которые не требуют доказательств, как аксиома. Такие истины Энгельс назвал дурными истинами. Здесь дурные истины вы облекли в высокопарные слова и создаётся впечатление очень умных истин. Об этом со средним образованием скажут: "Ух, какой вы умный!".
>
Всему этому уместен другой пример - речь Горбачёва на последнем съезде КПСС. Это же надо уметь, проговорить полтора часа ничего не сказав! Гений пустословия.
08:33 11.04.2015
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> . Обвинения в невежестве и лжи для меня не аргумент.
>Верно, так не проще начать изучать марксизм самостоятельно, а не читать чьи то комментарии о сим предмете?
"Марксисты" к коим они себя причисляют, злейшие враги Философии Марксизм. Они талмудничают в "Капитале". А "Капитал" это не Марксизм. Марксизм - философия. Её ценность и передовизна в базисе* для формирования Человека новой, высшей формации. Маркс получил (открыл) его, объединив Диалектику* и Материализм*. Материализм (*объективная действительность мира материи), потому является таким базисом, что материя есть видимое отражение не видимого Логоса. Маркс ничего не выдумывал. Объединив "Материализм" с "Диалектикою", он обнаружил ключ-способ к познанию законов Бытия. Главная цель такого познания, не отдельные знания, а формирование битийно-правильного Мировоззрения. И такое мировоззрение будет в одном ключе с Логосом. Это величайшее открытие. (!!!)Надо понимать, что без Диалектики, сами научные данные не открывают Логос. Следовательно, материализм может быть только с Диалектикою!
Так вот, лжемарксисты самозваные, вы служите червю невежества.
08:59 11.04.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста, что это такое, что это за философия такая?
Это её возрождение на качественно Новом уровне.
09:08 11.04.2015
"... материя есть видимое отражение (не видимого) невидимого Логоса ."(с. КулагинВладимир). Если не в курсе как написать слово на русском языке - проверь в "америковом" интернете . Теперь о видимом и не очень . Человек "видит" окружающий мир не глазом, а мозгом . Что воспринимает мозг , а что нет - эт дело политическое . Есть "куча материи" о которой человек вообще не в курсе . Так что будь добр , попробуй это осмыслить и не буровить чепухи .
09:55 11.04.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите пожалуйста, что это такое, что это за философия такая?
> > Это её возрождение на качественно Новом уровне. >
Насчёт "возрождения" и "качественно" не вижу, а вот "Новый уровень" - это точно. Относительно гегелевской и марксистской философии горбачёвско-кулагинская философия действительно приобрела качественно Новый современный уровень - говорить ни о чём. Кто сможет говорить полтора часа ничего не сказав. Не каждый сможет. Этому можно научиться только у вас.
10:46 11.04.2015
Я пишу просто, хочу что б вы поняли. Чтобы войти в новое прогрессивное и передовое, требуется постоянное обновление ума. Очищение от закваски старого. Марксизм существует только в развитии.
11:49 11.04.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Всему этому уместен другой пример - речь Горбачёва на последнем съезде КПСС. Это же надо уметь, проговорить полтора часа ничего не сказав! Гений пустословия.
Все съезды КПСС это сплошное пустословие от начало до конца. А вы заметили только Горбачева.
>> Всему этому уместен другой пример - речь Горбачёва на последнем съезде КПСС. Это же надо уметь, проговорить полтора часа ничего не сказав! Гений пустословия.
> > Все съезды КПСС это сплошное пустословие от начало до конца. А вы заметили только Горбачева. >
Заметил прежде всего вашу философию, а потом уже для сравнения горбачёвское, как ваше тождество.
06:34 12.04.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Заметил
Утром выгнали барана пастись. Пока тот пасься, плотники поставили новые ворота. Вечером пригнали барана. Он "заметил" ворота, стал и упирается. Не подскажите, почему?
09:05 12.04.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Заметил прежде всего вашу философию, а потом уже для сравнения горбачёвское, как ваше тождество.
В чем моя философия тождественна философии Горбачева? И я в первые слышу, что у Горбачева была философия.
10:20 12.04.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметил
> > Утром выгнали барана пастись. Пока тот пасься, плотники поставили новые ворота. Вечером пригнали барана. Он "заметил" ворота, стал и упирается. Не подскажите, почему? >
Подскажу. Потому, что туповатые строители не догадались сделать калитку чтобы можно было пройти.
.
