Тогда население даст этой власти еще несколько лет.
Но только поднять мало, необходимо еще держать курс рубля к доллару на одном месте.
Если сделать перераспределение доходов в пользу населения, то есть что бы чиновники реально жили на одну зарплату, а кто начнет воровать, то их быстро ловили чекисты и сажали.
Тогда еще может быть эта власть и спасется. Но если не начнет думать о населении, не принимать законы, которые 30 лет назад уже приянты на западе о минимальной часовой оплате, например 100 руб в час и каждый год прибавлять на 10%. Пенсия минимальную 15 тыс руб сделать.
А сейчас мы имеем что законы в пользу населения не принимаются вообще. Поэтому население скоро поднимет бунт и свергнет эту власть. У Путина сейчас реальный рейтинг поддержки 2%. Можно уже погоняло давать — Вова 2%.
Надо не зарплаты поднимать, а цены уменьшать. Взять на пример авиаперевозки. Если цена на них будет в двое ниже. Соответственно все сопутствующее для авиаперевозок тоже будет в 2 раза ниже. Увеличится пассажиропоток, а значит будет потребность в дополнительных самолетах, а значит заводы начнут производить эти самые самолеты. Я уже не говорю про денежные потоки с пассажирами по стране. Кругом одни плюсы. Но в реальности авиакомпании только поднимают цены и в итоге в конце каждого года ноют, что им не хватает денег…
> вы должны все считать конкретно > ваш вывод что денег на рынке понадобится в два раза больше неверен > ваш вывод что придется поднять цены на все товары в два раза неверен
Это не мои выводы. Мой вывод, что можно поднимать количество денег в т. ч. з.п. и т. д. в разы главное при этом на эту же сумму производить товаров. … И вообще надо смотреть не статично на модель, денег стало больше в два раза и т. д. а на процесс, увеличиваем з. п идет изменения того то и т. д. Эмиссия в 10% очень полезна. В США вроде сейчас 1% в месяц.
Обоснуй, что единорогов нет! Так вот —сильного роста зарплат у федеральных чиновников в 2017-2019 не было. Я знаюиот тех, кто работает, а нет от журналюг, как ты.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опирайтесь на закон спроса и предложения > Именно по нему и будут расти цены, независимо от того, где поднимают зарплаты. quoted1
абаснуй
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это что еще за некие какие-то годовые циклы фондов зарплаты, и что якобы не так с налогами? quoted1
штатное расписание и фонд оплаты труда должны контролировать профсоюзы на основе норм, исключающих бухгалтерские и налоговые махинации — например часть типовых каверзных статей бухучета можно вывести в сетевые бухгалтерии, полностью контролируемые государством
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо не зарплаты поднимать, а цены уменьшать. > Взять на пример авиаперевозки. quoted1
Это следующий уровень развития=управления экономикой. Правительственные экономисты категорически против гос. контроля рыночных цен. Хотя практика всех развитых стран это как раз хороший гос.контроль. Например, через гос. подряды, которые вместе с гос. сферой в 50−70-х годах составляли 70% ВВП.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мой вывод, что можно поднимать количество денег в т. ч. з.п. и т. д. в разы главное при этом на эту же сумму производить товаров. quoted1
Это в том числе вывод Глазьева — главного экономиста РАН. Он уже много лет говорит об этом и о том, что монетаристские модели в нормальных странах давно не применяются.
Поднимут зарплаты в госсекторе — вырастет спрос на товары и услуги. Вырастет спрос на товары и услуги — поднимутся цены на них. Кроме того, для повышения зарплат нужны источники. Будут подниматься налоги. Будут подниматься налоги — вырастут цены на товары и услуги.
> штатное расписание и фонд оплаты труда должны контролировать профсоюзы на основе норм, исключающих бухгалтерские и налоговые махинации — например часть типовых каверзных статей бухучета можно вывести в сетевые бухгалтерии, полностью контролируемые государством quoted1
А к повышению зарплат такая несбыточная «хотелка» какое вообще имеет отношение, и кто позволит профсоюзам лезть не в свои дела?
> контроля честных и справедливых норм минимальной зарплаты quoted1
> Надо не зарплаты поднимать, а цены уменьшать. > Взять на пример авиаперевозки. > Если цена на них будет в двое ниже. Соответственно все сопутствующее для авиаперевозок тоже будет в 2 раза ниже. quoted1
За счет чего именно уменьшать? Какую составляющую стоимости авиаперевозок «резать»? Самые большие факторы ценообразования авиаперевозок - зарплаты, налоги в госбюджет, и стоимость ГСМ. То есть тоже зарплаты нефтяников, работников НПЗ, и соответственно - налоги в госбюджет.
> Увеличится пассажиропоток, а значит будет потребность в дополнительных самолетах, а значит заводы начнут производить эти самые самолеты. Я уже не говорю про денежные потоки с пассажирами по стране. quoted1
А вот это вовсе не факт. Уменьшение цены вдвое вовсе не ведет автоматически к увеличению спроса вдвое.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поднимут зарплаты в госсекторе — вырастет спрос на товары и услуги. Вырастет спрос на товары и услуги — поднимутся цены на них. Кроме того, для повышения зарплат нужны источники. Будут подниматься налоги. Будут подниматься налоги — вырастут цены на товары и услуги. quoted1
Вырастет спрос — увеличится предложение и производство. Рост зарплат контролируется, можно контролировать и рост цен т увеличение предложения и.производства.
Если не лезть в экономику, то естественно ничего делать не надо и ничего контролировать не получится. Будет вечный полудохлый баланс.