> Ну,допустим,сбылась мечта идиота-нет Православия..... > Заместо попа жрец будет с бубном плясать и молоденьких девок в жертву приносить идолу своему.... > Что ты доказать то хочешь?
================================
У вас , что весь мир ЧЁРНО - БЕЛЫЙ ?
При СССР вы не жили ?
10:26 15.05.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да не слишком то и сейчас утруждаются усложнять
Дело не в усложнении, я просто примеры привел, что на критику 19-го века нашлись ответы в 20-м.... Я ж не утверждаю, что Иисус был зачат именно экстракорпорально.. Просто показал, что такое возможно.
> Но зачем церковь тогда стремится найти какие то материальные доказательства и факты?
Так они действительно были , эти факты..
> А в кратце в той статье было объяснение с ссылками по библии,
Подтасовать можно что угодно..
> Чего повторятся то > Начиная с рая на небе, и заканчивая сегодняшними выводами, которые завтра опять будут другие.
Да почему ж они будут другими? теми же. только конкретизированными... опять к примеру вернемся.. Чем непорочное зачатие отлично от экстракорпорального? По сути - ничем...
10:27 15.05.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере атеисты времени даром не тратят, и то хорошо.
> Да,ой ли? > А если есть Бог? > Значит всю свою жизнь они спускают в унитаз,извините....
А если нет , то представь сколько зла натворили за века !уверовавшие"., не буду вспоминать костры инквизиции, но вот то , что земля КРУГЛАЯ церковь признала только в 1995 г. ! Даже не смешно . И вы , без стыдно лезете с этим в детсады и школы ?
10:30 15.05.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> барто, маршак, чуковский, остер, мориц, энтин, шаинский... Это только неполныйсписок детских поэтов и композиторов... Продолжать?:)
> > Все они =Есенину,ну,или Высоцкому?
==================================
Высоцкий - чистокровный еврей.
10:34 15.05.2015
Оба правительства - мои:) Так уж получилось Но меня в действиях обоих правительств интересуют базовые вещи в первую очередь, а не второстепенные:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меня это не интересует:) вас интересует - вы и спрашивайте:)
> > Как интересно... Действия чужого правительства интересуют, а действие своего - нет.. > на заказ работаешь?
>
10:37 15.05.2015
Это вы ошибаетесь:) Высоцкий себя однозначно ассоциировал с евреями Собственно, именно это и имеет значение KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высоцкий тоже еврей:)
> > Ошибаешся. даже евреи Высоцкоко квалифицируют как человека, в роду у которого евреи были.. это таки разница..
>
13:10 15.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Оба правительства - мои:)
Так не бывает...
> Высоцкий себя однозначно ассоциировал с евреями
ассоциировал или считал себя евреем? Причем "евреем то он был " по папе".. А это как бе не считается
13:22 15.05.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Высоцкий - чистокровный еврей.
Евреи считаются по маме. Мама у Высоцкого - русская.
13:30 15.05.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> то , что земля КРУГЛАЯ церковь признала только в 1995 г.
чушь.
13:32 15.05.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> сколько зла натворили за века !у
За века РПЦ натворила зла меньше, чем атеисты за десятки лет своего правления
14:22 15.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но зачем церковь тогда стремится найти какие то материальные доказательства и факты?
.
> Так они действительно были , эти факты..
Даже Иисус описан только в библии. Не один современник о таком событии написать не сподобился, в том числе и он сам не строчки не оставил. Факты, как и вера очень туманны.Возьмем хотя бы его облик, отпечатанный на холсте. Анализы показали подделку, потом все это дело опровергли. А потом опять закрыли доступ для изучения. Да еще вообще надо наверняка знать что это был он
>
>> А в кратце в той статье было объяснение с ссылками по библии,
>Подтасовать можно что угодно..
Я конечно не хрена в этом не понимаю. Но когда читаю такие вещи в пользу веры вижу те же самые приемы. Библию каждый сторонник различий хрестианства поттасовывает по своему..И у всех стройно и логично получается.
>> Начиная с рая на небе, и заканчивая сегодняшними выводами, которые завтра опять будут другие.
>Да почему ж они будут другими? теми же. только конкретизированными... > опять к примеру вернемся.. Чем непорочное зачатие отлично от экстракорпорального? > По сути - ничем...
А почему оно должно быть не возможно. Люди и летать научились. Мечты человечества сбываются не по религии, а для его блага и его усилиями. Фантасты то же в цвет угадывают не хуже библии, но такого умиления не вызывают. Тем более у них все на много конкретнее. И как можно ковчег например конкретизировать под современные понятия развития жизни на земле. Хотя пожалуй можно и извернуться, как с шестью днями создания Земли. Впрочем для меня все эти споры не имеют никакого значения, просто лень все это изучать и опровергать, я и так знаю что чудес нет и быть не может, просто любое чудо воспринимается как таковое от незнания его природы и не более того.
