Верующие должны подать в суд на "оскорбляющий" их чувства толковый словарь о ВЕРЕ
19:14 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЧЁ НЕ ВИДЕШЬ ЦИЛИНДР? - ИЛИ Я ОДИН ЕГО ВИЖУ?
это же абстракция, образ вот как икона - глядя на неё ты что думаешь, бог так выглядит как нарисован на иконе?
ох блин, тяжело же с вами, неучами-сатанистами и атеистами! вы даже не обычном человеческом языке разговаривать не научились, видать в школе не учились.
19:14 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в любой ситуации я буду стараться стискивать зубы
>>> какой процесс-то будет? >>> "верующие против государства", такой чтоле?
>>> я же те говорю - для начала хоть четко обозначь ответчика и истца.
>> >> >> я не подавал на гос органы ,...
>Курбатов, да мне похрен куда ты подавал или не подавал > ты открыл тему > а теперь выяснятся что ты в теме ни в зуб ногой > на кой хрен тогда ты взялся говорить о том, о чем не знаешь вообще?
> почему бы тебе не открыть тему для начала "кто бывает истцом и ответчиком в суде?" - вот разобравшись в этом вопросе уже далее и мутил бы тему про верующих. > Неужели ты сам не видишь что выглядишь полным идиотом? логика в твоих действиях вообще отсутствует, это всем здесь очевидно. > А при этом ты, лишенный логики, пытаешься рассуждать о логики других! - ну тебе самом-то не смешно, а?
на юр лицр можно исковать! - по этому подать на гос органы вплоть до конституционного суди и страцбурга вполне возможно.. а ты гони дальше своё голословие
19:21 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> на юр лицр можно исковать!
да плевать что вообще можно или не можно ты открыл конкретную тему вот и строго в рамках этой конкретики ответь уже на простейший обязательный вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кто ответчик-то? кто истец?
простой мой вопрос - жду простой твой ответ давай уже отвечай, не крути попой
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВОЕ ПРАВИЛО ТЕРМИНА "ВЕРА"
>В целом Вы, безусловно, правы. Но вот слова, которыми вы это выражаете свои мысли, мягко говоря, небезупречны. Несовершенная форма мешает правильно воспринять содержание, даже оно по сути верно. > Вот, например, что такое "толковое правило"? Правила бывают орфографические, синтаксические, логические и пр., но толковых правил не бывает. Тем более официальных. Бывают определения слов. И "Википедия" - это не официальный источник определений. Официальные определения некоторых терминов содержатся в законодательстве.
> Такими "словоподвывертами" Вы ослабляете свою позицию. Хочется пожелать Вам более тщательной работы над словами. А то читать трудно, да и не хочется, если честно. > Кстати, Вы обозначили веру термином. А Вы знаете, что такое термин? Есть несколько определений, но все они отмечают научный характер термина, напр., "электропроводимость". Слово "вера" отвечает этому определению? Нет. Термины - это "вероисповедание", "религиозность", "внушаемость", "фанатизм" и т.д. А "вера" - это вполне себе обычное слово. > Со словами надо обращаться очень бережно и почаще заглядывать в словари.
в ообщем вы правы что детализируете свои потуги
но поправлю вас что 1) Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и так далее.
ТАК ЧТО СТРОГО ГОВОРЯ СЛОВО "ВЕРА" ВХОДИТ В ПРИЗНАКИ ТЕРМИНОВ (зря придераетесь голословием) - хотя с вами интересней говорить , чем с конченными голословами - т.к. "истина в деталях"
2) Толко́вый слова́рь (англ. explanatory dictionary) — одноязычный словарь, содержащий в себе слова, расположенные в алфавитном порядке, с кратким описанием того, что эти слова означают и, часто, сопровождающий толкование слов примерами их использования.
ПРАВИЛА синоним - "ОЗНАЧЕНИЯ" так что суть я не нарушил сказав "толковые правила"
по форме мож так и не принято- но это суть не меняет
ПРИ ТОМ ВОТ ТОЛКОВЫЕ ПРАВИЛА (не читал сам)
3) к чкему ваша паридирка к вики? - разве в ДАННОЙ вики инфа не из официальных толковых словарей? - разве вы нашли в этом определении противоречие с легальными словарями? - ну а зачем себя унижаете не в попад?
хотя вы хоть на какой то конструктив способны , в противовсес местным верующим ОГУЛЬНИКАМ. ведь у веры нет аргументов
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВОЕ ПРАВИЛО ТЕРМИНА "ВЕРА"
>>В целом Вы, безусловно, правы. Но вот слова, которыми вы это выражаете свои мысли, мягко говоря, небезупречны. Несовершенная форма мешает правильно воспринять содержание, даже оно по сути верно. >> Вот, например, что такое "толковое правило"? Правила бывают орфографические, синтаксические, логические и пр., но толковых правил не бывает. Тем более официальных. Бывают определения слов. И "Википедия" - это не официальный источник определений. Официальные определения некоторых терминов содержатся в законодательстве.
>> Такими "словоподвывертами" Вы ослабляете свою позицию. Хочется пожелать Вам более тщательной работы над словами. А то читать трудно, да и не хочется, если честно. >> Кстати, Вы обозначили веру термином. А Вы знаете, что такое термин? Есть несколько определений, но все они отмечают научный характер термина, напр., "электропроводимость". Слово "вера" отвечает этому определению? Нет. Термины - это "вероисповедание", "религиозность", "внушаемость", "фанатизм" и т.д. А "вера" - это вполне себе обычное слово. >> Со словами надо обращаться очень бережно и почаще заглядывать в словари.
>во! хоть один нормальный атеист нашелся! > давай, помогай Курбатову
> сам он не справится, это и так понятно > скучно уже над ним прикалываться > помоги ему, чтобы хоть какой-то содержательный разговор завязался, чтобы повеселее стало.
ты часом не переобувшийся Орлов с страниц истории?
19:37 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в любой ситуации я буду стараться стискивать зубы
>ты это знаешь или ты в это веришь?
от куда я знаю за будущее? - а тем более верить в то чего ещё нет вообще шиза для НЕ ТЕРПЕЛИВЫХ слабаков.
я просто знаю что выгодней терпеть ! а чё будет я и не ведаю , мож я весь обосрусь и обоссусь со страху и слабости , а может всех победЮ и "смртью храбрых"
19:38 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а чё будет я и не ведаю , мож я весь обосрусь и обоссусь со страху и слабости
и станешь верующим
19:42 30.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ведь у веры нет аргументов
Есть, ты их игнорируешь
19:45 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а чё будет я и не ведаю , мож я весь обосрусь и обоссусь со страху и слабости
>и станешь верующим
я от куда знаю стану я верующим шизофренником или нет? - а поводов после которых другие становились бы верующими в недоказанное в моей жизни было предостаточно! - но я не сломался пока как бесчестные перед своей совестью жертвы шизофреничиских симптомов
НО ВЕРА ЭТО САМОЛУКАВСТВО - это я только недавно понял !
А КАКАЯ МНЕ ВЫГОДА ЛУКАВОЙ ВЕРОЙ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ДЬЯВОЛУ? - я не самоубийца пока... - по этому я только укрепился в этом знании - разобрав термин вера на детали!
САТАНИЗМ ВЕРЫ ЛЮДЕЙ - ПРОДИКТОВАН СИНДРОМОМ ТОЛПЫ
19:46 30.06.2016
⍟ Курбатов (20021967), ну так ты допускаешь что в какой то момент своей жизни станешь верующим?
19:48 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь у веры нет аргументов
>Есть, ты их игнорируешь
с того момента как у веры появляются логические аргумента - она переходит в признаки термина ЗНАНИЕ!
уж определитесь в разнице веры и знания прежде чем спорить
чтобы в этом убедится предлогаю вам перечислить все толковые признаки ВЕРЫ: 1,2,3,4, ...
ждус
19:50 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Курбатов (20021967), ну так ты допускаешь что в какой то момент своей жизни станешь верующим?
постараюбсь до этого сатанизма не опускаться..а там кто знает?
при том напомню , что я не верую и в то что Бога нет (пока доки не появятся)
19:52 30.06.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь у веры нет аргументов
>Есть, ты их игнорируешь
у веры в Бога нет не одного доказательства ! мож ты называешь аргументами оправдалки самообмана в то что он есть?
(зря придераетесь голословием) - хотя с вами интересней говорить , чем с конченными голословами - т.к. "истина в деталях" 
и "смртью храбрых"