> Они не имеют ко мне никакого отношения. Если немного переиначить известную поговорку, то можно сказать, что для моего монастыря - это совершенно чужой устав.
Т.е. вот эти заповеди, вам чужды и вы не собираетесь их соблюдать:
Почитай своих родителей Не убий Не участвуй в распутстве Не лги Не воруй Не завидуй
Ну что же.. это прекрасно вас характеризует, а потом мы удивляемся что в РФ повсюду духовная деградация
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями.
>>Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское?
> > Так и да, она существует в ВЗ, в виде примера, когда сына египтянки, за это дело, побили до смерти камнями, по указу самого > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие? >>> Мамашу твою хошь оскорблю?
>>Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>
> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. > > Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
Наверное, можно сказать и так. Поскольку Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их
Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями. >>> Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское?
>> >> Так и да, она существует в ВЗ, в виде примера, когда сына египтянки, за это дело, побили до смерти камнями, по указу самого >> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие?
>>>> Мамашу твою хошь оскорблю? >>> Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >>> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>>
>
>> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. >> >> Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
>Наверное, можно сказать и так. Поскольку
> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их > > Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
Вообще-то на форуме банят, если собеседника назвать "псом" "бараном"...
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями. >>> Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское?
>> >> Так и да, она существует в ВЗ, в виде примера, когда сына египтянки, за это дело, побили до смерти камнями, по указу самого >> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие?
>>>> Мамашу твою хошь оскорблю? >>> Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >>> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>>
>
>> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. >> >> Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
>Наверное, можно сказать и так. Поскольку
> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их > > Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
Ну дык, хочешь быть здоров и сыт - смиряйся. Иисус вылечил бабёху и накормил миллионы...
13:53 24.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне до этого дела нет. Я ни к кому не лезла, а только сделала историческую ремарку. А вот некоторые верующие тут же завопили, хотя он и не им адресована была. Так что енто они "в трусы полезли" Один прям сейчас с "заповедями" лезет.)))
Катейка , я же вот не лезу к атеистам? Не завожу темы про них , не пишу , чего они соблюдают , чего не соблюдают. Чем верующие хуже атеистов? Что , среди них больше преступников и наркоманов , чем среди атеистов? Нет? Может верующие чаще семью с детьми бросают? Так к чему твои опусы? Рогатый подстегивает? Так отрежь ему копыта и живи счастливо.
14:10 24.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну судя по фильмам, эти самураи оскорблялись по чём зря. Но с обидчиками сами разбирались, не прибегая, тксзть.
> > А зачем самому, если ты господин, допустим, и у тебя куча адептов, готовых ради тебя на смерть...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не имеют ко мне никакого отношения. Если немного переиначить известную поговорку, то можно сказать, что для моего монастыря - это совершенно чужой устав.
> > Т.е. вот эти заповеди, вам чужды и вы не собираетесь их соблюдать: > Почитай своих родителей > Не убий > Не участвуй в распутстве
> Не лги > Не воруй > Не завидуй
"Если ты платишь добром за зло, то чем ты заплатишь за добро?" Любые заповеди любой веры будут моими постольку, поскольку они соответствуют этому принципу. Если нет - то нет. Но христианство, насколько я знаю, не позволяет выбирать (это мне нравится, а это - как-то не очень). Либо всё, либо ничего. Поэтому - ничего.
> > Ну что же.. это прекрасно вас характеризует...
Не могу сказать, что я сильно опечален.
> ...а потом мы удивляемся что в РФ повсюду духовная деградация
Во-первых, так уж и повсюду? Во-вторых, рыба гниёт с головы. А голова у нас как раз очень богомольная.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями. >>>> Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское? >>>
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие? >>>>> Мамашу твою хошь оскорблю?
>>>> Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >>>> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>>>
>>
>>> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. >>>
>>> Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
>>Наверное, можно сказать и так. Поскольку
>
>> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их >> >> Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
>Вообще-то на форуме банят, если собеседника назвать "псом" "бараном"...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями. >>>> Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское? >>>
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие? >>>>> Мамашу твою хошь оскорблю?
>>>> Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >>>> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>>>
>>
>>> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. >>>
>>> Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
>>Наверное, можно сказать и так. Поскольку
>
>> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их >> >> Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
>Вообще-то на форуме банят, если собеседника назвать "псом" "бараном"...
Вот именно! А они - с таким-то Святым Писанием - хотят сами банить других.
14:18 24.01.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну судя по фильмам, эти самураи оскорблялись по чём зря. Но с обидчиками сами разбирались, не прибегая, тксзть.
>> >> А зачем самому, если ты господин, допустим, и у тебя куча адептов, готовых ради тебя на смерть...
> > У феодалов свои причуды
Не у всякого самурая есть господин, а император тоже самурай? Там наверное табель о рангах - старший самурай, самурай, зам.самурая.. и все они самураи смотрящие в жопу высшему...
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну судя по фильмам, эти самураи оскорблялись по чём зря. Но с обидчиками сами разбирались, не прибегая, тксзть.
>>> >>> А зачем самому, если ты господин, допустим, и у тебя куча адептов, готовых ради тебя на смерть...
>>
>> У феодалов свои причуды
> > Не у всякого самурая есть господин, а император тоже самурай? > Там наверное табель о рангах - старший самурай, самурай, зам.самурая.. и все они самураи смотрящие в жопу высшему...
Так ведь сеньоральная иерархия в феодальном обществе. В школе ещё проходили. Вассал моего вассала не мой вассал и так далее
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если вас устраивают, так исполняйте. Если обрезание уже сделали, теперь попробуйте это: >> «Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоём, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но УБЕЙ его; твоя рука прежде всех должна быть на нём, чтоб УБИТЬ его, а потом руки всего народа» (Втор. 13, 6-9).
>
> Этот текст не относится к 10 заповедям, которые мы обсуждаем > > Что в 10 заповедях не так, по вашему мнению? Вам заповеди запостить или сами наёдёте?
А зачем вы вычленяете только 10 - библейских заповедей из их общего числа, что бы в очередной раз оболванить людей?
Указаний имеющих форму приказа от вышестоящей небесной инстанции насчитывается около 600! Зачем вы умалчиваете про другие?
14:25 24.01.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вассал моего вассала не мой вассал и так далее
О как. А если мой вассал не поставит на место своего вассала за оскорбление моих чувств, то что я могу с ним (моим вассалом) сделать? Иерархия с прицелом, но итог как всегда
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Иудеи не признают Иисуса Христа, потому что он не боролся против Рима, не поднимал восстаний против его господства, а просто ходил, и заявлял, что он Царь Иудейский. За что и был казнен. Последовала бурная реакция приправленная оскорблениями. >>>> Или у вас есть заповедь в духе «Убей всякого, хулящего Господа, Бога твоего!» Или что-нибудь настолько же — по нынешним меркам — экстремистское? >>>
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Оскорбление чувств верующих» — прямое нарушение конституции (равенства всех перед законом), поскольку подразумевает наличие у верующих (без определения этого термина) особых прав (на защиту своей веры) дополнительных по отношению к правам прочих граждан. С точки зрения права это такая же фигня, как, например, оскорбление чувств толстых. К тому же, это фигня и с точки зрения логики — как насчёт того, что верующие в существование Бога оскорбляют чувства верующих в его отсутствие? >>>>> Мамашу твою хошь оскорблю?
>>>> Нет. Но ты имеешь полное право попробовать. >>>> Я глубоко убеждён в необходимости свободы слова. Со всеми её издержками. Другое дело, что свобода слова (как и свобода вообще) нужна только свободным людям. А не рабам. Чьим-то или божьим — не важно. Раб есть раб. Правда, это уже, скорее, о психологии, чем о религии…
>>>
>>
>>> Раб существа иного вида, пусть даже обожествлённого, по зоологическому положению, это уже не раб, а скот. >>> >>> Совершенно справедливо эти люди, отождествляют своё положение с одомашненными животными. То есть, скотом
>>Наверное, можно сказать и так. Поскольку
>
>> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их
>> >> Свои - овцы, а чужие - вообще псы. В любом случае, и те и другие приравнены к животным. А скотское состояние, безусловно, ниже рабского...
> > Ну дык, хочешь быть здоров и сыт - смиряйся. Иисус вылечил бабёху и накормил миллионы...
Да, смиряйся... Хотя здоровья и сытости, в общем-то, никто не гарантирует. Только в загробной жизни всё будет хорошо (как при коммунизме), а в этой жизни - как получится...
14:27 24.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> "Если ты платишь добром за зло, то чем ты заплатишь за добро?"
ну да как же без торгово-денежных отношений то. Всё продаётся и всё покупается, ага?
смотрящие в жопу высшему...