Вот не могу осилить эту фразу. Реалистичная картина духовного??? И почему духовного в кавычках? Какой-то ахинеей несет.
23:01 14.02.2022
Еще момент. 2.4 Рождение Души Вот написал я “ Душа берется от Бога ”, а как она там образуется? Давайте еще и об этом; дух (mind) не образуется, он берется как часть от духа (mind) отца, а Душа образуется/творится (от Бога человеку частица невозможна). Мы, Духи (spirit), а человека можно считать Духом, временно обличенным в человеческое тело, с момента зарождения в материальном мире, создаем себе материальное же тело, для действий посредством него в этом мире, и делаем это практически всю свою жизнь; существование есть непрерывное возобновление . Наука утверждает, что в среднем за 7 лет, в теле рождается такое количество клеток, что они полностью обновляют все тело. Как мы творим/обновляем свое тело? Клетки зародыша размножаются путем деления, образуя новые, нужные для развития тела. В нашей природе существует 3 способа клеточного деления – амитоз, митоз и мейоз. По утверждению науки: “Причины, определяющие готовность клетки к делению, до сих пор остаются невыясненными”. . По моему мнению причины эти надо смотреть по аналогии. Отчего случается размножение животных, птиц, растений? Со всеми ними происходит с некоторыми вариациями одна и та же схема, а именно: любовь, супружество, соитие и зарождение новой жизни. Даже бактерии размножаются. То же происходит и с клетками тела. Если рассмотреть видео процесса деления клеток, то для способа мейоз явно видно первоначальное объединение двух родительских клеток (мужской и женской); это вполне можно считать своего рода соитием. При амитозе и митозе это не так явно, но вполне можно допустить наличие любви и всего остального; проблема скорее всего в несовершенстве наблюдения. Потому можно предположить, что сотворение клеток, составляющих наше материальное тело осуществляется с применением такой же схемы: любовь, супружество, соитие пар имеющихся клеток и зарождение новой клетки. Причем. Очень важно. Любовь между родительскими клетками тела, возникает не сама по себе, а как следствие необходимости каких то изменений тела, т.е. вследствие общего влияния Духа на свое тело (инициация рождения нужных клеток). Т.е., новые клетки образуются там и в таком количестве, которое нужно для функционирования тела; лишние не рождаются и недостатка не бывает . На самом деле все гораздо сложнее, но такие допущения вписываются в упрощенную систему. Я предполагаю, что таким же образом рождаются и Души в Небесах; нет иного пути, кроме: любовь, брак, соитие, зачатие и рождение.
>> P.S. >> Прошло девять лет с момента написания этого текста. Выставляя его в очередной раз в форуме, я меняю в нем только количество лет с момента написания, а это значит, что ничего не изменилось, вернее стало еще хуже.
> > Т. е., к. п. д. вашей писанины на форумах = 0. Верно?
Почему Вас заботит то, что Вас не касается. Для меня этого вопроса/этой проблемы нет.
>> Я думаю, нет иного пути восстановления человеков кроме как через Веру в Бога, настоящую Веру, а не тот суррогат Веры, который мы имеем. > > А что такое настоящая Вера, позвольте осведомиться?
13. Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека ; 14. ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо .(Екклесиаст 12:13,14) Или 30. и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею», — вот первая заповедь! 31. Вторая подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». Иной большей сих заповеди нет. (Св. Евангелие от Марка 12:30,31) Только действительно ВОЗЛЮБИ ВСЕМ СЕРДЦЕМ.
23:16 14.02.2022
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Вы чьих будете, к какому богу Вы вернулись, к какой религии принадлежите?
>>Бог один и Един. Для меня Он понятен/доступен как Иисус Христос.
> > А Иегова, Аллах, Кришна, Ахурамазда, Тепеу, Ктулху и другие известные ныне боги для Вас недоступны и непонятны; у Вас не хватает ума чтобы понять откуда они взялись, где они ныне обитают и чем они там занимаются в рабочее время и на досуге? (К какой религии Вы принадлежите Вы, вероятно, не расскажете, ибо это большой-большой секрет).
Я Вам уже неоднократно писал. Ваша жена, знает Вас как Володечку. Ваши дети, знают Вас как папу Вову. Ваши коллеги на работе, знают Вас как Владимира Владимировича. Ваши одноклассники (однокурсники), знаю вас как Володю. Ваши родители,.... Ваши .... Но везде речь идет об одной и той же личности - Вас. Бог Творец один, не может быть у Творения несколько Творцов; в Библии описано Творение мира одной личностью. Я отвечал о моей религии.
Естественно, что если рождения происходят так, то должны быть родители этих Душ. Единственные Небожители (ну и “адожители”), т.е. жители духовного мира — это Духи разного состояния, от Небесного Ангельского до диавольского адского. Я писал ранее, что Дух формирует и развивает свое материальное тело. Чтобы полноценно управлять своим телом, Дух формирует плотское тело, повторяя форму и все органы своего духовного тела. Здесь уместно привести выдержку из труда святителя Игнатия Брянчанинова: мы утверждаем о душе нижеследующее. Она дух — подобно Ангелам, имеет ум, духовное чувство, свободную волю, но, как тварь, ограничена и по существу своему, и по свойствам своим; по причине этой ограниченности имеет и свою степень тонкости; имея известную степень тонкости, может содержаться, и содержится, в нашем грубом теле, может быть ...; она, наконец, имеет свой вид, который подобен виду человека в его теле, то есть душа имеет и главу, и перси, и руки, и ноги, и очи, и уши — словом, все члены, как и тело ; душа облечена в тело, как в одежду, а члены ее облечены в соответствующие члены тела (Свт. Игнатий Брянчанинов. Слово о человеке. Том 3. СИЛЫ ДУШИ). Так как конструкция и форма материального тела повторяет конструкция и форму своего Духа, то Духи мужского пола имеют в духовном мире духовное тело мужчины, а Духи женского пола имеют соответственно духовное тело женщины. После смерти тела? эти мужчины и женщины - Духи, переходят в духовный мир оставаясь такими же не только относительно своего духовного состояния, но и относительно тела (со всеми его членами и органами) и сохраняют все способности человека (в т.ч. и к продолжению рода). Самое главное, что Дух есть хранилище всех Любовей человека , а значит они в нем содержатся и переходят с Духом в духовный мир; в число их входит также Любовь пола и Супружеская Любовь. Потому Ангелы и Духи вступают в браки, кстати, там действительно двое видятся одним (одна плоть) и рождают духовное потомство. ВАЖНО Это происходит вследствие общего влияния Бога на свое тело, Т.е. Души рождаются там, и в таком количестве, которое нужно для функционирования Большого Небесного Человека; лишние не рождаются и недостатка не бывает 7. Об Ангелах сказано: «Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь ». (Послание к Евреям 1:7) Каждая новая частица (Душа), родившаяся от своих родителей в духовном мире, присоединяет к себе частицу духа (mind) будущего отца, становится Духом (Душа+дух), а затем отслеживает, а может даже инициирует половой акт в материальном мире, приводящий к зачатию формы, способной принять в себя его - Духа (я написал “частица отслеживает”, но это лишь образное выражение). Наберите в Гугле “дети выбирают родителей”!!! Сигналом свершения полового акта, а значит и сигналом к внедрению в сперматозоид, для ребенка – Духа, может быть эмоциональный всплеск, возникающий у мужчины и женщины (не обязательно) при оргазме. Именно тот сперматозоид, с которым сочетался новорожденный духовный ребенок - Дух, оплодотворяет яйцеклетку; а если такого духовного сочетания нету, то и оплодотворения нет. Форма зародыша естественно, тоже имеет человеческий вид и новорожденный в Небесах Дух живет в материальном зародыше своего (подчиненного) тела (в теле, не значит внутри материально, но внутри духовно), развивая его (тело) в утробе, до срока рождения. С рождением ребенка и мы, Духи рождаемся в материальном мире, становимся человеками. Мы растем, развиваемся вместе со своим телом, строим его (тело) для себя, развиваем свои духовные качества, совершая те или иные поступки (дела) материальным телом. По достижению максимально возможного Небесного состояния Духа (Возрождения), завершается функционирования плотского тела, мы оставляем его и уходим в духовный мир, унося с собой некие присоединенные “чистейшие” элементы материи. И еще одно замечание для последующих изложений. Дух (Душа + дух), являясь духовной сущностью, есть источником цели и причины в последовательности осуществления действий, но тело свое он творит в последних, т.е. в мире действий. Сам же, он не принадлежит этому миру действий - материальному миру; он в более внутреннем состоянии по шкале действий. Это характерно для живущих - творить тело в последующем, более нижнем (более наружном) уровне. Ну вот, о человеке кратко все.
>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 8. Щедр и милостив Господь, долготерпелив и многомилостив… (Псалтирь 102:8) >>> Когда спит зубами к стенке. А когда просыпается и чем-то недоволен, то производит всякие катаклизмы, в процессе которых порой погибает всё живое; в гневе набрасывается на людей и может моментально прикандечить их миллионы. Читали об этом в той самой книге из которой Вы скопипастили эту цитату?
>>Он заботится об осуществлении Цели Творения, никто ведь не творит без смысла (ну будучи в Уме). А если для этого, Ему надо излечить «больные» творения и уберечь от заражения «болезнью» здоровые, Он в своем праве. Вы же, заболев, убиваете в своем организме вирусы и болезнетворные бактерии; тем паче Бог.
> > Я ж не говорил о себе что я вирусолюбивый и многомилостивый к тем существам которые вредили моему здоровью и когда я употреблял какие-то смертоносные для них лекарства, то не говорил что в их гибели виноваты те препараты которые были вирусо-бактериеубийцами от начала их изобретения, а я всегда был к ним добрым и долготерпеливым к их вредительству. А ваш любимый бог получается что сам себе льстил устами того своего пророка который был человекоубийца от начала своей политической карьеры и изуверски убил столько народу что А. Чикатило и Джек-потрошитель по сравнению с ним это мелкие хулиганы. Да и сам ваш любимый бог любил убивать тех людей которые чем-то ему не нравились и не угодили и к нему больше подходит то что однажды сказал о нём Стивен Фрай..., чем-то что Вы процитировали о нём из имеющегося в библии псалма.
Вы забываете или не владеете информации о состоянии Вашего тела. В человеческом теле есть свои "Моисеи", которые очищают тело от вредных (больных) клеток. Я полагаю, что все эти механизмы человечеству еще не известны; я прочитал двух механизмах такого назначения. Это апоптоз и аутофагия. Они выводят из тела деградировавшие клетки. Когда, по каким то причинам тело не справляется с болезнями, тогда уже человек принимает мед препараты. Бог любит всех потому, что все люди рождаются для Небес. И несмотря на наше отвращение от Него, Он заботится о нашем Возрождении.
>> Не будьте больными для Бога, это в Ваших силах. > > Да ну? Неужели и вправду я настолько силен что ваш любимый бог не решится поступить со мной так как с теми кого он в гневе убивал, или мучил так что они его хулили и предпочли бы умереть?
Бог знает когда и к кому применять какие меры воздействия. Лучше конечно не испытывать Его терпение; это Выбор каждого из нас.
>>>> Бог заботится об осуществлении Цели Творения. Он поступает по своему Божественному Провидению, и никто не знает помышлений Его.
>>> Моисей же знал. И другие пророки и апостолы тоже знали его творческие планы и пересказывали его директивы, указания, команды, повеления. >> Все мы знаем то, что Он позволил нам знать, о чем Он сообщил нам.
> > Это ж противоречит вашему предыдущему изречению, согласно которому его помышлений никто не знает.
Я понимаю, что помышлениями своими Он не делится с нами; мы их просто не сможем понять. Как Вы можете рассказать клеткам своего тела, о Ваших помышлениях; Выши понятия не совместимы.
>>>> Человеческая логика применима к человекам, Бога Вы своей логикой не уразумеете.
>>> А чью ж логику Вы применяли когда умничали о боге, позвольте осведомиться? >> Ну я как бы не прогнозирую Его действия. Даже видя откровенные Богохульства на форумах, я не прогнозирую скорое возмездие утверждающим хулу. Хотя иногда хочется.
> > Всё спрогнозировано уже до Вас, Вы только порой цитируете известные Вам прогнозы действий бога. А о том чью ж логику Вы применяли когда о нём умничали Вы не расскажете, это секрет?
Я все описал. И мои рассуждения доступны любому, надо лишь приложить усилия.
13:28 16.02.2022
НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на :
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Вы не застали на Мете Прокаева. Он "видел" драконов, общался с ними.
>> Прокаев в этом не уникален, драконов видели и общались с ними многие. Гораздо трудней найти тех кто видел на Меркурии коров и общался с тамошними доярками, как бывало в духовной практике Сведенборга.
>Сведенборг видел в Духовном мире; в этом мире собираются Духи человеки со всех миров.
Ну так и Прокаев тоже ж в своём духовном мире видел драконов, как и Сведенборг в своём видел как на Меркурии пасутся такие же коровы какие обитают и на планете Земля, освещаемой лучами звезды по имени Солнце.
>>> Алкоголикам видятся бесенята/чертики
>> Вы ж тоже, бывало, видели стоявшего за человеком беса. Помните?
>Кто то из святителей, некогда искать, назвал Духовный мир - умозрительным. Я Вам уже объяснял, к сожалению вы не поняли.
Я помню как Вы уверяли меня что видели беса умозрительно. Так ведь и алкашам черти ж тоже в их умах вырисовываются, а находящиеся рядом люди их не видят и не слышат даже если их головы туго набиты учениями авторитетных православных святителей.
>>> Вам возможно увидится макаронный монстр, если вы в него верите.
>> А шанс увидеть таких товарищей по разуму как эти: >> у меня есть?
>Я не смотрю Ваши видео; отпишитесь словами, если нужен ответ. А если попаясничать, та сколько угодно.
Если описывать словами тех наших товарищей по разуму которые запечатлены на этом видео :
то это ж целый журнал получится. И лучше ж увидеть, словами ж трудно описать и то как они выглядят, и их телодвижения, и выражения их лиц.
>>> Духовный мир - живой мир, все в нем возникает и существует, сообразно состоянию человека. Все зависит от человека; потому я и не стремлюсь "увидеть" тот мир. Даже прошу Бога сохранить меня от него.
>> Ну Вы ж любите умничать о духовном мире, Вы ж пишете о нём на форумах, Вы ж о нём думаете, "видите" в своём воображении тех существ что там живут, так чего ж Вы просите одного из них чтобы он сохранил Вас от того что Вы любите делать?
>Святитель Игнатий Брянчанинов употребляет термины "чувственное" и "духовное" видении Духов. Размышляя и понимая, я "вижу" тот мир Разумом - духовно.
Это Вы мните себя понимающим, а если станете говорить на эту тему с православными святителями, то скорей всего они Вам скажут что ваше понимание еретическое. И харизматы Вам скажут что Вы профан в духовном. И представители других религий, практикующие выход в астрал и общение с духами, будут того же мнения. Один специалист-инструктор по выходу в астрал как-то говорил что мнить себя понимающим духовное начитавшись об этом книжек это типа как мнить себя специалистом по духам никогда их не понюхав.
> Я не хочу входить в чувственное видение Духов.
А Сведенборг хотел, он с этой целью применял какие-то психотропные вещества или специальные методики?
>>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы не застали на Мете Прокаева. Он "видел" драконов, общался с ними. >>> Прокаев в этом не уникален, драконов видели и общались с ними многие. Гораздо трудней найти тех кто видел на Меркурии коров и общался с тамошними доярками, как бывало в духовной практике Сведенборга.
>>Сведенборг видел в Духовном мире; в этом мире собираются Духи человеки со всех миров.
> > Ну так и Прокаев тоже ж в своём духовном мире видел драконов, как и Сведенборг в своём видел как на Меркурии пасутся такие же коровы какие обитают и на планете Земля, освещаемой лучами звезды по имени Солнце.
Духовный мир один для всех, просто каждый человек пребывает в своем состоянии (духовном), а значит и в определенном "месте" духовного мира. Я уже упоминал магнитики в поле сильного магнита. Перемещения по тому миру возможны лишь за счет изменения состояния человеков (Духов). Но! После перехода в тот мир, наше состояние не должно изменятся; потому вопрос путешествий, особенно в состояния Духов других миров, возможны только под водительством Бога. И Господь делала это со Сведенборгом, благодаря чему он мог беседовать с разнообразными человеками, от далекого прошлого, до его современников. Человек не защищенный Богом, может попасть впросак, и "увидеть" любую фантазию.
>>>> Алкоголикам видятся бесенята/чертики
>>> Вы ж тоже, бывало, видели стоявшего за человеком беса. Помните? >> Кто то из святителей, некогда искать, назвал Духовный мир - умозрительным. Я Вам уже объяснял, к сожалению вы не поняли.
> > Я помню как Вы уверяли меня что видели беса умозрительно. Так ведь и алкашам черти ж тоже в их умах вырисовываются, а находящиеся рядом люди их не видят и не слышат даже если их головы туго набиты учениями авторитетных православных святителей.
Да. Другие не видят. При чувственном видении. Люди, живущие в природном мире, регистрируют информацию телесными органами чувств, она передается в телесный мозг, а с него в мозг Духа, где и обрабатывается. Когда человек переходит в состояние, называемое "в Духе" (напр. Откровение, 1:10), информация от органов зрения Духов, передается в мозг Духа для обработки, внутренним путем. Т.е., информация все равно обрабатывается, и результаты анализа доступны мозгу. Потому и говорят, что видели, слышали, даже вкушали, Откровение Иоанна Богослова 10:10 10. И взял я книжку из руки Ангела и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем. Ну и вполне понятно ,что окружающие, будучи "в теле", не могли ощущать то, что ощущает пребывающий "в Духе". ()
>>>> Вам возможно увидится макаронный монстр, если вы в него верите.
>>> А шанс увидеть таких товарищей по разуму как эти:
>>> у меня есть?
>>Я не смотрю Ваши видео; отпишитесь словами, если нужен ответ. А если попаясничать, та сколько угодно.
> > Если описывать словами тех наших товарищей по разуму которые запечатлены на этом видео : >
> > > то это ж целый журнал получится. И лучше ж увидеть, словами ж трудно описать и то как они выглядят, и их телодвижения, и выражения их лиц.
Все созданы "по образу и подобию" Творца; с несущественными различиями.
>>>> Духовный мир - живой мир, все в нем возникает и существует, сообразно состоянию человека. Все зависит от человека; потому я и не стремлюсь "увидеть" тот мир. Даже прошу Бога сохранить меня от него.
>>> Ну Вы ж любите умничать о духовном мире, Вы ж пишете о нём на форумах, Вы ж о нём думаете, "видите" в своём воображении тех существ что там живут, так чего ж Вы просите одного из них чтобы он сохранил Вас от того что Вы любите делать? >> Святитель Игнатий Брянчанинов употребляет термины "чувственное" и "духовное" видении Духов. Размышляя и понимая, я "вижу" тот мир Разумом - духовно.
> > Это Вы мните себя понимающим, а если станете говорить на эту тему с православными святителями, то скорей всего они Вам скажут что ваше понимание еретическое. И харизматы Вам скажут что Вы профан в духовном. И представители других религий, практикующие выход в астрал и общение с духами, будут того же мнения. Один специалист-инструктор по выходу в астрал как-то говорил что мнить себя понимающим духовное начитавшись об этом книжек это типа как мнить себя специалистом по духам никогда их не понюхав.
Я имею Разум.
>> Я не хочу входить в чувственное видение Духов. > > А Сведенборг хотел, он с этой целью применял какие-то психотропные вещества или специальные методики?
Насколько я читал, для него это было в определенной степени неожиданно. Хотя, была какая то информация о применении им дыхательных упражнений, я честно говоря, не сильно интересовался. Для меня достоверность писаний Сведенборга вытекает из логически связаной картины мироустройства.
23:40 16.02.2022
3 О Боге? 3.1 Итак, кто есть Бог? Мне кажется, что каждый человек, когда-нибудь в своей жизни задавался вопросом: «откуда все появилось?». Я писал выше, что в соответствии с законом причинности: «новое всегда появляется от чего-то предыдущего, которое должно исчезнуть, завершив свою цель, для которой оно появилось от чего-то предыдущего». Кроме того, всякая вещь во Вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе из заготовок, дерево не содержит в себе своего семени и т. д.). Соответственно и Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, также и сама должна иметь свою причину вне себя. Так как наблюдаемая Вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина Вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий. Значит существует, нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией. Так как сама материя без Духа мертва и не способна к созиданию, то поэтому должен быть гениальный Творец, который начал творение и поддерживает существование. Почему гениальный? Расчеты английского математика Роджера Пенроуза показывают, что вероятность существования Вселенной, благоприятной для жизни человека, равна 1/1010123. Трудно найти слово, способное выразить эту математическую вероятность, в жизни это означает нулевую вероятность. А Он это сделал. Эта причина, этот Творец - Бог; другой кандидатуры нет. Причем, Он нематериальный (Духовный), вне пространства (Бесконечный), вне времени (Вечный), и не обладает энергией (Всемогущий). Я приведу малую часть имеющихся доказательств существования Бога, и это так, для порядка что-ли приведу. Например, что существование Вселенной противоречит второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно. Или, что человек не мог создаваться - эволюционировать по частям, сначала сердце затем легкие, … . Человек сразу возник в основе своей таков, каков он есть. Исследования показывают, что Вселенная, в которой мы живем, удачно приспособлена для нашего существования. Основные свойства Вселенной объясняются значениями нескольких фундаментальных постоянных (гравитационная постоянная, масса протона и электрона, заряд электрона, скорость света и другие). Математик и физик Фриман Дайсон говорит: « Слабое взаимодействие в миллионы раз слабее ядерных сил. Оно слабо ровно настолько, насколько необходимо, чтобы водород в Солнце горел с маленькой и постоянной скоростью. Если бы слабое взаимодействие было сильнее или слабее, то снова оказалось бы под угрозой существование любых форм жизни, зависящих от звезд, подобных Солнцу ». В наблюдаемой Вселенной существует удивительное совпадение, вернее, согласование энергии расширения Вселенной и гравитационной энергии. Значения фундаментальных констант гравитационного, сильного, электромагнитного взаимодействий имеют такие значения, что обеспечивают возможность возникновения галактик и звезд, в том числе стабильных, в которых термоядерные реакции протекают в течение многих миллиардов лет. И много других факторов, согласованность и подстройка которых под существование человека нельзя объяснить никакой случайностью. В науке это названо антропным космологическим принципом. Достаточно много иных аргументов, подтверждающих Творение (например Фрэнсис Коллинз – Доказательство Бога. Аргументы ученого Или еще А. Фомин, Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира, . желающие убедится читайте инет, несогласные могут не затруднять себя возражениями, я реагировать не буду. Для меня, решающим аргументом Божественного происхождения всего Творения есть его логическая совершенность: все целесообразно, взаимосвязано и упорядочено. Исаия, гл. 45, 18. Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса, Он, Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее для жительства: Я Господь, и нет иного.
>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> библейский бог к своему народу лично не обращался ни с единым словом! ВСЁ, что еврейский народ имеет - это ВСЁ сказал им Моисей. Кроме конечно надписей на скрижалях, которые якобы написал сам бог. А ВСЁ остальное и даже повтор скрижальных заповедей, СКАЗАЛ народу - Моисей.
>>>>> >>>>> Те скрижали которые сделал и написал на них свои заповели лично сам бог Моисей со злости ж разбил, а на других самодельных он уже ж собственноручно что-то высекал, но никому не показывал что он там понаписывал; они и после его смерти тщательно охранялись и никто не смел заглядывать в тот ларец где они лежали. >>>>
>>> >>>> 3. Кодекс отношений внутри паствы данного божества.
>>>> 4. Кодекс меж половых отношений, с целью чтобы стадо приростало. >>>> 5. Кодекс отношений с народами не вошедшими в божье стадо. >>> ЗАПОВЕДИ имеются во всех религиях. Их смысл, содержание близки. И это имеет объяснение, но Вам это не доступно. Ну так что делать? Рассказывать. Будем рассказывать, постепенно.
>>
> >
>> Ни то обман, ни то заблуждение! Заповедь - имеет определённую форму речи - это приказ, указание, установление от вышестоящей инстанции. По библейским текстам от некоего "Бога". >> >> В буддизме подобного нету, в даосизме тоже и не в каких язычествах не обнаруживается. Бывают совпадения по содержанию слов, а по форме речи нету.
>Антрополог Баренд Ян Тервиль (нем. Barend Jan Terwiel) опубликовал нижеследующий перевод с языка пали восьми обетов, зачитываемых на тайских религиозных церемониях: > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от лишения жизни. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от взятия того, что [мне] не [было] дано. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от блудодеяния. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от произнесения лживых речей. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от употребления опьяняющих веществ, вызывающих беспечное состояние духа.
> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от приёма пищи в неположенное время. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от танцев, музыки, посещения спектаклей, ношения цветов, макияжа, орнаментов и прочих украшений. > Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от [возлежания на] высоком роскошном спальном месте.
Вы таки не поняли того что я вам говорил про форму речи. Здесь отсутствует указание от выше стоящей инстанции, а именно божества, через его пророка. Вот такого типа:
- "Освяти мне каждого первенца, разверзающего всякие ложесна между сынами израилевыми, от человека до скота, потому что Мои они". – “Ворожеи не оставляй в живых.” (исход 22)
А то что процитировали вы, на к каким божествам не имеет ни малейшего отношения. Потому как это осознанная людьми законотворческая деятельность. Осознавайте потихоньку разницу.
> Первые пять из восьми заповедей совпадают с пятью священными заповедями буддизма : не убивать ни одного живого существа, не воровать, не говорить лживые или вредоносные слова, не употреблять одурманивающие вещества и не блудодействовать; последнее в обетах упосатхи понимается как полное воздержание от любых действий сексуального характера, а не только от супружеских измен и половых преступлений.
Да нету в буддизме заповедей, это монотеистам они по всюду мерещатся. В буддизме существует чисто человеческое осознание того, что делать можно, а чего делать нежелательно.
>> Бог, воспринятый как Аллах, обращался к мусульманам; их, кстати около 2 миллиардов. Вот текст: > Десять заповедей > Верующему мусульманину предписано соблюдать в Исламе его каноны, они не ограничиваются только десятью заповедями Бога, однако эти десять заповедей, которые есть в христианстве, есть и в Исламе, но мусульманину предписаны и другие обязанности, которые следует соблюдать неукоснительно.
А вот Ислам, как самая свежая и совершенная теократия (как и христианство) имеет указания от вышестоящей инстанции в виде божества. С той же самой формой речи, о которой я выше вам говорил:
«Когда же кончатся запретные месяцы, тогда убивайте многобожников где найдете их; старайтесь захватить их, осаждайте их, делайте вокруг них засады на всяком месте, где можно подстеречь их» (гл. Покаяние стих 5). «Верующие! Воюйте с теми из неверных, которые близки к вам: знали бы они в вас вашу жестокость. Знайте, что Бог с богобоязливыми.» (гл. Покаяние стих 124) «Когда встретитесь с неверными, то отсекать с них головы дотоле покуда не сделаете им совершенного поражения! Пленных держать в крепких оковах; а затем – или свобода или выкуп за них.» (гл. Мохаммед стих. 4) - «Воюйте сними до тех пор, покуда не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение богу.» (гл. Добыча стих 40).
Ну так то, вам НикНов понятно, какой у заповеди должна быть форма речи!? И ещё у заповеди должен быть источник - некто обожествлённый и его переводчик - пророк.
> Десять правил даосизма — этический кодекс даосизма. Упоминается в тексте под названием «Наставление по установлению воли к мудрости» — Scripture on Setting the Will on Wisdom (DZ325)[1], — а также в Дуньхуанских рукописях (DH31, 32). > Десять правил > Не убивай, но всегда будь внимателен к живым существам. > Сторонись похоти и не допускай распущенности в мыслях. > Не кради и не принимай нечестно нажитого. > Не обманывай других и не путай добро со злом. > Будь трезв и всегда думай о чистоте в поведении. > Будь в согласии со своими предками и не позорь свой род. > Если видишь, что кто-то делает добро, помогай ему с радостью и удовольствием. > Если видишь, что кому-то не везет, помогай ему с достоинством обрести удачу.
> Если кто-то навредил тебе, не думай о мести. > Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь. > Читайте.
Во первых священная книга даосов "Дао-де-дзын", и в ней этого нет, по крайней мере в тех пяти переводах которые я прочитал. Хотя если найдётся переводчик-богослов, он сделает из этой книги библию Упомянутые вам рукописи, лишь подтверждают то,что известно всем нормальным историкам. Как только люди стали жить более менее крупными группами, они стали заниматься законотворческой деятельностью. Всякие - цари, Ликург, Солон, Конфуций, народные собрания, сенаты и прочь...., придумывали законы которые регулировали жизнь общества. Но в отличии от Библии и Корана, все эти законы не учитывали интересов и пожеланий божества. От них не воняет теократией.
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> библейский бог к своему народу лично не обращался ни с единым словом! ВСЁ, что еврейский народ имеет — это ВСЁ сказал им Моисей. Кроме конечно надписей на скрижалях, которые якобы написал сам бог. А ВСЁ остальное и даже повтор скрижальных заповедей, СКАЗАЛ народу — Моисей.
>>>>> Те скрижали которые сделал и написал на них свои заповели лично сам бог Моисей со злости ж разбил, а на других самодельных он уже ж собственноручно что-то высекал, но никому не показывал что он там понаписывал; они и после его смерти тщательно охранялись и никто не смел заглядывать в тот ларец где они лежали. >>>> Нету смысла обсуждать скрижали, которых ни кто не видел, в то время, когда у нас существует Библия. >>> >>> Никто ж не видел и того как бог вначале создавал Солнце, Луну, звезды и ту планету на которой все мы ныне обитаем, с чего начинается та самая библия, где и про скрижали написано.
>>>> В которой, по оценкам разных исследователей, находится порядка 600 указаний от вышестоящей инстанции — заповедей библейского божества.
>>> >>> Проффесор теологии НикНов
>> Специалист по уводу человеческого сознания в мир иллюзий, да под власть библейского божества
> > Нет, этот проффесор не спец в таких делах; его клич «ЛЮДИ, ВЕРНИТЕСЬ К БОГУ !» результативен не более чем призыв отца Федора публично покаяться.
Он к сожалению не один такой, и хором у них всё же получается многое, на пути восстановления теократии на территориях бывшего СССР. Они достигли большего результата в этом вопросе чем Гитлер.
>>>> с этим не согласен и доказывает что многие из тех указаний которые произносились от имени и по поручению бога это не его заповеди и надо поступать по принципу тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
>>> - разум хищника изощрён и противоречив!
> > Насчет противоречивости, то она проявлялась частенько, а насчет изощренности, так этим на мой взгляд его изречения не изобилуют и когда он врал то его оппоненты обычно замечали что он сбрехал.
То просто оппоненты умнеют.
>>>> Оные в свою очередь делятся: 1. Указания по обслуживанию потребностей божества. 2. Указания о том как нужно относиться к самому божеству. 3. Кодекс отношений внутри паствы данного божества. 4. Кодекс меж половых отношений, с целью чтобы стадо приростало. 5. Кодекс отношений с народами не вошедшими в божье стадо.
>>>
>>> Мне больше всего понравились указания бога евреям как им надо поступать с коренными народами т. н. земли обетованной
>> >> Ссылка почему-то не открывается. Если у вас откроется, процитируйте здесь.
> > Если не откроется WWW, попробуйте поисковиком «Священный геноцид: опасность основанной на Библии морали».
В 1933 году на конференции в Мадриде по унификации международного уголовного законодательства польский юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин Raphael Lemkin впервые использовал слово "геноцид", которое было образовано путем стыковки греческого genos — "род, племя" и латинского caedo — "убиваю". Лемкин призвал Лигу Наций (предтеча ООН) создать международную конвенцию для предупреждения военных преступлений и варварства. В 1944 году Лемкин, в 1941 году бежавший в США, опубликовал документальную книгу "Правление Государств "Оси" в Оккупированной Европе" (Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress), в которой при описании массовых убийств евреев впервые использован термин "геноцид". В 1945 году этот термин был использован в юридической практике — на Нюрнбергском процессе над нацистскими военными преступниками. В 1946 году был зафиксирован первый случай применения термина "геноцид" в юридической практике отдельных государств — в Польше был осужден бывший офицер вермахта, виновный в массовых убийствах мирных граждан.
Кое кто постарался перевести стрелки с библейского сознания на античное. По моему это уже сойдет за изощрённость.
01:21 17.02.2022
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к реалистичной картине мира "духовного"
> > Вот не могу осилить эту фразу. Реалистичная картина духовного??? И почему духовного в кавычках? Какой-то ахинеей несет.
Просто потому что много разночтений по этом слову у людей. Для одних духовное - то что по сути является менталитетом, то есть совокупность культурной и рефлекторной составляющих в человеке. Для шаманизма, мир духов, так же материален как и наш, просто он тонко материален. Он соответствует тому, что нынешние астрофизики называют - скрытая масса вселенной.
05:31 17.02.2022
НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на :
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Уфф. Ну ладно, отпишусь. Вы исходите с ошибочного представления о том, что Разум находится в мозге головы. А нету его там, см.
>> Возможно, что у кого-то разум водится и не в головном мозге, а в жопе; с точки зрения банальной эрудиции нельзя игнорировать тенденции перемещения его в эту часть тела. Но британские ученые доказали ж что если человек падает с дуба на жопу, то это не влияет на его память и способность мыслить логично, а если он упадёт башкой вниз и повредит мозги, то у него могут происходить провалы в памяти, это станет причиной галлюцинаций и бреда. Кстати, см.
>У меня есть Разум, которым я понимаю, что даже те английские, извиняюсь, британские ученые, имея доказательства наличия Разума в мозге, и имея в наличии мозг для мышления и мозги для опытов, до сих пор не знают, как их мозг мыслит.
А Вы знаете чем и как Вы мыслите, у Вас достаточно разума чтобы это понять и рассказать на конференции саентологов?
> Цитата на этот счет,
Ответ: — На мой взгляд, это нонсенс, который можно было бы вообще не комментировать. … Сегодня мы пытаемся моделировать мозг как компьютер, исходя из того, что в нём происходит электронная суммация. На самом деле мозг гораздо сложнее. Электронная суммация это только часть его — это просто передача информации. Как происходит обработка информации, мы не знаем. В целом получается такая картина: человеки, считая местонахождением Разума мозг, имеют в своем мозге до нескольких сот миллиардов клеток, а почему там есть Разум, они не знают. Как он (Разум) там функционирует, тоже не знают.
А почему тут слово разум написано с большой буквы какие-то ученые знают?
> И еще. НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведу пример, наглядно представляющий соотношения Мудрости, Разума и мозга. Представьте человека, не знающего электричества. Если перед ним зажечь электрическую лампочку (лучше матовую), то что будет для него источником свечения? Ответ однозначный — поверхность колбы лампочки.
Для человека сведущего в электричестве источником свечения тоже является именно матовая поверхность лампочки, а не электростанция и не диспетчер энергосети.
> Тем более, если часть поверхности закрасить, свечение уменьшится или изменит цвет, а если колбу разбить — свет исчезнет. Вот так и мы оцениваем мозг на предмет Разума.
Если разбить матовую колбу светодиодной лампочки то излучаемый ею свет не исчезнет, а будут видны источники света, она будет светить немного ярче и это не повлияет на длительность её работы. Если разбить матовую колбу лампы накаливания свет тоже не исчезнет моментально; некоторое время она еще будет светить и пока не оборвется та проволочка что излучает свет, яркость её свечения будет увеличиваться. Пример как обычно некорректен и слово «мы» тут неуместно, его стоит заменить на «я».
> Ученые возбуждают некоторые доли мозга (аналог — как закрашивание части лампочки) и получают изменения мыслительной деятельности (свет лампочки меняется), удаляют часть мозга (аналог — как закрывают светонепроницаемым покровом часть лампочки) и мыслительная деятельность ухудшается, а когда мозг умирает (аналог — лампочка разбита) — мышление прекращается (свет исчезает).
Для возбуждения некоторых долей мозга необязательно быть ученым мозговедом. На уроках арифметики первоклассники по воле учительницы настраиваются думать об одном, на уроках рисования о другом, на переменках их мыслительная деятельность и поведение изменяются, а когда они спят, то их мозг работают в особом режиме.
> Но мы то знаем, что свет дает источник (спираль, светодиод, …) внутри колбы, а яркость и цвет свечения зависят от конструкции лампочки и силы тока в ней. Электрический ток вполне можно ассоциировать с Мудростью, источник излучения с Разумом, природный мозг соответствует колбе. А ведь есть еще и источник тока (и Мудрости), но об этом позже.
Вы же знаете что светодиодные лампочки могут светить и без колбы и что мозгам необходима подпитка, что в них постоянно циркулирует кровь, так что и эти ваши примеры соответствия это очередная нелепость.
>>> Как следует из слов Павла, да и многие другие выражались сходно: «человек есть Душа, дух и тело». Душа и дух, составляют внутреннего Духовного человека Духа (spirit); о различии Дух и дух, читайте
>> А у Вас имеется документ, удостоверяющий что Вы компетентный специалист в том, о чем Вы там понаписывали?
>У меня есть Разум, которым я познаю непрерывную последовательность СоТворения и существования всего.
А где он у Вас находится, позвольте осведомиться. Вы написали его с большой буквы, ибо у Вас его больше чем было у великоразумного святого ловеласа Соломона, о разуме которого в библии написано с маленькой буквы. Верно?
>>> Я как-то ранее писал, что человек есть Дух (spirit), обличенный в плотское тело; потом я отказался от такого термина (обличенный). Что я подразумевал «обличенный» в данном случае? Это значит, что все части мозга Духа, обрабатывающие информацию от органов чувств, замкнуты на органы чувств тела. <nobr>Т. е.</nobr> Разум Духа (человека) работает с информацией от органов чувств тела (глаза, уши, нос, кожа, язык). Человек видит, слышит, … все регистрируемое им в природном мире; это и есть жить в этом мире. Когда по какой то причине, органы чувств тела перестают давать информацию в мозг Духа, он переключается на свои, духовные (принадлежащие духовному телу) органы чувств. Это значит что он теперь живет в духовном мире. Духи общаются между собой, но их общения не слышно плотским человекам; так как информация передается внутренне, от Духа к Духу. Это все те случаи, когда Ангелы или Духи общались с человеком, а никто из рядом находящихся не слыхал этого общения. Соответственно, можно переключить мозг Духа на его духовные органы чувств посредством «отключения» природных органов чувств. Есть методики медитаций, есть психотропные препараты и прочие методы, переключающие постижение человека с природного на духовное.
>> Ну так и я ж писал и о методиках медитаций, и о психотропных веществах и др., посредством чего человек отключает связь со своим разумом и вступает в контакт с иллюзорным духовным миром, видит обитающих там существ, слышит их голоса, а находящиеся рядом люди этого не видят и не слышат даже если они крестились по канонам христианских церквей и начитались религиозной литературы. Кстати, а как Сведенборгу удавалось переключать своё сознание на постижение духовного мира? Он с этой целью что-то пил, курил, нюхал, вкалывал, прикладывал к темечку, или какими-то другими способами выходил в астрал и летал на Луну, флиртовал со свинарками и доярками живущими на Меркурии, играл в шахматы с кочегарами и плотниками, обитающими на Юпитере?
>Ну вот прочитайте свои слова: «человек отключает связь со своим разумом». Если человек человек отключает связь со своим разумом, какой частью себя он познает свои видения?
А какой частью себя человек видит сны?
>>> Вот. Я кратко рассказал. Не изгаляйтесь, не показывайте свое непонимание. А впрочем, ….
>> Классно поумничали, аж страшно должно быть первым из тех, о которых тут: . С вашей грамотностью Вам бы читать лекции в духовных академиях, просвещать студентов в медицинских вузах, писать статьи в научных журналах.
>На все воля Божья.
На реинкарнацию есть воля божья; есть вероятность того что в пакибытии Вы будете знаменитым доктором богословских и медицинских наук?
>>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> библейский бог к своему народу лично не обращался ни с единым словом! ВСЁ, что еврейский народ имеет - это ВСЁ сказал им Моисей. Кроме конечно надписей на скрижалях, которые якобы написал сам бог. А ВСЁ остальное и даже повтор скрижальных заповедей, СКАЗАЛ народу - Моисей.
>>>>>> Те скрижали которые сделал и написал на них свои заповели лично сам бог Моисей со злости ж разбил, а на других самодельных он уже ж собственноручно что-то высекал, но никому не показывал что он там понаписывал; они и после его смерти тщательно охранялись и никто не смел заглядывать в тот ларец где они лежали. >>>>>
>>>>> Нету смысла обсуждать скрижали, которых ни кто не видел, в то время, когда у нас существует Библия.! >>>>> В которой, по оценкам разных исследователей, находится порядка 600 указаний от вышестоящей инстанции - заповедей библейского божества. >>>>>
>>>>> 4. Кодекс меж половых отношений, с целью чтобы стадо приростало.
>>>>> 5. Кодекс отношений с народами не вошедшими в божье стадо. >>>> ЗАПОВЕДИ имеются во всех религиях. Их смысл, содержание близки. И это имеет объяснение, но Вам это не доступно. Ну так что делать? Рассказывать. Будем рассказывать, постепенно. >>>
>> >>
>>> Ни то обман, ни то заблуждение! Заповедь - имеет определённую форму речи - это приказ, указание, установление от вышестоящей инстанции. По библейским текстам от некоего "Бога". >>> >>> В буддизме подобного нету, в даосизме тоже и не в каких язычествах не обнаруживается. Бывают совпадения по содержанию слов, а по форме речи нету.
>>Антрополог Баренд Ян Тервиль (нем. Barend Jan Terwiel) опубликовал нижеследующий перевод с языка пали восьми обетов, зачитываемых на тайских религиозных церемониях: >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от лишения жизни. >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от взятия того, что [мне] не [было] дано.
>> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от блудодеяния. >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от произнесения лживых речей. >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от употребления опьяняющих веществ, вызывающих беспечное состояние духа.
> >
>> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от приёма пищи в неположенное время. >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от танцев, музыки, посещения спектаклей, ношения цветов, макияжа, орнаментов и прочих украшений. >> Я обязуюсь [соблюдать] правило отказа от [возлежания на] высоком роскошном спальном месте.
> > Вы таки не поняли того что я вам говорил про форму речи. > Здесь отсутствует указание от выше стоящей инстанции, а именно божества, через его пророка. Вот такого типа: > - "Освяти мне каждого первенца, разверзающего всякие ложесна между сынами израилевыми, от человека до скота, потому что Мои они". > – “Ворожеи не оставляй в живых.” (исход 22) > > А то что процитировали вы, на к каким божествам не имеет ни малейшего отношения. Потому как это осознанная людьми законотворческая деятельность. Осознавайте потихоньку разницу.
>> Первые пять из восьми заповедей совпадают с пятью священными заповедями буддизма : не убивать ни одного живого существа, не воровать, не говорить лживые или вредоносные слова, не употреблять одурманивающие вещества и не блудодействовать; последнее в обетах упосатхи понимается как полное воздержание от любых действий сексуального характера, а не только от супружеских измен и половых преступлений.
> > Да нету в буддизме заповедей, это монотеистам они по всюду мерещатся. В буддизме существует чисто человеческое осознание того, что делать можно, а чего делать нежелательно.
>>> Бог, воспринятый как Аллах, обращался к мусульманам; их, кстати около 2 миллиардов. Вот текст: >> Десять заповедей >> Верующему мусульманину предписано соблюдать в Исламе его каноны, они не ограничиваются только десятью заповедями Бога, однако эти десять заповедей, которые есть в христианстве, есть и в Исламе, но мусульманину предписаны и другие обязанности, которые следует соблюдать неукоснительно.
> > А вот Ислам, как самая свежая и совершенная теократия (как и христианство) имеет указания от вышестоящей инстанции в виде божества. С той же самой формой речи, о которой я выше вам говорил: > «Когда же кончатся запретные месяцы, тогда убивайте многобожников где найдете их; старайтесь захватить их, осаждайте их, делайте вокруг них засады на всяком месте, где можно подстеречь их» (гл. Покаяние стих 5). > «Верующие! Воюйте с теми из неверных, которые близки к вам: знали бы они в вас вашу жестокость. Знайте, что Бог с богобоязливыми.» (гл. Покаяние стих 124) > «Когда встретитесь с неверными, то отсекать с них головы дотоле покуда не сделаете им совершенного поражения! Пленных держать в крепких оковах; а затем – или свобода или выкуп за них.» (гл. Мохаммед стих. 4) > - «Воюйте сними до тех пор, покуда не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение богу.» (гл. Добыча стих 40). > > Ну так то, вам НикНов понятно, какой у заповеди должна быть форма речи!? И ещё у заповеди должен быть источник - некто обожествлённый и его переводчик - пророк.
>> Десять правил даосизма — этический кодекс даосизма. Упоминается в тексте под названием «Наставление по установлению воли к мудрости» — Scripture on Setting the Will on Wisdom (DZ325)[1], — а также в Дуньхуанских рукописях (DH31, 32). >> Десять правил >> Не убивай, но всегда будь внимателен к живым существам. >> Сторонись похоти и не допускай распущенности в мыслях. >> Не кради и не принимай нечестно нажитого. >> Не обманывай других и не путай добро со злом. >> Будь трезв и всегда думай о чистоте в поведении.
>> Будь в согласии со своими предками и не позорь свой род. >> Если видишь, что кто-то делает добро, помогай ему с радостью и удовольствием. >> Если видишь, что кому-то не везет, помогай ему с достоинством обрести удачу.
> >
>> Если кто-то навредил тебе, не думай о мести. >> Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь. >> Читайте.
>
> Во первых священная книга даосов "Дао-де-дзын", и в ней этого нет, по крайней мере в тех пяти переводах которые я прочитал. Хотя если найдётся переводчик-богослов, он сделает из этой книги библию > Упомянутые вам рукописи, лишь подтверждают то,что известно всем нормальным историкам. Как только люди стали жить более менее крупными группами, они стали заниматься законотворческой деятельностью. Всякие - цари, Ликург, Солон, Конфуций, народные собрания, сенаты и прочь...., придумывали законы которые регулировали жизнь общества. > Но в отличии от Библии и Корана, все эти законы не учитывали интересов и пожеланий божества. От них не воняет теократией.
Вы, наверное, не поняли, что я Вам цитирую различные источники с инета. Т.е., некто, знающий описываемые вопросы лучше меня (да наверное и Вас) описал эти положения. У Вас иная точка зрения, ну и пусть; мне это безразлично. Я даже не собираюсь расписывать этимологию слов "заповедь", дабы показать Вам, что есть иное понимание этого термина. Могу лишь добавить, что численность верующих в Бога только в двух религиях, составляет более половины населения планеты. А еще добавьте остальные. И так не зря. Люди думающие, осознают временность этой короткой жизни и понимают, что их ждет Вечность.
