это ты американцам расскажи за их зеленые бумажки они покупают и ученых и комлектации..и производство у себя..в европе и азии...бумажки их обеспечивает европа и китай усердно...а станок их работает круглосуточно...сколько надо столько напечатают...
>> ты тупица сама же вякнула что у франции вообще опыта в вмф нету..так что не позорься баба... quoted2
>Упырь, я сказал что у франции нет военно-морского опыта, оправдывающего применение судов подобного класса. Отсюда вытекают сомнения по поводу конструктивных особенностей судна. > quoted1
тупица у них такой опыт есть в 2мв... так что утрись подстилка амеровская.
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно...куда же без них...думали что крепость...а на деле крепость эта карытом оказалась:) quoted2
>От него ракеты должны были как от батута отскакивать?... > quoted1
да и не только...зенитки крупнокалиберные должны были мимо стрелять да и вьетнамцы должны с советскими инструкторами должны были слепыми быть от рождения
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мистраль для России это лишь технология! quoted2
>> причем здесь грузия?ты вот нытик реально как тот же колоб как баба передергиваешь.... стратегические бомбардировщики ту 95 и 160 свои задачи выполнили в грузии и ни по каким критериям не обосрались...даже если учесть то что сша давало грузии все разведданные полетов...все просто...украинские пво не в состоянии сбивать такие высотные стратегические бомбардировщики...так что эт ты обосрался с таким утверждением..кстати ту160 не помню в каком году над сша пролетел без их ведома...вот это конкретно обосрались янки...вспохватились когда он уже улетел...так же пролетали над авианосцем я не помню какие именно сушки...провели уловное нападение и улетели...амеры тревогу подняли вспохватились когда наших уже и на радаре то след простыл вот так твои боги обсирались...и это лишь малая часть примеров вторая мировая...обосрались...вьетнам обосрались...афган та же история...до сих пор сидят на базах и платят талибам чтоб они их не обстреливали...хорошие войны...особенно храбрые...как вспомнишь югославию и их храбрых войнов с мокрыми штанами так вообще упасть под стол можно quoted2
а военные учения для чего?в учения так же определяются тактические бреши или изьяны...по которым вполне можно совершенствовать вооружения...хотя тебе тупице уже сказали что подобные корабли учавствовали в 2мв...понятно дело не как вертолетоносцы...а то ты тупица не знаешь же что тогда их не было
> Я не сравниваю корабли как таковые, повторяю для особо упертых. Я сравниваю характеристики двух десантных судов и выбираю то, что необходимо нам больше всего. quoted1
Ну яж говорю, на карьере самосвалы не нужны, будем на жигулях щебень возить.
> целых 4 вертолетоносца, что-бы воевать с пиратами? quoted1
Одна из целей. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> проще подогнать крейсер и пострелять крылатыми ракетами по ее столице quoted1
А в Сомали к примеру по кому стрелять ? Там сейчас как имнимум штук 5 столиц А можно и звено ТУ-95 направить чтобы отстеляли по полному комплекту Х-55 со спецбч
> > Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ? quoted1
а так же самолетов пятого покаления...атомных подводных лодок и т.д....вопрос тупице колобу тополь м благодаря какому военному опыту создан? американские минетмены наверное благодаря опыту с японией? ну тупица же....
> Как потери у России - так обосрались > Как у Пиндостана - ну война же... quoted1
так это же логика наших нытиков...ты представь как бы они радовались если вообще ничего не покупали и впк развалилось...это же для них праздник был...вот такие горе-патриоты у нас.....Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ? quoted2
>Штаты использовали их не один год во Вьетнаме, в Ираке. quoted1
>> да и не только...зенитки крупнокалиберные должны были мимо стрелять quoted2
>Ыыы... Их с трудом доставали даже миги... > quoted1
с трудом?то то из десяти две три штуки возвращались....видимо это так миги с трудом их доставали зинитки другие цели лупили...при чем опять же с успехом...потому что амеры не могли пво погасить....слабенькие оказались
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> а военные учения для чего?в учения так же определяются тактические бреши или изьяны...по которым вполне можно совершенствовать вооружения.. quoted2
>Сказал как в лужу пукнул. Забудь слово "тактика", оно не для твоего мозжечка... > quoted1
тупица по сказанному хрюкнешь что нибудь?опровергнешь своей бабьей логикой?
>По сравнениею с Мистралем Зубр и есть катер, почти в 40 раз меньше размеров ( 21.000 тонн против 555 )
У вас тяга к гигантомании? Размер не имеет значения. Не подменяйте понятия. Мистраль и зубр - это не жигуль и самосвал, а два самосвала с различной грузоподьемностью. Вы намерянно упрощаете сравнение двух кораблей, сводя всё к размерам и грузу. Хороших ход, так можно не учитывать массу преимуществ зубра.
>> Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ? quoted2
> > Штаты использовали их не один год во Вьетнаме, в Ираке. quoted1
Сложно это назвать большим опытом, тем более что "Иводзимы" которые они использовали, были экскортными Авианосцами, которые еще участвовали во Второй Мировой войне. Их правда переделали под вертолетоносцы потом, но тем не менее это бывшие авики.
Сейчас у амеров специализированные "Уоспы" которые является изначально десантными вертолетоносцами. Так вот, насколько я знаю: они в боевых действиях не участвовали.
В любом случае - Амеры нам не собираются продавать "Уоспы". Это понятно?
Соответственно: давайте пример другой страны, чтобы и опыт боевой офигенный был, и чтобы не прочь продать вертолетоносец нам. Есть такие страны? Насколько я знаю - нет.
И еще: Не знаю кто у кого спер идею, но Уосп сильно похож на Мистраль по принципу: - это Корабль - ДОК. То есть войска садятся в катера внутри корабля. Так что считайте, что мы покупаем "Уосп" с учетом "амеровского опыта".