Что нам так не нравится в совках и леваках вообще? И про правильный национализм
Alex_32
186 5817 06:48 24.09.2012
В том, что они идут против законов, установленных Богом и природой, подрывая естественную иерархию и божественный отбор. Они - противоестественные низвергатели и разрушители всего естественного, извращенцы, по сути. Их идеология основана на разрушении, а не на созидании, в первую очередь. Они думают, что игнорируя естественные законы природы, законы неравенства, установленные Самим Богом, смогут построить более лучший мир, без Его на то Воли.
Сегодня антисоветская идеология набирает популярность. Это связано, прежде всего, с отвращением части общества к курсу, нацеленному на возрождение некоторых элементов советской системы, предпринятому в предыдущие сроки президентства то ли господина, то ли товарища Путина, который в ряде случаев приобрёл комические формы и вместе с недостатками данного периода, а именно коррупцией и бюрократизацией государства, а также рядом проблем переходной экономики, которые так и не были преодолены, вызвал неприятие и рвотную реакцию. Также, следует признать, немало повлияла просветительская работа тех сил, которые никогда не испытывали симпатий к советизму и всегда были непримиримыми врагами данного явления, т.е. нас с вами, как это бы нескромно не звучало.
Однако сегодня начали появляться организации и лидеры (точнее не лидеры, а вошьди - от слова "вошь", т.к. лидеры - это не то слово, которое следовало бы употреблять по отношению к оным), использующие антисоветскую риторику в популитстских целях для "окучивания" определённой части электората. Спрос породил предложение. Будучи не в силах проявить себя в позитивных начинаниях, предложить некую созидательную программу, созидательную по существу, а не по формулировкам, данные организации и лидеры пытаются использовать отрицание и неприятие в качестве главного своего инструмента для извлечения мелких политических дивидендов, призывая нас объединяться, разумеется, как всегда это водится в мелких партеечках и деструктивных сектах, под их эгидой. В силу данного обстоятельства, возникает вывод, что даже антисоветизм, сам по себе, как отрицание, не может стать объединяющей, сплочающей идеологией. Прежде чем объединяться с кем-то на основе "антисоветизма", нужно решить, чем для нас является "советизм".
Пресловутый "советизм" - это не просто и даже не столько махание красными тряпками или любовь к "Батюшке Сталину", что, в принципе, для человека неглупого на каком-то этапе может быть простительно и преодолимо. "Советизм", а точнее левачество, в целом, есть, прежде всего, и это самое главное, эгалитаризм и отрицание необходимости сложных иерархических систем, а также естественного социального отбора для нормального функционирования государства и человеческих взаимоотношений. Исходя из данного постулата, "советскими" по духу могут оказаться и те идеологии, движения и организации, которые формально отрицают советскую идеологию и коммунизм. К примеру, т.н. "народные монархисты" - это совки по духу, даже в том случае, если они не аппелируют к мифам и мифологическим персонажам, навроде "православного Сталина". "Народные монархисты" профанируют монархическую идею. В их понимании монархия перестаёт быть ультраиерархической формой правления. По сути, это эгалитаристская, революционная идеология, за которую во времена расцвета Европейских Монархий могли бы и вздёрнуть на виселице. Данная идеология есть ничто иное, как попытка заигрывания монархистов с левыми. Ещё одним названием, которое ей следовало бы дать, является "левая монархия". Вполне очевидно, что для подлинного человека Традиции, предпочтительнее является демократия, основанная на иерархических, элитаристских принципах, нежели таковая монархия. Точно такими же совками по духу, как и "народные монархисты" являются сторонники эгалитарного социализма, государства всеобщего благоденствия и социальной справедливости, основанной на социальном равенстве, т.е. устранении социальной иерархии и социального отбора.
Таким образом, наш "антисоветизм" не является голимым отрицанием и выражается лишь в неприятии эгалитарных идеологий. Только такой "антисоветизм", который есть элитаризм, т.е. не отрицание, а утверждение, по сути, имеет право на жизнь. Этим он и отличается, к примеру, от "антисоветизма" советской интеллигенции или диссидентов марксистского толка эпохи позднего СССР.
Вообще необходимо избавиться от любых отрицательных идеологических составляющих нашего мировоззрения. Слишком много в нашей жизни отрицательного и негатива.
Тот же нынешний национализм на чём основан? На неприятии инородцев. В результате он вырождается в какую-то идею угнетаемого национального меньшинства, высмеиваемого аббревиатурами "РЛО" - "Русских Людей Обижают", а не в идею господствующего народа, народа-покорителя, народа-колониалиста. Здесь мы опять сталкиваемся с эгалитаризмом, когда русский национализм вырождается в национализм народов Конго, Зимбабве и американских индейцев, а не в национализм европейского народа, народа-империалиста, народа-хищника, создавшего одну из величайших в мире Империй. По сути, если выражаться тюремным жаргоном,нынешний русский национализм - это мировоззрение "опущенных", "обиженных", "петухов", а не мировоззрение "авторитетов". И если раньше такой национализм привлекал молодых людей, то сейчас мы можем увидеть, как молодёжь, особенно образованная её часть начинает отворачиваться от него. Отношение же к нему со стороны образованного, в особенности делового большинства зрелых людей по прежнему можно выразить словами: "Что эти националисты там из-под шконки вякают?".
На мой взгляд, в самом термине "национализм" заложена некая "обиженность", некая конфронтация. Не случайно национализм особенно приобрёл популярность в кризисный для европейских народов период. Я долго размышлял над тем, чем мой образ мыслей отличается от образа мыслей русских националистов. Ведь я тоже вроде бы как за русских, а всё равно испытываю некую отчуждённость по отношению к тем, кто по идее должны являться главными защитниками русских интересов. И я понял... Мой менталитет - менталитет колонизатора, т.к. я долго прожил в Якутии и являюсь потомственным колонизатором и эксплуататором (дворяне и казаки), менталитет русских националистов - менталитет якутов.
Что интересно, в Якутии никаких русских националистов нет, хотя многие русские, которые живут в Якутии, более ксенофобски настроены и яснее осознают свой интерес, нежели русские, населяющие центральные регионы. Зато там есть националисты якутские. Русские в Якутии не создают никаких "Объединённых Национальных Организаций", "Движений защиты русских людей", предпочитая действовать более тонкими и хитрыми административно-экономическими методами.
Русским националистам необходимо осознать, если они действительно желают подлинного возрождения России, что их идеология должна стать привлекательной во всех отношениях. Она должна нравиться всем, включая нерусских, потому что, если, например, от России отделится Якутия - эта жемчужина, которая поважнее для России, чем некогда являлась для Британской Империи Индия, на территории которой расположены месторождения практических всех известных науке полезных ископаемых, начиная от нефти и заканчивая алмазами, можно сказать, что Якутия - эта самая главная драгоценность России, это её достояние, за счёт которого она только и существует сегодня, то это будет означать стопроцентный конец для России, а она, я уверяю, отделится, если мы будем орать "Почувствуйте русскую ненависть!" и т.п. вещи.
Русские национализм не должен быть конфронтационным, он должен основываться не на чуркофобии и антисемитизме, приобретающих подчас карикатурные формы, т.е. опять же на отрицании, а на, нет, даже не на "отстаивании" и "защите", а на реализации русских интересов. Русским для реализации своих интересов вовсе необязательно называть себя "националистами", достаточно осознавать себя русскими людьми по факту рождения, как те же евреи, которые просто осознают себя евреями и действуют более хитрыми и умными методами, почти теми же методами, какими действуют русские в Якутии. Евреи не называют себя "еврейскими националистами", а называют себя "либералами" и стараются не орать открыто о том, что ненавидят русских, хотят загнать их в газовые камеры и устроить Погром, хотя подобные заявления иногда проскальзывают. Наоборот, евреи заявляют, что борются за права и свободы русских, которые их за это ещё и благодарить обязаны. Почему же русские, называющие себя "националистами", "нацистами" и т.п., настолько тупые, что не понимают, как это невыгодно, да ещё и пропагандируют большевизм? Сталин, Гитлер, отобратьираздельть- всё, что нужно знать о "русских националистах".
Отказ от отрицания и негатива вовсе не означает некую беззубость и принадлежность к движению "детей цветов". Наоборот, за этим, как было показано выше, может скрываться самый настоящий клыкастый шовинизм. Но шовинизм в культурном, цивилизованном костюме. Сегодня нам необходимо наращивать силы и проникать в элиту - финансовую, медийную, чиновничью, силовую. Нужен русский квазимасонский заговор. Нужны гибкость, тактичность и дипломатичность, а не азиатские экстремизм, конфронтация и безумие.
Поэтому я выработал для себя определённую схему, которую назвал "Я не против, я за":
Я не против евреев и кавказцев, я за русских.
Я не против гомосексуалистов, я за традиционные семейные ценности.
Я не против Запада, я за Россию
Я не против власти, я за свою духовную независимость, по слову Евангелия: "Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше" (Ин 19.10-11).
Взято с некоторыми сокращениями отсюда sputnikipogrom.com
07:14 24.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> том, что они идут против законов, установленных Богом и природой, подрывая естественную иерархию и божественный отбор.
Наверное, таки смена рулевых и властвующих классов - тоже естественный отбор. Социализм - Воля Его. А судьбы тяжкие властей от рук непоседливых граждан - кара Божья. Власть, творя несправедливости, идёт против Природы!
07:41 24.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наверное, таки смена рулевых и властвующих классов - тоже естественный отбор.
Естесственный отбор это когда страной управляют лучшие, самые умные , самые одаренные, самые образованные, самые патриотичные. А то, о чем вы говорите это антиотбор. Стаей волков управляет самый сильный и умный зверь, если бы ей управляли по очереди все, от годовалых щенков, до самых хилых и тупых зверей волки давно бы вымерли.
Вижу два минуса, не вижу возражений по сути. Почему?
08:02 24.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Естесственный отбор это когда страной управляют лучшие, самые умные , самые одаренные, самые образованные, самые патриотичные.
Такие,как Ленин и Сталин,даже американскими учёными признанные одними из величайших людей в истории.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Естесственный отбор это когда страной управляют лучшие, самые умные , самые одаренные, самые образованные, самые патриотичные.
Ну,прямо,"элита " нынешней капиталистической РФ.И во всей человеческой истории до 17-го в основном было не лучше.Правили всегда потомки рекетиров,сколотивших банды и бравших трудящиеся массы "под защиту" от других таких же бандитов,то есть,деливших сферу паразитического влияния.И всегда так было,и при зарождении цивилизации,и в перестроечной России.А где те "сильные и лучшие" оказались после ВОСР-всем известно-на чужбине холуями,чтобы от голода не загнуться.Кто был всем,стал ничем! А,вот,монархия.якобы"Богом данная" ,как вписывается в теорию "естественного отбора"?Тут ,как раз,прямопротивоположное,наследничкам престола создаются самые тепличные условия,и путь в правлению пресекается миллионам,справившимся с этой задачей лучше. Тут только все условия для деградации создаются И точно так же с наследничками всех нахапавших со времён эпохи рабовладения до наших дней-только потомки бандитов любят называть себя"благородной аристократией Alex_32 писал(а) в ответ на :
>В том, что они идут против законов, установленных Богом и природой, подрывая естественную иерархию и божественный отбор.
Это звериных биологических законов касается,а антикоммунисты выше животного уровня подняться никак не хотят.А коммунизм,единственный общественный строй,который предполагает развитие по законам разукма в интересах всего человечества,а не в шкурных сиюминутных интересах паразитических слоёв,которые пытаются оправдать свою неприглядную сущность псевдорелигиозным словоблудием!
08:10 24.09.2012
Мне не нравится в совках и леваках то, что они считают будто бы Россию может спасти от каких-то не существующих бед и проблем только лишь социализм (естественно, только советского образца), а самих их кто-то должен содержать и обеспечивать за свой счет, давать им высокооплачиваемую работу и квартиры, не понятно за какие заслуги.
08:10 24.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В том, что они идут против законов, установленных Богом и природой, подрывая естественную иерархию и божественный отбор. Они - противоестественные низвергатели и разрушители всего естественного, извращенцы, по сути. Их идеология основана на разрушении, а не на созидании, в первую очередь. Они думают, что игнорируя естественные законы природы, законы неравенства, установленные Самим Богом, смогут построить более лучший мир, без Его на то Воли.
Вот только собственную алчность не надо прикрывать "Божьей волей"Много на себя тянете слишком,как бы вам не надорватся
08:14 24.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Мне не нравится в совках и леваках то, что они считают будто бы Россию может спасти от каких-то не существующих бед и проблем только лишь социализм (естественно, только советского образца), а самих их кто-то должен содержать и обеспечивать за свой счет,давать им высокооплачиваемую работу и квартиры, не понятно за какие заслуги.
Хм?!-Так это вроде вы про буржуев тут охарактеризовали. А за заслуги какие я вам скажу.За честный и добросовестный труд,который поднял страну после полной разрухи отечественной войны,за днепрогрессы и магнитки,за всю великую державу которая была обязана трудовым людям тех лет. А вот скажите мне за какие заслуги отдали природные богатства и огромные предприятия нынишним олигархам?!Котрые благодаря этому стали долларовыми миллиардерами?-А? не смогли бы вы тут как то пролить свет?
08:48 24.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> а самих их кто-то должен содержать и обеспечивать за свой счет, давать им высокооплачиваемую работу и квартиры, не понятно за какие заслуги.
Госдеп должен будет содержать первое время, они ведь сдирали с России по 250 млрд в год по оценкам ЕР-ровца Е. Фёдорова.
08:54 24.09.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> Хм?!-Так это вроде вы про буржуев тут охарактеризовали.
Разве буржуи призывают вновь установить в России диктаторский социализм? И кто такие буржуи, по-вашему?
> А за заслуги какие я вам скажу.За честный и добросовестный труд,который поднял страну после полной разрухи отечественной войны,за днепрогрессы и магнитки,за всю великую державу которая была обязана трудовым людям тех лет.
Вы время не попутали? Разве речь идет о тех, кто поднимал страну после полной разрухи 70 с лишним лет назад?
> А вот скажите мне за какие заслуги отдали природные богатства и огромные предприятия нынишним олигархам?!Котрые благодаря этому стали долларовыми миллиардерами?-А? > не смогли бы вы тут как то пролить свет?
И здесь вы что-то попутали. Никто им никакие природные богатстсва не отдавал. А долларовыми миллиардерами они стали потому что обеспечивают половину доходов госбюджета страны.
09:02 24.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Такие,как Ленин и Сталин,даже американскими учёными признанные одними из величайших людей в истории
Как и Гитлер Чингиз-Хан итп...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну,прямо,"элита " нынешней капиталистической РФ.
Это советсие люди с советским менталитетом и воспитанием. Разве в 1991м произошла глобальная чистка элит как в 1917м ? По-моему на место секретаря крайкома пришел секретарь горкома и всё.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И во всей человеческой истории до 17-го в основном было не лучше.
Ага, вот именно по ассоциациям вспоминаются только ужасы которые творились у каких нибудь Майя до прихода Кортеса или у новозеландских аборигенов.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Правили всегда потомки рекетиров,сколотивших банды
Зачем вы так о революционерах ? Напомнить на какие деньги жили коммунисты и социалисты до 1917 года ? Про эксы итп.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> и бравших трудящиеся массы
напоминает выражение фекальные массы... Вы трудящийся ? На каком заводе работаете, профессия, стаж... Кстати о трудящихся мы щас напишем тоже.
anselm писал(а) в ответ на :
> Вот только собственную алчность
Алчность ? Странно, это вы сутками на пролет в общем считаете миллионы абрамовича, или отчаянно завидуете новой тачке соседа. Социализм вообще идеология завистивых неудачников.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> .А где те "сильные и лучшие" оказались после ВОСР-всем известно-на чужбине холуями,
Расскажите чьим Холуём был Сикорский Рахманинов Шаляпин. Вообще у вас признаки типично рабского менталитета , черно-белого, хозяин-холуй, других градаций не дано. Я тут недавно создавал темку....
Вот это 20-30е годы, холуи как вы выразились. А ниже тоже 20-30е годы:
Счастливые граждане страны советов.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кто был всем,стал ничем!
Ага, жаль что этого не случилось в 1991м, жаль что русское национальное возрождение остановилось сделав первый шаг и у власти опять оказались старые кадры.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А,вот,монархия.якобы"Богом данная" ,как вписывается в теорию "естественного отбора"?
Вполне нормально. Монарх лучший управленец по определению. Причины сами домыслите ?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Тут ,как раз,прямопротивоположное,наследничкам престола создаются самые тепличные условия,и путь в правлению пресекается миллионам,справившимся с этой задачей лучше.
Наследник с детства понимает что будет управлять государством и его с детства к этому готовят.А почему вы считаете, что профессиональный политикан, аитатор, популист будет лучше управлять страной ? Являются ли те качества, которые нужны для того чтобы пролезть на самый верх - полезными правителю, тем более временному?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И точно так же с наследничками всех нахапавших со времён эпохи рабовладения до наших дней-только потомки бандитов
Хм, вы хоть в советскую школу ходили ? Если не доверяете современным учебникам возьмите хоть год за 70й и почитайте что там пишут о зарождении аристократии. Нет, конечно с социалистическим менталитетом невозможно представить иной путь получить блага как грабеж и иной путь пришествия к власти как насилие но все-таки почитайте.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это звериных биологических законов касается
Вы истмат отрицаете чтоли ? А ведь это основа марксизма и коммунизма. "Бытие определчет сознание"
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А коммунизм,единственный общественный строй,который предполагает развитие по законам разукма в интересах всего человечества,
„Что всегда превращало государство в ад на земле, так это попытки человека сделать его земным раем“. Ф. Гёльдерлин
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> а не в шкурных сиюминутных интересах паразитических слоёв,которые пытаются оправдать свою неприглядную сущность псевдорелигиозным словоблудием!
Пока я вижу только ваше словоблудие и мечты о паразитировании под соусом социалистической демагогии.
09:05 24.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Госдеп должен будет содержать первое время, они ведь сдирали с России по 250 млрд в год по оценкам ЕР-ровца Е. Фёдорова.
Мнение Е.Федорова меня, знаете ли, как-то вообще мало интересует. А его оценки ничем и никак не подтверждены и не доказаны, с таким же успехом он может любые самые фантастические цифры. А если вы считаете, что какой-то госдеп должен содержать каких-то безделей за свой счет, то пусть они все обратятся туда с такой просьбой. Возможно, кому-то из них действительно Госдеп обеспечит пожизненно казенное жилье, работу и паек.
09:05 24.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В том, что они идут против законов, установленных Богом и природой, подрывая естественную иерархию и божественный отбор.
Какой там божественный отбор? Обули народ небывало круто прихватизацией, теперь о божественном отборе вспомнили, фарисеи.
09:08 24.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Какой там божественный отбор? Обули народ небывало круто прихватизацией, теперь о божественном отборе вспомнили, фарисеи.
Здесь мы опять сталкиваемся с эгалитаризмом, когда русский национализм вырождается в национализм народов Конго, Зимбабве и американских индейцев, а не в национализм европейского народа, народа-империалиста, народа-хищника, создавшего одну из величайших в мире Империй. По сути, если выражаться тюремным жаргоном,нынешний русский национализм - это мировоззрение "опущенных", "обиженных", "петухов", а не мировоззрение "авторитетов".
Я же писал об этом
09:10 24.09.2012
Статья писана идеологическим, только якобы прорусским, либеральным бойцом, закрепляющим итоги своей работы. Имеет запах отчёта. Мол, породилось то, чего добивались мы, гении своим "избранным" плутовством.
Проблемы-то лежат на поверхности, а в первую очередь это отсутствие приемлемых кредитов под способствующие развитию формы предпринимательства, во-вторых, распространение безнаказанности воровства и коррупции на государственном уровне, почти узаконенных мля-либерализмом, в третьих, полное отсутствие государственных форм регулирования трудовой и спекулятивной миграцией, а это огромный минус с полным безразличием к порядку в стране, т.е с нагнетанием самых очевидных проблем в обществе, именуемых узаконенным вредительством. Есть и так и далее..........
И всё это груз на плечи населения с способствованием обогащению инародных коммерческих образований.
Статья шита чёрными нитками по белому. Фарисейская!
09:40 24.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Статья шита чёрными нитками по белому. Фарисейская!
И точно так же с наследничками всех нахапавших со времён эпохи рабовладения до наших дней-только потомки бандитов любят называть себя"благородной аристократией
