б) специально открыл тему на групповом форуме Свободы, специально для путриотов и сталинистов написал третий пост темы — пришлось дважды этим невменяемым неадекватам повторять, все напрасно — и все же еще раз
сторонникам Путина и Сталина большая просьба обходить эту тему стороной, вам здесь делать нечего
в) ложь и клевета — главные и часто единственные орудия сталинистов, путриотов и антисоветчиков
летом 2019 года Навального обвинили в расхищении 1 млрд рублей, все перепроверили ничего не нашли сейчас вот так же голословно и ДО СУДА обвинили в расхищении более 300 млн рублей, хотя ФБК публикует отчеты по всем расходам регулярно и ФСБ проверяет ФБК вплоть до родственников членов команды который год, а Навальный сразу пояснял что там не получает даже зарплаты и годы усилий ФСБ и изъятие компьютеров, документации, полный доступ к транзакциям до родственников включительно ничего не дал
ложь и клевета в чистом виде про Кировлес дал выше ссылку, там же про дело Ив-Роше по которому сейчас пугают что посадят, хотя срок условный уже вышел ложь, клевета, запугивание не прекращаются — расследования ФБК про миллиарды наворованные друзьями Путина старательно «забываются», игнорируются напрочь
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ WWWAA143 (WWWAA143), > > Веришь ли ты в то, что зная о тотальной слежке по всем аспектам жизни и деятельности, Навальный будет так поставляться? quoted1
А будет ли «разоблаченный ФСБ-шник» так подставляться, по которому кино снял Навальный?
Я заметил в этой теме автор любит обижаться, когда задают вопросы по поводу странных и бессмысленных предложений Навального «провести второй референдум», но при этом хамят всем иным оппонентам, называя «неприятными», «мерзавцами» и др.
Я трудно себе представляю «сторонников Навального» у власти в России. Будут репрессии, надо полагать? Вам только дай власть над силовиками — начнутся чудовищные дикие времена, по путинским только плакать останется.
> ситуация у Ленина в 1921—1922 году была куда хуже > ситуация у Хрущева в 1953—1956 годах тоже была существенно хуже >
> но они не побоялись «воевать» со всем миром идейно, используя их же оружие > то есть принципы мировой демократии > и победили quoted1
В чем они "победили"? Водрузив на собственных руинах "флаг Победы"?
Начинать нужно не со "светлого прошлого", а с вполне современного вопроса - зачем сегодняшнему образованному обществу государство? Каков его смысл и функции?
"Власть большинства" - это Владение. Чем владеет большинство? Да всем! Недрами, ресурсами, богатствами. А кто ими распоряжается?
"Народ Крым" - абсурд. Скорее народом можно назвать жителей какой-то отдаленной Слободки - у них свои похороны, обряды, язык, культура. А что общего у крымских татар и "понаехавших" русских с военными кораблями? Даже украинцы издревле в Крыму жили в узкой полосе. Так что это население Крыма и уезжать может куда хочет, но без территории. С 22 года по 54 (32 года) - это территория СССР (которой уже нет), а с 54-го по настоящее время (66 лет) - Украины (или УССР, которая жива здорова в обновленном варианте).
> Я трудно себе представляю «сторонников Навального» у власти в России. Будут репрессии, надо полагать? Вам только дай власть над силовиками — начнутся чудовищные дикие времена, по путинским только плакать останется quoted1
Навальный и его сторонники - разумные современные люди. Лучшее, что есть на сегодня в политической РФ. Что вы так носитесь со своими "силовиками"? На черта их столько? Кому нужна "власть над ними"? И какие "дикие времена" - Абрамовича посодют?)
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну хоть что-нибудь в пользу экономической стратегии Навального-Гуриева-Милова quoted1
Прекрасная программа. И политичская и экономическая. Современная. Есть спорные моменты, но они связаны с тем положением, которое сейчас существует в РФ. Его преодоление - непростая задача. Будет саботаж и сильное сопротивление. В точности, как сейчас в Украине.
> В чем они "победили"? Водрузив на собственных руинах "флаг Победы"? > > Начинать нужно не со "светлого прошлого", а с вполне современного вопроса - зачем сегодняшнему образованному обществу государство? Каков его смысл и функции? > > "Власть большинства" - это Владение. Чем владеет большинство? Да всем! Недрами, ресурсами, богатствами. А кто ими распоряжается? >
> "Народ Крым" - абсурд. Скорее народом можно назвать жителей какой-то отдаленной Слободки - у них свои похороны, обряды, язык, культура. А что общего у крымских татар и "понаехавших" русских с военными кораблями? Даже украинцы издревле в Крыму жили в узкой полосе. > Так что это население Крыма и уезжать может куда хочет, но без территории. > С 22 года по 54 (32 года) - это территория СССР (которой уже нет), а с 54-го по настоящее время (66 лет) - Украины (или УССР, которая жива здорова в обновленном варианте). quoted1
это поток божественной интуиции = нуль согласия с международной академической наукой и мировым опытом демократии
выделите один тезис - главный - я отвечу по существу
> Я заметил в этой теме автор любит обижаться, когда задают вопросы по поводу странных и бессмысленных предложений Навального «провести второй референдум», но при этом хамят всем иным оппонентам, называя «неприятными», «мерзавцами» и др. quoted1
ты сначала сдай ЕГЭ - потом обсудим что-то более сложное иди хотя бы почитай википедию
например, вот это - чистое вранье+клевета+невежество+глупость Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я трудно себе представляю «сторонников Навального» у власти в России. Будут репрессии, надо полагать? Вам только дай власть над силовиками — начнутся чудовищные дикие времена, по путинским только плакать останется.quoted1
> Прекрасная программа. И политичская и экономическая. Современная. quoted1
политическая - прекрасная а вот с экономической прямо беда - как и у Зеленского полная глобализация на фоне того, что во всех развитых странах сегодня осознали что надо развивать локальные экономики - то есть мало того что устарело, еще и категорически вредно для России
суть - получить деньги из развитых стран под 20% годовых (минимальная норма свободных инвестиций в неразвитые страны), когда экономике посильно максимум 10% и когда есть возможность получить деньги под 5%
> Я могу зеркально сказать, что вы лгун и клеветник quoted1
а ты только врать и клеветать и можешь ну или фантазировать - если отвлечься от этики потому что ******* самовлюбленный
нормальные человеки с нормальной логикой и этикой читают а) название темы б) главный вопрос темы - в чем проблема экономической программы Навального в) пояснение для лесовиков "сторонникам Путина и Сталина большая просьба обходить эту тему стороной"
и обсуждают - предметно и доброжелательно - главный вопрос
что вы тут ******** махровые ищите мне непонятно
буду просто удалять твои потуги
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> нуль согласия с международной академической наукой и мировым опытом демократии quoted1
В академической науке и в мировом опыте, есть понимание, что такое этнос, народ, популяция. И в этой связи, "народа Крыма" не существует, тем более, как политической нации, что на сегодняшний момент, ключевое понятие. Т.е. гражданство, а не "зов кровей".
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> что во всех развитых странах сегодня осознали что надо развивать локальные экономики quoted1
Не "осознали", а эпидемия скорректировала. Важно, что развивать. Выпускать свои "айфоны"? Зачем? Для Рф одно уникально - возможность реализовывать масштабные инфраструктурные проекты. Для себя . Остальное сделает бизнес в нормальных условиях.