безусловно и вопрос в принципе уже решен теперь главное - кто следующий?
10:09 31.01.2021
Ситуация в целом
1. РФ в депрессии, противостоит всему развитому миру, снаружи санкции, внутри страны наступление нищеты и бесконечная ругань, друзья Путина вместе с иностранным капиталом неотрывно сосут кровь и природные ресурсы РФ, продолжается язва в форме Крыма и Украины.
2. Решается вопрос «кто должен управлять РФ». В принципе вопрос перезрел — Путин должен уйти. Решается вопрос — кто следующий?
а) мировая лидерная пирамида с центром в США, ветви которой — транснациональные компании и соответствующий финансовый конгломерат всего мира
этих вполне устраивает экономическое положение РФ — русский народ полумертвый, природные ресурсы РФ исправно питают развитые страны, финансовая система РФ подчинена мировой
но вот внешняя политика требует изменений — в первую очередь это противостояние Китаю, во вторую выметание РФ из противостояний с мусульманским ближним Востоком и из Африки
приемлемым решением является приход к власти олигархов полуторного поколения (как бы независимые), например во главе с Мишустиным — которые наведут порядок в стране и подчинят внешнюю политику интересам США и ЕС
при этом • клан Путина и его друзей уйдет на второй план — обновление высшей элиты — никаких судов по переделу, то что накопили оставят, но щупальца из политического и экономического механизма повыдавливают-повыдергивают • закон и демократия — основа внутренней устойчивости нового режима, в известных пределах, некий политический диполь-трио-квадра власти как в США и ЕС вместо нынешней монополии — подчиненный в целом интересам США, ЕС и мировой финансовой элите • одно крыло — это псевдолибералы типа Кудрина и иже, второе — псевдосоциалисты вроде Миронова, третье — псевдопатриоты вроде Титова, остальным — роль статистов • критерий границ новой демократии — чтобы у народных лидеров вроде Навального было нуль шансов, но сейчас он важный рычаг смены власти • конфликт с Украиной мировую лидерную пирамиду вполне устраивает — Донбасс придется вернуть, но общий раскол вместе с Крымом в составе РФ пусть остаются
б) в принципе путинская элита поставлена перед фактом необходимости такой трансформации, меч санкций против собственности-счетов их семей за границей уже вынут из ножен наполовину, решается вопрос компенсаций их ухода с политического и экономического Олимпа и гарантий их личной безопасности (примерно 100 семей во всей РФ) от судебных преследований
в) Китай не вмешивается - толку от РФ все равно меньше чем сейчас невозможно, а там будет видно
г) народные элиты - все что нам остается, интересы относительно здоровой части народных элит • народные демократы проевропейские • левые социалисты просоветские • народные таланты прорусские
если они объединятся, то всем этим планам (США, ЕС, транскорпорации) хана
главное что мешает сегодня объединению, это позиция Зюганова и его ЦК и стоящий за ней сталинизм
12:04 31.01.2021
а что же Навальный?
в общем раскладе он играет подчиненную роль а) его шансы придти к власти законным путем сегодня равны нулю б) в будущем, при обновлении режима и более приличной демократии, его шансы существенно вырастают и как-то этот вопрос должен быть решен новой властью
вместе с тем, у Навального прекрасные шансы возглавить демократическое крыло народной коалиции
и там неважно, кто будет президентом и есть ли у Навального официальная должность
главную проблему народного объединения я назвал (Зюганов и сталинизм)
теперь смотрим, что — в смысле объединения — мешает Навальному и народным демократам в целом
с одной стороны, Навальный вроде как протянул руку дружбы коммунистам — поддерживает их кандидатов на выборах, хвалит кого-то из левых депутатов и так далее — плюс высказался недавно в интервью с Гуриевым, что готов сотрудничать со всеми партиями (названы КПРФ, СР, ЛДПР — правда контекст сотрудничества сомнительный)
с другой стороны, это далеко не все, что он мог бы сделать
выше я обозначил проблемы экономической (либеральной по духу) программы Навального и проблемы с возвратом управления и ресурсов (инерции путинского режима) — а сейчас хочу отвлечь вас от многих сложностей вопросов смены власти, сомна накопившихся проблем и предстоящих реформах политики, управления и экономики
сформулирую более оптимальную стратегию Навального, учитывая его собственные интересы и политические предпочтения
оптимальная стратегия Навального
1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ
сегодня это на 80% критик режима Путина как сборища конкретных воров, главный враг этих конкретных воров
и на 20% - это лидер демократической оппозиции либеральных предпочтений (типа Макрона) и возможный президент России
надо а) лидер народных демократов, тех кто за лучший мировой опыт и в первую очередь лучший европейский опыт — то есть существенный сдвиг от либерализма (15% влияния в европах) в центр б) объединение программ народных демократов, начиная с объединения с программой Явлинского в) критика Путина и его режима дело важное, но второстепенное — с ним все давно ясно, 20% внимания-сил на это вполне достаточно
2. ОТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ НАРОДНЫМИ СИЛАМИ
сегодня поддержка отдельных представителей КПРФ, ЛДПР и СР, готовность к переговорам с этими партиями для объединения усилий на выборах против ЕР и одновременно позиционирование себя как главного политического противника Путина — то есть будущего президента, хотя формальных шансов нуль и сама позиция несколько унизительна для этих партий
надо а) ставка на равноправие всех народных сил, где основными на первом этапе являются левые социалисты (кто за лучший советский опыт ~40% потенциальных избирателей), народные демократы (кто за лучший мировой опыт ~30%) и народные таланты (кто за собственный путь ~10%)
б) соотношение прав в народном коалиционном совете на первом этапе 33% левые, 33% демократы, 33% народные таланты
в) левые — здесь необходимо отвлечься от Зюганова и КПРФ и позиционироваться ко всему левому движению на основе выделения их программы • лучший советский опыт — космос, свой технологический базис, наука и образование • социальная справедливость и защищенность • ключевая роль государства в экономике последний пункт — ключевой у левых роль государства в экономике видится на уровне 70−80% в демократических европах реально имеем 50% сегодня и 60−75% в 1950—1980 годах — так что эти разногласия не так уж и полярны и вполне могут решаться в парламенте на основе демократического обсуждения и компромисса, тем более что исходная позиция предполагает сильную роль государства на первом этапе реформ
линия согласия это что делать с наворованным и ворами и прогрессивный налог на сверхдоходы
г) народные таланты — здесь в начале следует опереться на народных видеоблогеров, это ресурс нейтрализации монополии Путина в федеральных масс-медиа • следует прямо призвать народных видеоблогеров к объединению с предоставлением им в народном коалиционном совете 33% мест • первая их задача — формирование своей программы, более общей чем у партий, учитывая характер такого сообщества • установление народной власти, наведение порядка в стране, проведение честных выборов — вот и вся программа, которая совпадает с программами как левых, так и демократов
д) переговоры по идеологическим разногласиям • основа — демократические обсуждение и компромисс, сначала на равноправной основе, после честных выборов на основе результатов выборов со сглаживанием сильных перемен (для сохранения долгосрочных планов) • русский вопрос — основа демократическое равноправие всех человеков и сообществ • вопрос роли государства — основа демократическое равноправие всех сообществ, а значит и форм собственности
• вопрос о Сталине и СССР — сейчас необходимо прекратить обсуждение этого вопроса среди народных сил, откладываем до победы народных сил, далее собираем академическую комиссию (академики и доктора РАН по той эпохе) и она вырабатывает свою позицию — оперативную — через 3 месяца, которую фиксируем в парламенте — далее — плановые уточнения и парламентские фиксации, через полгода и еще через год — скорее всего позиция будет такая: это было сложное время, принципы эпохи гуманизма тогда не действовали, был целый ряд внешних негативных воздействий (например, с нами воевал не лично Гитлер, а объединенные европейцы), да — кровавые и тяжелейшие репрессии и рукотворный чудовищный голод по вине Сталина были, репрессии признаны КПСС, после 1953 года никаких кровавых репрессий в СССР не было, зато были ежегодные планы США тотального ядерного уничтожения СССР, экономические результаты Сталина во многом фальшивые и требуют уточнения (целевых академических исследований), таких же академических уточнений требует время Гражданской войны, НЭПа, Хрущева, Брежнева, это наша история — другой у нас нет, мы должны опираться на все лучшее что в ней было и прекратить ругаться сами с собой по поводу трагедий прошлого
• вопрос о Крыме — необходимо публично и спокойно обсуждать внутри коалиции общее
+ смотрим посты в данной теме
требуют прояснений еще такие вопросы • компенсационный налог Навального-Явлинского и его проблемы • либеральная экономическая программа Навального-Гуриева и ее проблемы
13:48 31.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а что же Навальный?
Допустим, что касается дружбы, идеологии, программы и т.п., можно нагнать, требует только призвания здравого смысла, ну, и не без настроя, конечно. Но что делать с этим:
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> выше я обозначил проблемы экономической (либеральной по духу) программы Навального и проблемы с возвратом управления и ресурсов (инерции путинского режима) —
Как-то не видится путь достижения, а без этого, что копья ломать. И возможности объединения снижаются без просматривания этого пути, так представляю, что в народе крепка вера в эсильного лидера(любого, без называния), что от него зависит сбыться главному "лишь бы войны не было". Помню, когда умер Брежнев, а казалось бы, что случилось, все уже ипо ТВ видели, что и под руки выводили, и сказать ничего не мог(я не как о человеке, что ничего не случилось, а как о лидере ), так коммунисты в моём окружении, неглупые, на мой взгляд, такие мысли высказывали, что теперь фиг знает, может и война случиться, и была какая-то неуверенность в атмосфере
14:07 31.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Как-то не видится путь достижения
в общем-то нет тут особой проблемы а) половина вопросов решается за счет самой демократии - другие партии не дадут ошибиться б) вторая половина снимается за счет учета конкретного европейского опыта - а не модного академического
> в общем-то нет тут особой проблемы > а) половина вопросов решается за счет самой демократии - другие партии не дадут ошибиться > б) вторая половина снимается за счет учета конкретного европейского опыта - а не модного академического
Партии, сильные в конкретной специализации ?
15:24 31.01.2021
⍟ miron (miron), у нас продолжает действовать дикая смесь общего невежества с теоретической спец.заумью
демократия - это не фраза, а механизм простую сущность которого я показываю в единой народной программе
там нет места воровству и злоупотреблениям системно и вот к этому добавляется уже демократический баланс голосов партий
естественно, нынешний президентский-суперэлитарный механизм самовластья должен быть отменен
например, есть какой-то экономический проект партийные его версии публично обсуждаются, уточняются и развиваются - тут и РАН и партийные эксперты и независимые консалтинговые компании а голосует народная коалиция (не парламент, парламент это потом)
при этом реализуются все версии проекта в целом тот, который набрал большинство а по регионам должен быть баланс частей коалиционного совета, который проявляется на уровне конкретных подпроектов которые оценивают РАН, партийные эксперты и независимые консалтинговоые компании
другой пример все понимают, что для модернизации нужны большие инвестиции и особенно хорошо это понимал Ленин а для этого нужны прекрасные отношения с развитыми странами - чего не понимает к примеру Глазьев и Зюганов, но внутри левого крыла большей половине это объяснить вполне возможно
но кто сказал, что мы должны открыть дверь пошире - как предлагает Навальный?
здесь более разумна позиция Ленина - полный контроль крупных инвестиций и потоков и торговаться-торговаться-торговаться с "капиталистами" не хуже чем они с нами
плюс использовать государственные ресурсы в полной мере - подготовка кадров, система контроля, тиражирование технологий
то есть на самом деле - все просто и РАН слушаем и спецов и торгуемся и условия под свои интересы создаем
не народ для закона (стратегий-идеологий, правительства, РАН, прогресса...), а закон для народа
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично мое Навальный
>>
>> Давайте договоримся >> а) дела Кировлес и Ив Роше сфабрикованы >> б) связи Навального с иностранным финансированием и Госдепом с ЦРУ не доказаны
> >
>> в) народные демократы считают Навального лидером (порядочность там по умолчанию)
>> >> Если есть конкретные возражения — озвучивайте.
> > Ложь доказанная в суде
Суды в эти дни показали свою "независимость". Процессы, пусть даже административные, проходят в выходные дни и в ночное время. Не справляются, понимаешь ли. Кроме того, многие суды работают, в нарушение закона - лишь в исключительных случаях они могут принимать к рассмотрению дела, не относящиеся к их районам. Демонстрации и митинги к таким исключениям не относятся.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лично мое Навальный >>>
> >
>>> Давайте договоримся
>>> а) дела Кировлес и Ив Роше сфабрикованы >>> б) связи Навального с иностранным финансированием и Госдепом с ЦРУ не доказаны
>> >>
>>> в) народные демократы считают Навального лидером (порядочность там по умолчанию)
>
>
>>>
>>> Если есть конкретные возражения — озвучивайте.
>> >> Ложь доказанная в суде
> > Суды в эти дни показали свою "независимость". Процессы, пусть даже административные, проходят в выходные дни и в ночное время. Не справляются, понимаешь ли. Кроме того, многие суды работают, в нарушение закона - лишь в исключительных случаях они могут принимать к рассмотрению дела, не относящиеся к их районам. Демонстрации и митинги к таким исключениям не относятся.
Не нравятся наши идите в международные в тоже ЕСПЧ И хватит накидывать чушь из методичек в определении нарушения закона ..попробуй конкретно найти статью закона и чем нарушено
22:26 01.02.2021
⍟ Max Sim (40251),
Элементарно. Первое нарушение: территориальный отдел УМВД может составлять протокол о нарушении только на подведомственной ему территории. Надеюсь с этим ты спорить не будешь? То же самое с районными судами. Есть исключения из правил, например, когда дела из нескольких разных районов об'единены в одно и рассматривать может один из судов. В данном случае, кокое отношение имеют суды других районов, если события имели место в центральных районах? Далее, по закону, допросы в ночное время запрещены, а суды? Суды независимы, это надеюсь тоже бесспорно? Кто их заставил работать в выходные дни и ночное время? Значит зависимы, не так ли?
22:42 01.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > > Элементарно. Первое нарушение: территориальный отдел УМВД может составлять протокол о нарушении только на подведомственной ему территории. Надеюсь с этим ты спорить не будешь? То же самое с районными судами. Есть исключения из правил, например, когда дела из нескольких разных районов об'единены в одно и рассматривать может один из судов. В данном случае, кокое отношение имеют суды других районов, если события имели место в центральных районах? Далее, по закону, допросы в ночное время запрещены, а суды? Суды независимы, это надеюсь тоже бесспорно? Кто их заставил работать в выходные дни и ночное время? Значит зависимы, не так ли?
Что тебе было непонятно из моего ..ты дал типа нарушения ..теперь давай статью закона который они нарушили
23:01 01.02.2021
⍟ Max Sim (40251),
Прямо сейчас не дам, надо переконопатить для этгго кучу всего.
Пока что я тебе могу только логику процесса пояснить. Представь себе, ты пришел заявлять в отдел полиции Южного Округа о событий, проишедшем в Северном. Кто будет разбираться с твоим заявлением? Правильно, Северный Округ, согласно территориальности. Южане лишь примут у тебя заявление и переправят его на Север. Соответственно, суд Северногт округа будет рассматривать твое дело. Да могут быть исключения, например если судья окажется твоим родственником, тогда дело передадут в суд другого округа или в суд вышестоящей инстанции сразу. Но никто не может, даже Президент, дать команду суду рассматривать дело в каком-то особом порядке. Суды, согласно Конституции, независимы.
> ⍟ Max Sim (40251), > > Прямо сейчас не дам, надо переконопатить для этгго кучу всего. >
> Пока что я тебе могу только логику процесса пояснить. Представь себе, ты пришел заявлять в отдел полиции Южного Округа о событий, проишедшем в Северном. Кто будет разбираться с твоим заявлением? Правильно, Северный Округ, согласно территориальности. Южане лишь примут у тебя заявление и переправят его на Север. Соответственно, суд Северногт округа будет рассматривать твое дело. Да могут быть исключения, например если судья окажется твоим родственником, тогда дело передадут в суд другого округа или в суд вышестоящей инстанции сразу. Но никто не может, даже Президент, дать команду суду рассматривать дело в каком-то особом порядке. Суды, согласно Конституции, независимы. > > Так понятно?
Ни сейчас ни потом ты не дашь так как не нарушают
23:11 01.02.2021
⍟ Max Sim (40251), Сейчас точно ничего не дам, я с мобильника, это во-первых. Во-вторых, не располагаю достаточным временем и возможностями.
Не нравятся наши идите в международные в тоже ЕСПЧ 
