Россияне в глазах украинцев (и не только). А также в глазах ученых..
20:52 08.06.2014
Первый который приходит на ум, "Особенности национальной охоты". Их действительно много, подумай сам, вспомни. И книги тоже.
20:54 08.06.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Первый который приходит на ум, "Особенности национальной охоты". Их действительно много, подумай сам, вспомни. И книги тоже.
И где там " "Ведь для русского/советского человека исключительно важно, что о нем подумает западный, цивилизованный человек, волею судеб оказавшийся в России." ???
20:55 08.06.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> Вот меня сейчас, наверное, ногами запинают, но скажу честно: при соблюдении определенных процедур и явно выраженном желании местных лично я бы Калининград отпустил. > > Эксклавы - штука жутко хлопотная.Полагаю, именно по этой причине мы до сих пор не присоединили Приднестровье, которое уже не раз просилось.
Желающих забрать Калининградскую область нашлось бы много, причем начиная уже с "лучшего друга России" - Белоруссии.
20:56 08.06.2014
ТИЛЬ писал(а) в ответ на :
> И где там "
Ну как же, финн там был, разве не помнишь?
20:57 08.06.2014
Ну был .. и что .
20:57 08.06.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> Они сделали единственно возможную вещь: подменили стране систему ценностей.
Так я это и имел смыслом с их принципиальной ошибкой. Процесс должен был растянут на десятилетия, тогда еще был бы у США шанс что они смогут достичь свою цель. А так, быстро, резко подменили шкалу = распад СССР, выиграли в краткосрочной перспективе, но проиграли в долгосрочной. Причем проиграли вчистую. Тенденция на лицо, перспективы будущего очевидны. И ничего хорошего США там не светит.
Lawless писал(а) в ответ на :
> Нам подошла бы китайская или чилийская модель. С учетом русского характера, конечно.
Именно. Но все же ближе китайская, неторопливый процесс коренной перестройки, точнее модификации, когда старое не рушится, а нарастает новое. Чилийская модель всё же характеризуется поспешностью, резким движением, а, как показала практика, ничего хорошего у нас из революций не получается.
>> Вот меня сейчас, наверное, ногами запинают, но скажу честно: при соблюдении определенных процедур и явно выраженном желании местных лично я бы Калининград отпустил.
>> >> Эксклавы - штука жутко хлопотная.Полагаю, именно по этой причине мы до сих пор не присоединили Приднестровье, которое уже не раз просилось.
> > Желающих забрать Калининградскую область нашлось бы много, причем начиная уже с "лучшего друга России" - Белоруссии.
А при чём здесь Беларусь? Восточная Пруссия Беларуси не принадлежала. Если уж и возвращать, то только Германии.
21:02 08.06.2014
ТИЛЬ писал(а) в ответ на :
> Ну был .. и что .
А то что таких фильмов много. Иностранец(цы) попадает в Россию. И начинаются приключения, которые позволяют россиянам смотреть на самих себя как бы глазами иностранцев. Это ключевой момент во многих фильмах, книгах... Скорее всего позитивный. Русский человек не в состоянии объективно оценить сам себя. Когда он начинает оценивать сам себя, рождается современная Россия. Сейчас именно это и происходит.
21:07 08.06.2014
Славянофил писал(а) в ответ на :
>А при чём здесь Беларусь? Восточная Пруссия Беларуси не принадлежала.
> Если уж и возвращать, то только Германии.
Это не тот случай, когда у государства, у которого отрезают кусок пирога, спрашивают, можно или нельзя, а если можно то кому именно можно.
А зависит это от того, кто именно сможет провернуть игру в наперстки.
>> А при чём здесь Беларусь? Восточная Пруссия Беларуси не принадлежала. >> Если уж и возвращать, то только Германии.
> >
> Это не тот случай, когда у государства, у которого отрезают кусок пирога, спрашивают, можно или нельзя, а если можно то кому именно можно. > > А зависит это зависит от того, кто именно сможет провернуть игру в наперстки.
Скоро отрежем и у вас!
21:10 08.06.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну был .. и что .
> > А то что таких фильмов много. Иностранец(цы) попадает в Россию. И начинаются приключения, которые позволяют россиянам смотреть на самих себя как бы глазами иностранцев. Это ключевой момент во многих фильмах, книгах... Скорее всего позитивный. Русский человек не в состоянии объективно оценить сам себя. Когда он начинает оценивать сам себя, рождается современная Россия. Сейчас именно это и происходит.
Это заблуждение . Мы такие какие есть и к иностранцам отношение как к гостям .Я нпр когда приезжаю в деревню всегда чувствую некое уважение к себе . И хотя я не иностранец , но глубинное чувство русского человека уважения к гостю всегда есть и будет . А если человек ещё и на говорит на другом языке ...почему не уважить вниманием . Это нормально .... " Русский человек не в состоянии объективно оценить сам себя." да лана ...кто кроме меня знает на что я способен ? Индус с рынка ?
>> А при чём здесь Беларусь? Восточная Пруссия Беларуси не принадлежала. >> Если уж и возвращать, то только Германии.
> >
> Это не тот случай, когда у государства, у которого отрезают кусок пирога, спрашивают, можно или нельзя, а если можно то кому именно можно. > > А зависит это от того, кто именно сможет провернуть игру в наперстки.
Хрень какая-то. Надо было Полякам бывшую ГДР к себе забрать, так что-ли? Ну ты и политолог.
21:16 08.06.2014
ТИЛЬ писал(а) в ответ на :
> " Русский человек не в состоянии объективно оценить сам себя." > да лана ...кто кроме меня знает на что я способен ? Индус с рынка ?
Начиная с Петра 1, это человек из Европы - француз, голландец итп. Для деревенского ты, городской "с самой Москвы" (с усталой, чуть заметной, но с трудом скрываемой ноткой гордости в голосе - Я из Москвы! - Как, с самой Москвы???) , такой же "иностранец из Европы"
21:17 08.06.2014
Владимир писал(а) в ответ на :
>Мне, как обществоведу, каковым я являюсь по образованию, очень понравилась выделенная формулировка. Давеча, я как-то обсуждал с одним иностранцем россиян и сказал нечто следующее: они выглядят и ведут себя как нормальные люди, как мы с тобой, но стоит заговорить с ними об Украине, Крыме, России они превращаются в оголтелых русских нацистов. Относительно адекватные, правда, по прежнему считают, что русские и украинцы братья, но их сталкивает лбами Америка (!). Т.е., не подлая аннексия Путиным Крыма, не российские боевики и оружие на Донбассе, не лживая российская пропаганда, а......... Америка!
Согласен! У меня есть где-то 10 русских друзей, из них два близких. Недавно сделал опрос через скайп - "Поддерживаете ли вы текущую внешную политику России" (чтоб не спрашивать - а вы за или против Украины). Ответы четко подтвердают инфу выше. С друзьями можно как и раньше говорить обо всем, но как только Украина - стоп машина. Лучший друг, на свадьбе был свидетелем, считает что на Украине правят (!) фашисты с евреями, поэтому они плохие и во всем виноваты. Другой друг детства, говорит что википедия - ложь, на 9/11 самолетов не было, а это США само взорвало здания чтоб напасть на Ирак/Афган. И он уверен что Америка и массоны покоряют мир, и Российская цивилизация на грани развала от западной. США - враг #1. Остальные разделились где-то 80-20. 80% друзей и знакомых за Россию и за Путина до гроба, они свободно оперируют терминами с русских СМИ, ненавидят украинцев и тупо верят ТВ.
Но 20% - это те люди с которыми можно разговаривать о правде. Есть 2 человека из 10 моих друзей, которые против крымнаш, против Путина-вора, против мафии КГБ, против войны с Украиной. Они видят правду, как тяжело б им это не было. Им очень тяжело
Вот из-за этих 2-х друзей - ЕСТЬ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕЙ РОССИИ.
Славься, Россия!!!
21:17 08.06.2014
Косто
Я не понимаю, в чем наши с тобой принципиальные разногласия. Я же писал: "Они не дотерпели".
Или ты имеешь в виду, что они именно с СССР должны были возиться? После горбачевских "реформ" Союз был обречен. Либо диктатура и откат. Вспомни Вильнюс и Тбилиси. Тот же Карабах.
Да не, все нормально они делали. Рано дернулись - решили, что все можно уже. Полагаю, красной чертой послужили дефолт и Косово. Вспомни тогдашние разговоры об особых якобы Урале, Сибири, Дальнем Востоке ... Ещё чуть-чуть бы ...
Но они забыли другого классика. С русскими можно договариваться только честно. И они всегда приходят за своими деньгами. "Антропологические особенности" у них такие.
