А вот и танки!!!повоюем! ====================== Чё то странно как то. Чьи эти 3 танка с камазом боевиков и за кого они будут?
03:25 13.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Учитывая, что современный самолет делает захват до 20 целей и несет высокоточные ракеты, а не пулемет, то минуты вполне достаточно, чтобы направить много каки по целям. Скорость полета помните?
Вы вообще про какую армию речь ведете? Может не стоит забывать что это укроармия. Срочники просто побегут, а нацгады -необученое стадо карателей, способное только расстреливать мирное население и срочников за отказ идти в атаку. Да и основные боевые действия проходят за пределами городской застройки. Надо учитывать что ополченцы в массе местные и знают район лучше укропов. Что дает возможность ночных вылазок. Ну и удачная работа Ноны дает надежду на то что и танки будут не по зубам укровоякам. Тем более,что, по словам Стрелкова, Нона уже на пределе ресурса.
03:28 13.06.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
>Вы вообще про какую армию речь ведете?
Про Украинскую... Вы правильно все написали. Уроды убивают людей и останавливаться кажется не собираются.
03:41 13.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
>Pastor Kaera писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте поджечь современный танк коктейлем , а мы посмеемся. Даже в годы ВМВ танк было крайне тяжело спалить коктейлем . > Это новость. Никому больше не говорите.
Я рад , что для вас это новость. В целом эффективность бутылочных атак против бронетехники невелика: для поражения двигателя необходимо попасть в вентиляционные решётки сзади от башни, а для этого нужно находиться сбоку или сзади от танка, что обычно возможно только в условиях городской герильи, либо бросить бутылку из окопа, который в этот момент пересекает танк. Во время Второй мировой войны вентиляционные решётки танков стали закрывать рабицей. Благодаря этому бутылки пружинили и, не разбиваясь, скатывались с танка. Современные танки снабжены надёжными средствами защиты от бутылок с горючей смесью, хотя повреждение огнём наружных деталей танка может привести к снижению его боеспособности.
> ====================== > Чё то странно как то. > Чьи эти 3 танка с камазом боевиков и за кого они будут?
Форум читать надо, а не писать.Тогда будет многое понятно. Странностей точно станет меньше.
03:44 13.06.2014
Иван русский писал(а) в ответ на :
> А вот и танки!!!повоюем!
А обочто тема? (влом читать что тут напостили) Танк - это страшное оружие, если, конечно, внутри него сидит выученный экипаж. Если танк с поддержкой пехоты - это трижды страшное оружие. Тема-то про что? восторг? ну тогда ты встань на сторону ополченцев против танка, и потом выскажи свои восторги. Или тема ура-патриотическая, типа мы танк шапками закидаем? Ну закидай, попробуй. Для начала вообще послушай как урчит реальный танк, его движок. Если в штаны не наложишь, то можно двигаться дальше. Послушать как стреляет танк.
я не за тут и не против. Просто есть темы дилетантов, которые слушать - ну вообще не комфортно. Посмотрели бы раз на горящих танкистов, не важно с какой они стороны, так даж трогать бы эти темы не стали.
03:55 13.06.2014
Pastor Kaera писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pastor Kaera писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуйте поджечь современный танк коктейлем , а мы посмеемся. Даже в годы ВМВ танк было крайне тяжело спалить коктейлем .
>>Это новость. Никому больше не говорите.
>Я рад , что для вас это новость. > В целом эффективность бутылочных атак против бронетехники невелика: для поражения двигателя необходимо попасть в вентиляционные решётки сзади от башни, а для этого нужно находиться сбоку или сзади от танка, что обычно возможно только в условиях городской герильи, либо бросить бутылку из окопа, который в этот момент пересекает танк. Во время Второй мировой войны вентиляционные решётки танков стали закрывать рабицей. Благодаря этому бутылки пружинили и, не разбиваясь, скатывались с танка. Современные танки снабжены надёжными средствами защиты от бутылок с горючей смесью, хотя повреждение огнём наружных деталей танка может привести к снижению его боеспособности.
Прекрасная цитата. Уверен, что создатели танков этот вариант просчитали теоретически. Вы долго просидите в консервной банке, если ее нагревать? И танк герметичен? Верю, что одной бутылки мало. Танк можно просто ослепить или приклеить к асфальту. Не слышали?
03:59 13.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А обочто тема?
А о танках. "Как урчит движок". На Т-80 стояла газовая турбина. Движок...
04:05 13.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Для начала вообще послушай как урчит реальный танк, его движок. Если в штаны не наложишь, то можно двигаться дальше. Послушать как стреляет танк.
Современные танковые газотурбинные двигатели не "рычат". Вы отстали лет на 40.
04:13 13.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А обочто тема?
>А о танках. "Как урчит движок". На Т-80 стояла газовая турбина. Движок..
Ну, как я понимаю, тогда участниками темы могут быть лишь те, кто на вопрос "а стоял ли ты хотя бы в трех метрах от заведенного танка" ответят "да, стоял". Все, кто не стоял - в топку их мнения. Или как?
П.С вообще, если честно, крайне смешна вот эта форумная среда, все эти сетевые хомячки. Ведь, по сути, о чем они говорят на 99%? от том, что даже близко не видели. И ведь, наверно самое смешное, у них даже не хватает ума спросить у собеседника - "а ты сам-то видел? ты знаешь о чем мне пытаешься говорить? или просто вычитал в книжках?" В данном случае, даже интересно, кто здесь способен отличить Т-80 от Т-90, хотя бы по звуку движка. я уж не говорю по звуку выстрела.
04:14 13.06.2014
Эврика!! Я догадался. В танках будут возить начальников ДНР для безопасности от нападения бандитов, пришедших с России ..
04:16 13.06.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Для начала вообще послушай как урчит реальный танк, его движок. Если в штаны не наложишь, то можно двигаться дальше. Послушать как стреляет танк.
> > Современные танковые газотурбинные двигатели не "рычат". Вы отстали лет на 40.
ЭТО для КОСТО Я писал про Т-80. После запуска двигателя вышеупомянутого танка смотрел в небо, звук турбины скорее авиационный. Внутри правда тесно, как и всегда в танке. В "шилке" свободнее.
04:19 13.06.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Современные танковые газотурбинные двигатели не "рычат". Вы отстали лет на 40.
дак не вопрос. я вообще лох по современным меркам. Мне не стыдно признаться, что присягу я давал в 1986г, (впрочем, и верен остался этой присяге вплоть до нынешних дней, и менять ей не собираюсь). И вот основное своё время с танками - я и провел там, в 1986-88гг. Ну да, было у меня еще и в 90-х кое что с танком рядом постоять. (особо с учетом что я рядом с Н.Тагилом территориально, людей знал оотуда) Ну а ты сам, знающий про "газотурбинные двигатели", ты когда крайний раз с танком стоял вблизи?
>>>> Попробуйте поджечь современный танк коктейлем , а мы посмеемся. Даже в годы ВМВ танк было крайне тяжело спалить коктейлем .
>>> Это новость. Никому больше не говорите.
>>Я рад , что для вас это новость. >> В целом эффективность бутылочных атак против бронетехники невелика: для поражения двигателя необходимо попасть в вентиляционные решётки сзади от башни, а для этого нужно находиться сбоку или сзади от танка, что обычно возможно только в условиях городской герильи, либо бросить бутылку из окопа, который в этот момент пересекает танк. Во время Второй мировой войны вентиляционные решётки танков стали закрывать рабицей. Благодаря этому бутылки пружинили и, не разбиваясь, скатывались с танка. Современные танки снабжены надёжными средствами защиты от бутылок с горючей смесью, хотя повреждение огнём наружных деталей танка может привести к снижению его боеспособности.
> > Прекрасная цитата. Уверен, что создатели танков этот вариант просчитали теоретически. Вы долго просидите в консервной банке, если ее нагревать? И танк герметичен? Верю, что одной бутылки мало. Танк можно просто ослепить или приклеить к асфальту. Не слышали?
Ммм. Как всё запущено. Вы еще приведите в пример удары снарядов по броне , от которых в танке можно оглохнуть аки в колоколе. Танк - это не кастрюля. Удачи в нагревании брони танка бутылкой с КС. Еще раз повторю , в борьбе с современными танками КС- бесполезна.
04:27 13.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> В "шилке" свободнее.
О черт! ты хоть рядом с "Шилкой" был? внутри её сидел? видел как она мочит в небо? зеркалку видел? или по ИВЦ? Хоть раз в КШУ участвовал, солдатиком, бойцом. я уж не говорю про офицеров.
Чисто интересно стало. Разговор про "щит и меч". Реальный. кто его из форумных хомячков в руках-то хоть раз держал?
Вы правильно все написали. Уроды убивают людей и останавливаться кажется не собираются.
для безопасности от нападения бандитов, пришедших с России 
