>> Карамзина и Соловьева я также читала, просто посчитала ненужным ссылаться на брехливых придворных историков.
>Очень интересно! А у вас есть более серьёзные? Кто? Только не приводите в пример Субтильного. Вы врубитесь наконец в простую вещь. Какой-то тип на другом конце Земного шара пишет историю Украины. Карамзин и Соловьев писали опираясь на кучу первоисточников, для чего они были допущены ко всем архивам, ко всем монастырям и госучреждениям, где есть хоть какие-то исторические материалы. Они пишут и отвечают за свой труд перед Академией Наук, перед Императором, по чьему повелению они и пишут, перед Министерством образования и перед всем образованным обществом России, включая Украину. Они также отвечают вместе уже с Академией Наук перед всеми историками мира, ибо это официальная историография. А перед кем несет ответственность Субтильный? Перед своей совестью? А она у него есть? Кто он вообще такой, кроме того, что он канадский украинец. Откуда он черпал материалы? Во времена Советского Союза добраться до исторических архивов было не так-то просто, тем более из Канады.
Вот именно, пишут брехню во велению императора и отвечают за качество брехни перед императором.
17:51 23.06.2014
WIST писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Родной - украинский. А к чему эти вопросы?
> > Вопрос к тому, что думаете Вы на русском языке, как и большинство украинцев, а считаете родным украинский. Это распространённое явление при переписи населения. Люди думают, что если они украинцы, то значит и родной язык украинский. Так появляется неверная статистика по демографии.
А откуда вы знаете, на каком языке я думаю? Вы что мысли умеете читать?
17:57 23.06.2014
Псковская украина-окраина
I Псковская летопись
17:57 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь, половина современной Украины украиноязычна. Половина Украины, которая 350 лет была под оккупацией З. Орды, горовит суржиком и часть этой же половины по-русски.
Скорее не украиноязычна, а двуязычна с ведущим русским языком.
Украина (а вернее Юго - Западная Русь) в течение 350 лет под оккупацией Золотой орды не была. Вот до этих 350 лет в состав ВКЛ, а затем Речи Посполитой входила. В РП она являлась вообще коронными землями, то есть была оккупирована поляками. И опять же не Украина (как её называли поляки, а часть Руси).
Украина (УССР) появилась по планам Ленина с Троцким. До этого Малороссия являлась составной частью РИ а потом СССР, начиная с Богдана Хмельницкого, восстановившего единство русского народа (по его же словам). Вот с 1654 по 1991 и прошло 337 лет. Плюс 23 года пока Украина ещё не стала настоящим государством, получим 360 лет (которые я для красивой и усреднённой цифры обозначаю как 350лет).
>> Не соглашусь, половина современной Украины украиноязычна. Половина Украины, которая 350 лет была под оккупацией З. Орды, горовит суржиком и часть этой же половины по-русски.
> > Скорее не украиноязычна, а двуязычна с ведущим русским языком. > > Украина (а вернее Юго - Западная Русь) в течение 350 лет под оккупацией Золотой орды не была. > Вот до этих 350 лет в состав ВКЛ, а затем Речи Посполитой входила. В РП она являлась вообще коронными землями, то есть была оккупирована поляками. И опять же не Украина (как её называли поляки, а часть Руси).
> > Украина (УССР) появилась по планам Ленина с Троцким. До этого Малороссия являлась составной частью РИ а потом СССР, начиная с Богдана Хмельницкого, восстановившего единство русского народа (по его же словам). > Вот с 1654 по 1991 и прошло 337 лет. Плюс 23 года пока Украина ещё не стала настоящим государством, получим 360 лет (которые я для красивой и усреднённой цифры обозначаю как 350лет).
А что значит с ведущим русским языком? Что это за термин "ведущий"? И ведущий куда? В ТС?
18:01 23.06.2014
Надо отправить псковских украинцев на помощь Украине
18:02 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Карамзина и Соловьева я также читала, просто посчитала ненужным ссылаться на брехливых придворных историков.
>>Очень интересно! А у вас есть более серьёзные? Кто? Только не приводите в пример Субтильного. Вы врубитесь наконец в простую вещь. Какой-то тип на другом конце Земного шара пишет историю Украины. Карамзин и Соловьев писали опираясь на кучу первоисточников, для чего они были допущены ко всем архивам, ко всем монастырям и госучреждениям, где есть хоть какие-то исторические материалы. Они пишут и отвечают за свой труд перед Академией Наук, перед Императором, по чьему повелению они и пишут, перед Министерством образования и перед всем образованным обществом России, включая Украину. Они также отвечают вместе уже с Академией Наук перед всеми историками мира, ибо это официальная историография. А перед кем несет ответственность Субтильный? Перед своей совестью? А она у него есть? Кто он вообще такой, кроме того, что он канадский украинец. Откуда он черпал материалы? Во времена Советского Союза добраться до исторических архивов было не так-то просто, тем более из Канады.
>Вот именно, пишут брехню во велению императора и отвечают за качество брехни перед императором.
И это всё, что вы можете сказать???!!!!??? Прямо скажем, для этого не нужно высшего образования. Даже среднего многовато. Скажите мне, милая барышня, кто из украинских историков и когда писал опровержение Карамзина и Соловьёва?
18:04 23.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> ... > Нет бы изучить язык врага.
"Если друг оказался вдруг И не друг и не враг, а так...."(с) А ваши враги сидят у вас в правительстве, и кстати, замечательно, говорят по-русски. Так что, нафига нам учить, тем более он стал каким-то тарабарским.
18:06 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
>> Вот именно, пишут брехню во велению императора и отвечают за качество брехни перед императором.
Как же, наверное, Вам стыдно за себя (в глубине души, конечно). Это тяжело - постепенно превращаться из человека в лающего шакала... Я искренне Вам сочувствую и желаю выздоровления...
>>> Вот именно, пишут брехню во велению императора и отвечают за качество брехни перед императором.
>
> Как же, наверное, Вам стыдно за себя (в глубине души, конечно). > Это тяжело - постепенно превращаться из человека в лающего шакала... > Я искренне Вам сочувствую и желаю выздоровления...
Древняя китайская мудрость гласит: <<НИ СЫ!>>, что означает: <<Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины>>
18:13 23.06.2014
Искусственные и мертвые языки новыми словами могут обогащаться только искусственным методом. Так как метод заимствования может быть только в живых и развивающихся языках.
18:21 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Карамзина и Соловьева я также читала, просто посчитала ненужным ссылаться на брехливых придворных историков
Елена, а чем Украина и украинцы "брехливым придворным историкам" не угодили? Про поляков и Речь Посполитую они пишут, а про Украину ни мур-мур.
18:23 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
>А вы кто, потомки финских, угрских и татарских племен? Правнуки Тамерлана? Учите историю, а не сми.
Вот и учите. Что русские потомки восточных славян. А вот укры ну не знаю чьи потомки, Хто там обитал в Диком Поле, да кто только не обитал, весь человеческий мусор с окраин государств там оказался. Укры с окраин.
18:25 23.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Древняя китайская мудрость гласит:
Приведите лучше в пример какую-нибудь американскую мудрость. Для современной Украины - это актуальнее. Незачем ворошить забытые иероглифы далёкого народа (тем более, что в Китае лотос не играет той сакральной роли, которую вы, западники, по безграмотности суёте во все "восточное". Там больше почитают хризантему).
