> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. > Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят.. quoted1
Их нет только на киселёв ТВ, как впрочем и любой правды, а фактов наличия у бандитов "Бука" полно, они сами за несколько дней ещё этим хвастались.
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
> обоснуйте в чем выгода сша и украины от сбитого самолета quoted1
Кроме конспирологического бреда у них ничего нет. Типа заговор Киева и Вашингтона.
Ну и ещё высоссаная из пальца версия - случайный пуск ракеты украинскими ПВО.
>> Смокан, вы реално перетащили сбда все отмазки своего СБУ.. >> Спешу напомнить -- в 2001-м вы точно так же виляли, пока вас не прижали к стенке фактами.. Так и Щас будет.. Вы просто потерпите..
>> А хотите подумать - думайте через "а кому это выгодно".. Так вот - этот упавший Боинг выгоден США .. ну и Украине, как их вассалу.. >> Поэтому Киев уже через час завопил про сбитый БУКом самолет (откуда узнали?), про НАТО, которое срочно должно зайти на Украину, и ВСУ, что, понятно, же, ни во что не стреляли.. >> Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите.. quoted2
> > Я извиняюсь, я видео не то загрузил,потом поменял.
> > Относительно БУКов,то даже я знал где он был и где он есть, все он простых жителей Донбасса, которые выкладывали фото и видео в сети. > Когда российские диверсанты поняли что облажались,то спрятали БУК под супермаркетов в Снежном. А сегодня ночью переправили его домой - в Россию. quoted1
Смокан, вы с головой нифига не дружите.. Вся граница мониторится амеровскими спутниками.. вдоль границ - полно ваших шпионов-бандер.. А Россия, типа дура такая, громадный БУК туда-сюда.. туда-сюда.. Довольно одного фото или видео, чтобы зафиксировать такое оружие у ополченцев.. Но НЕТУ ничего.. Понятно ? А ведь его как-то по городам и селам должны ж гонять, ага ?.. Свистун вы.. Вам реально мозг оперируют, Смокан.. Раз вы такими становитесь..
>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. >> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят.. quoted2
> > Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует quoted1
Слава Україні! Smokan, у нас нет шансов раскрыть им глаза либо доказать что-либо. Где-то в глубине души каждый из российских участников форума осознаёт, что произошло на самом деле... Только вот осознание сиё притупляют и обволакивают куча выдуманных "фактов" и версий, созданных как ими самими, так роспропагандой
>> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков.. > CУшки Украины же - они сбивали легко, своими ПЗРК... quoted1
Сушки сбивали тогда, когда они шли на атаку и снижались до 2 км! Хотя теперь они ссат снижаться и просто бьют по территориям с 7км не меньше! Это даже Фейка понимает, стыдоба пропиндоская!
>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. >> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят.. quoted2
>Их нет только на киселёв ТВ, как впрочем и любой правды, а фактов наличия у бандитов "Бука" полно, они сами за несколько дней ещё этим хвастались. quoted1
Фото, видео -- на стол.. Техника заметная, обязательно где-нить да засветилась.. Нету фото ?.. Ну вот и помалкивайте в тряпочку, если нечем подтвердить свои слова..
>Что, котичег - похоже жареным пахнуть начало для вас? quoted1
Это у вас носки воняют, товарищ.. Пока не докажете, вороги, что у повстанцев есть БУК - все ваши заверения ничто иное, как пустое балабольство.. А вот на неньке БУКи есть - и это все знают..
>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. >>>>>> А залп по нему - БЫЛ! >>>>> _____________________________ >>>>> Залп с чего ? С карамультука ?
>>>> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
>>> ______________________________ >>> С чего ? Конкретнее. quoted3
>> С Бука.. А что вас собственно, удивляет? В свое время, террористы и грады у себя не признавали. Однако это им ничуть не мешало вести обстрел украинских населенных пунктов.. quoted2
>________________________________ > Еще раз СОУ выше 3 тыс не наводится. У ополченцев СОУ а не полноценный БУК. quoted1
Возможно, есть и СОУ.. и другое разное железо.. но это никак не оменяет факта наличия полноценного Бука.. К тому же зам Гиркина, пвошник кстате, лепетал от том, что у боевиков не было якобы станции наведения, а пусковая установка без нее, типа бестолковая железяка.. но тот сказочник с стажем.. писатель-фантаст, фуле..
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да ополченцы вместе со своими кукловодами обосрались...., а погибших всё равно жалко, что в небе, что на земле. quoted2
>_________________________ > Еще раз вопрос, чем могли сбить ополченцы с 10 тыс ? quoted1
А откуда на территории донбасса у сепаратов Грады? , оттуда и Буки, даже могёт быть с расчетом из "зеленых человеков", приехали по быструхе завалить транспортник да ещё кого- нибудь из разлетавшихся (на россиян это похоже с бодуна ), пульнули не разобрав и утикать, тем более, что такой зенитный расчет высшим руководителям армии и правительства не подконтролен, а соответственно и ответственности никакой, даже если набедокурят, а вот украинцам головная боль и АТО в случае чего приостоновить опять же реально. Другое дело ПВО Украины, без подтверждения цели и согласований с высшими начальниками запуск не осуществить, армия всё таки. И к тому же на хрена руководству Украины эта головная боль со сбиванием самолетов, (ну разве что потренироваться), когда они уже пол Луганска заняли. Так, что логика ребята упрямая вещь. А вы со своей бабской логикой себе мозги затуманили и другим пудрите.....