> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. > Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
Почему нет. Есть. Они по Красноармейску покатали свой бук, сняли на видео, а теперь показывают в сети, как бук ополченцев. С доказательствами у укропов проблем не бывает, что надо, то и нарисуют.
>>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки..
>>> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
>> >> Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует
>Слава Україні! > Smokan, у нас нет шансов раскрыть им глаза либо доказать что-либо. Где-то в глубине души каждый из российских участников форума осознаёт, что произошло на самом деле... Только вот осознание сиё притупляют и обволакивают куча выдуманных "фактов" и версий, созданных как ими самими, так роспропагандой
А нам ни надо ничего открывать с помощью свидомой пропаганды.. Вы нам покажите БУК ополченцев.. Ютуб полон фильмов о передислакации техники ополченцев.. со всех городов и сел.. Танки, БМП, тягачи и пр.. Покажите, хоть одно видео, где есть что-то похожее на БУК ?.. Нету ничё ?.. Ну так идите, товарищ, и ищите.. А пока вы просто пустопорожний балабол..
13:11 19.07.2014
По скольку все версии хохлов не состоятельны осталось выдвинуть их любимую версию о самоуничтожении Боинга...Типа пассвжиры узнав что Боинг летит над великой Украйной начали дружно прыгать и кричать "Кот не прыгнул тот москаль!!!"...вот Боинг и развалился...А че...Нормальная версия...в их стиле...
13:12 19.07.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. >> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
>Почему нет. Есть. Они по Красноармейску покатали свой бук, сняли на видео, а теперь показывают в сети, как бук ополченцев. С доказательствами у укропов проблем не бывает, что надо, то и нарисуют.
Это свежее.. Пусть старое покажут.. Монтировать видео они мастаки, вона как с переговорами подсуетились - сразу же на гора выдали.. Думали, весь мир такой же, что и родные украинцы - простачок-сс !..
13:12 19.07.2014
VВV писал(а) в ответ на :
> Интересно, среди присутствующих российских патриотов, есть кто-нибудь кто реально помнит события 1983 года? То есть кто-то кому под 50 лет. Когда Боинг сбили, потом отнекивались, опозорились на весь мир, начали гонку вооружения и лоханулись.
В том, что "корейца" тогда сбили СССР не отпирался - разночтения были в обоснованности того трагического выстрела. А вот борт Тель-Авив-Новосибирск укры сбили и сразу стали открещиваться, а когда приперли фактами - тогда сказали, что "так сложилось"... все равно не виноватые. Сейчас та же перспектива вырисовывается. Когда подопрут фактами, все равно скажут, что не виноватые - виноват восставший ЮВ, который вынудил обессиленные власти отдать серьезное вооружение в руки гитлер-югенд, и полеты на опасной зоной декларировали "безопасными", чтобы "покушать было на что". Блин, безопасность транзита газа, это полбеды оказывается... транзит авиаперевозок уже заблокировали. Что еще "транзитирует" украина (об украине как о "производителе-поставщике" уже молчу)? Где ждать очередной трагедии?
>>> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. >>>>>>> А залп по нему - БЫЛ! >>>>>> _____________________________ >>>>>> Залп с чего ? С карамультука ? >>>>> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
>>>> ______________________________
>>>> С чего ? Конкретнее.
>>> С Бука.. А что вас собственно, удивляет? В свое время, террористы и грады у себя не признавали. Однако это им ничуть не мешало вести обстрел украинских населенных пунктов..
>>________________________________ >> Еще раз СОУ выше 3 тыс не наводится. У ополченцев СОУ а не полноценный БУК.
> Возможно, есть и СОУ.. и другое разное железо.. но это никак не оменяет факта наличия полноценного Бука.. > К тому же зам Гиркина, пвошник кстате, лепетал от том, что у боевиков не было якобы станции наведения, а пусковая установка без нее, типа бестолковая железяка.. но тот сказочник с стажем.. писатель-фантаст, фуле..
____________________________________________ Нет у них БУКа. Заметьте я могу предполагать могу соглашаться с мнением. Но БУКа у них нет. Пока нет.
13:13 19.07.2014
Серёга писал(а) в ответ на :
> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. >> А залп по нему - БЫЛ!
>Это уже обсуждалось. Потрудитесь темы полистать. Уже сообщали,что сообщение о сбитом ан появилось много ранее чем сбили боинг. Так что не переливайте из пустого в порожнее, а, если вы сидите на форуме, трудитесь его читать, что б потом не нарываться на грубости и оскорбления.
Вы в своём уме? Полагаете я буду тратить кучу времени на чтение сотен страниц бестолковой трепотни?? А будете пытаться хамить, отправитесь в игнор, и фсех делоф..
13:13 19.07.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Фото, видео -- на стол.. Техника заметная, обязательно где-нить да засветилась.. > Нету фото ?.. Ну вот и помалкивайте в тряпочку, если нечем подтвердить свои слова..
Если ты по сей день ещё не видел ни фото, не видео, ни записи переговоров, ни публикации рашистских СМИ с хвастовством о наличие "Бука", то сам давай в тряпочку и сваливай отсюда, не засоряй форум.
13:14 19.07.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Кроме конспирологического бреда у них ничего нет. Типа заговор Киева и Вашингтона.
Вы полностью правы.Нет никокого заговора.Просто есть шестерка и хозяин.Ну а кто из двух вышеперечисленных шестерка,а кто хозяин всем и так понятно.Шестерите дальше... .
>>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки..
>>>> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
>>> >>> Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует
>>Слава Україні!
>> Smokan, у нас нет шансов раскрыть им глаза либо доказать что-либо. Где-то в глубине души каждый из российских участников форума осознаёт, что произошло на самом деле... Только вот осознание сиё притупляют и обволакивают куча выдуманных "фактов" и версий, созданных как ими самими, так роспропагандой
>А нам ни надо ничего открывать с помощью свидомой пропаганды.. Вы нам покажите БУК ополченцев.. Ютуб полон фильмов о передислакации техники ополченцев.. со всех городов и сел.. Танки, БМП, тягачи и пр.. Покажите, хоть одно видео, где есть что-то похожее на БУК ?.. > Нету ничё ?.. Ну так идите, товарищ, и ищите.. > А пока вы просто пустопорожний балабол..
>> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Да ополченцы вместе со своими кукловодами обосрались...., а погибших всё равно жалко, что в небе, что на земле.
>>_________________________ >> Еще раз вопрос, чем могли сбить ополченцы с 10 тыс ?
> > А откуда на территории донбасса у сепаратов Грады? ,
А может трофейные ?.. И мы их видим - тому есть масса подтверждений.. А на БУК - хоть одно подтверждение у вас есть ?.. Нету ?.. До свидания, товарищ..
>>> Смокан, вы реално перетащили сбда все отмазки своего СБУ.. >>> Спешу напомнить -- в 2001-м вы точно так же виляли, пока вас не прижали к стенке фактами.. Так и Щас будет.. Вы просто потерпите..
>>> А хотите подумать - думайте через "а кому это выгодно".. Так вот - этот упавший Боинг выгоден США .. ну и Украине, как их вассалу..
>>> Поэтому Киев уже через час завопил про сбитый БУКом самолет (откуда узнали?), про НАТО, которое срочно должно зайти на Украину, и ВСУ, что, понятно, же, ни во что не стреляли.. >>> Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите..
>>
>> обоснуйте в чем выгода сша и украины от сбитого самолета
>А чего запросил Порошенко после того, как заявил, что "террористы сбили самолет" ?.. Правильно - участия сил НАТО в межукраинском конфликте.. Сбитый самолет, при правильной подаче - может послужить причиной для ввода войск НАТО на Украину.. > Вот вам и польза.. > США - борьба с терроризмом.. Кто сбивает самолеты - террорист..
Никанет, вы бредите, какое НАТО и зачем, вы что весь мир за дураков держите...
13:16 19.07.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Что интересно, пока у этих укропских фашиков есть интернет, но чувствую, ближе к зиме, даже у этих бандеровских мажориков, интернет поотключают, и го, го, го на фронт, защищать своих пендоских хозяек, да свидомых, тупых олигарчиков! Если конечно их всех не передушат к тому времени!
13:19 19.07.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фото, видео -- на стол.. Техника заметная, обязательно где-нить да засветилась.. >> Нету фото ?.. Ну вот и помалкивайте в тряпочку, если нечем подтвердить свои слова..
>Если ты по сей день ещё не видел ни фото, не видео, ни записи переговоров, ни публикации рашистских СМИ с хвастовством о наличие "Бука", то сам давай в тряпочку и сваливай отсюда, не засоряй форум.
Переговоры те, что состряпали в СБУ ?.. Товарищ, да вы примитивней, чем кажетесь.. Запомните одну штуку -- за всю компанию эта организация не сказали ничего, что после бы подтвердила фактами.. Понятно ? То тыщи шпионов.. то диверсанты в Одессе.. щас вон ФСБ на Майдане.. Тока дурак им верит.. И все-таки - хде подтверждения, товарищ ?.. Вы соображаете о чем вы спорите ?.. Таких подтверждений нет даже у амеров, чего вы тута против меня свою гузку топырите ?
13:20 19.07.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на : Это даже Фейка понимает, стыдоба пропиндоская! Да будет тебе, не такая уж ты и стыдоба.. мож, еще всё наладица.. )
.
