> На экране появляется, что эта страница саражена вирусом. > > А как у других?
11:44 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
>Не могу зайти на четвёртую страницу этой темы.
> На экране появляется, что эта страница саражена вирусом. >
У меня так же было. Антивирус отключил на 10 мин.
p.s. вру. антивирус не причем. это хром блокирует доступ. посмотри внимательней. он позволяет открыть страницу.
11:44 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Часто Путину везёт. Или везёт тому, кто везёт?
везет тому, кто правильно все делает... аналитика сильна, вопросов нет... но! есть определенная черта, переступив которую, можно потерять все... думаю пока Путин (и мы с ним) к ней не приблизился...
11:45 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Не могу зайти на четвёртую страницу этой темы
Жалко. Я там интересующий меня вопрос поднял.
11:46 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Не могу зайти на четвёртую страницу этой темы.
У меня нормально. Но мой комп жрет вирусы всех видов без разбору, в сыром, вареном, вяленом, жареном виде.
11:50 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> Жалко. Я там интересующий меня вопрос поднял.
Я сейчас проверил источник, то в статье, что я писал про нефть в Чёрном море, заражена картинка с планом с секторами и глубинами. А как её удалить не знаю. Доступа ведь нет,а если отключить антив., то заразиться можно. Потом всё чистить?
11:52 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> Жалко. Я там интересующий меня вопрос поднял.
Так можно повторить здесь, если вопрос интересный.
11:57 26.07.2014
Я не знаю, я с таблетки пишу, на которой стоят два антивируса. Обоим более-менее доверяю, поскольку пока не подводили.
Оба молчат. На все страницы, включая пресловутую четвертую, захожу без проблем.
Выше предположили: может, в браузере дело?
12:00 26.07.2014
Павел Вершинин писал(а) в ответ на :
> p.s. вру. антивирус не причем. это хром блокирует доступ. посмотри внимательней. он позволяет открыть страницу.
Так и есть. Надо картинку как-то удалить. Там тема интересная. Гарантировать на 100% информацию пока нельзя, но много что говорит ЗА.
Вот тут доклад с конференции по энергоносителям. Правда он на английском. Там по этому вопросу подробно.
проверил доклад - он тоже заражен.
Кто-то перекрывает информацию, что на глубинах в Ч.море полно нефти?
12:05 26.07.2014
Написано:
Хром. Опасность. Внимание. На этой странице - вирус.
Ну и ниже по тексту объяснение, что вирус , это очень плохо
> С чего любая ветка ни начинается - все одно заканчивается Путиным. > > Лично мне вот про Путина читать неинтересно. А про Мистрали - весьма. > > Я этим вопросом вообще никогда не заморачивался, а недавно заинтересовался. В связи с санкциями, разумеется: стало любопытно, из-за чего столько шума. Почитал в сети всякую онолитегу, ознакомился со всеми про и контра. > > И озадачился. Появилось ощущение, что этот контракт - очередной распил бюджетного бабла. > > Как я понимаю, Мистраль по своей сути - практически незащищённая здоровенная транспортная баржа. Если предположить, что мы обнаружили в сердце Тихого океана группу заселенных пауасами островов и желаем их колонизировать, то Мистраль - штука явно полезная. Но таких данных у меня нет. В то же время военные моряки в голос вопят, что им не хватает куда менее экзотических кораблей. Тральщиков и фрегатов, например. >
> Короче, сложилось ощущение, что лучше бы нам их не поставили и штраф заплатили. Выгоднее. > > К флотским делам я никогда и никаким боком, опираюсь лишь на вычитанные в сети аргументы сторон. Если на форуме имеются грамотные мореманы, с большим интересом послушал бы их мнение.
12:29 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
>> Как я понимаю, Мистраль по своей сути - практически незащищённая здоровенная транспортная баржа. Если предположить, что мы обнаружили в сердце Тихого океана группу заселенных пауасами островов и желаем их колонизировать, то Мистраль - штука явно полезная. Но таких данных у меня нет. В то же время военные моряки в голос вопят, что им не хватает куда менее экзотических кораблей. Тральщиков и фрегатов, например.
>>
Если "мистраль" настолько плох и безззащитен, то почему столько протестов со стороны НАТО? По планам: Один "Мистраль" на Балтике. Один на Ч.море. Два на Тихом океане. Чего волноваться от беззащитного корабля?
А в России любая трата денег, то тут-же вой про распил бюджета.
Сочи - плохо. Трасса формулы 1 - плохо. ЧМ по футболу 2018 - плохо. Косметический ремонт С.Петербурга к 300 летию - плохо. Сколково - плохо. Бесконечно и НЕИЗМЕННО одно и тоже.
Я почитываю российскую прессу. Любые расходы - это "ужасный распил" буджета и вообще катастрофа для России.
И все заботятся, что о ветеранах войны мало заботятся.
А ветеранов кто-то спрашивал? Человек прошедший войну, скорей согласиться на маленькую пенсию, чем на слабую армию.
12:29 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
Мистраль по своей сути - практически незащищённая здоровенная транспортная баржа.
хыхы. Мистраль - это баржа? Вы, ошибаетесь. В Атлантике, сила - это авианосец. В Черном море, сила - это вертолетоносец.
