Я не могу ошибаться хотя бы потому, что мнения по вопросу ещё не сформировал. Пересказываю то, что пишут и говорят люди, позиционирующие себя как специалисты.
Тут в одной из веток давали хорошую ссылку (увы, не помню где), где собраны все основные аргументы про и контра. Люди, которые были против, выглядели авторитетней и их аргументы звучали весомей.
Потому и интересуюсь. Причём не голословными утверждениями, а обоснованным мнением тех, кто в теме. Также был бы благодарен за любые действительно полезные ссылки по вопросу.
12:50 26.07.2014
Что касается "Мистралей".
- Там исключительно экономичная энергетическая установка. Радиус действия этого корабля без заправки топливом, порядка 10 000 миль. В России таких экономичных моторов делать пока не умеют.
- Сам винт - электрический. То есть дизель вырабатывает эл.эн. и подаёт. Гребной винт может поворачиваться вокруг вертикальной оси на 360 град. То есть если его повернуть вбок и немного вперёд, то огромный корабль почти в 200 м. длиной может развернуться на месте без всяких буксиров. Наверно это нужно для чего-то.
- "Мистраль" очень здорово механизирован. Экипаж очень маленький ( 160 чел.) для такого огромного корабля ( 7на 7, 24 на 24.) Россия стремиться из-за демографических ограничений к очень компактной армии. Маленький экипаж - это высококлассные и высокооплачиваемые профессионалы.
- Десант, это батальон морпехов (450 чел.), 8 ударных вертолётов и 8 десантных. 13 танков или до 70 более мелких машин.
Наверно какой-то смысл в этом есть.
А вооружение будет всё российское. Более мощное и многочисленное. Для него была изменена конструкция верхней части корабля.
12:50 26.07.2014
Я вот такое мнение нашла про Мистрали :
12:50 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
>Павел Вершинин писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы ошибаетесь Я не могу ошибаться хотя бы потому, что мнения по вопросу ещё не сформировал.
хыхы. Вы, прямо политик. Я не в чем не виноват, т.к. я не фига не понимаю.
Прекращаем войну. Крым за Россией. Северо-Восточные области украины - автономные. Потом они сами определятся (куда и с кем).
есть статья в Конституции любого государства - "каждая нация имеет право на самоопределение". Если часть государства сказала, что хотим жить под другим начальником, то это их право.
p.s. только сейчас дошло. В чем причина войны. Россия денег на халяву бывшему другу давать не хочет, а пиндосы не хотят давать денег, пока Украина окончательно от России не откажется.
Думаю, пиндосам издалека ТМЦ дороже слать будет, чем России, т.к. их бумажки в условиях войны - говно.
13:09 26.07.2014
Павел Вершинин писал(а) в ответ на :
> Прекращаем войну. Крым за Россией. Северо-Восточные области украины - автономные. Потом они сами определятся (куда и с кем).
А контрибуцию с Киева? Кто заплатит за разрушения и человеческие жизни?
13:10 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Наверно какой-то смысл в этом есть.
Наверно. Вот я и пытаюсь понять - какой.
Все перечисленное (а оно мне уже попадалось) говорит о том, что Мистраль - очень хорошее, судя по всему, транспортное судно. В этом у меня сомнений нет.
Сомнения в другом: насколько актуальны для нас сегодня подобные транспортники с точки зрения современной российской военно-морской доктрины. Потому как читал мнения как старших офицеров ВМФ, так и, например, того же отвечающего за ВПК Рогозина, что существуют куда, как минимум, более серьёзные первоочередные флотские нужды.
В какой-то момент подумалось, что мы просто хотим приобрести некие передовые технологии. Звучит разумно, особенно с учётом того, что мы вроде как собирались строить третий и четвёртый Мистрали уже сами. Но затем пошла информация, что мы передумали и собираемся ограничиться покупкой первых двух, построенных французами.
Меня это смущает.
13:23 26.07.2014
Екатерина Медведева писал(а) в ответ на :
> Я вот такое мнение нашла про Мистрали
Хороший ролик. Комментатор просто забывает про несколько важных вещей. Специалист должен об этом помнить, в отличии от нас- дилетантов.
- Российские верфи загружены работой. Промышленность и так НЕ УСПЕВАЕТ осваивать деньги выделенные на оборонный заказ. То есть " Мистраль" будет сейчас,а дополнительная подв. лодка ( сверх заказа) лет через 10-15.
- Тихий Океан. Это тихоокеанское побережье Никарагуа. Китайцы будут строить канал, параллельно Панамскому. Выход в Карибское море. Может там пару " Мистралей" пускай находятся с танками, вертолётами и морпехами на борту? Там и Куба , и Никарагуа, и Венесуэлла. Любимые пиндосы рядом. А что?
- Политическая составляющая этого контракта. То что я писал в начале темы. Может лучше переплатить, но поиметь друзей в военно- промышленном комплексе Франции? Такая дружба не помешает.
- Так как два корабля из четырёх будут строиться в России, то проблемы с запчастями не будет. Для того и переплачивают за доступ к технологиям.
Так что вопрос неоднозначный. Трудно сказать, что это была глупая затея.
13:24 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
>Oleg 19712 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверно какой-то смысл в этом есть. > > Наверно. Вот я и пытаюсь понять - какой.
>Меня это смущает.
Не смущайтесь, а просто головой подумайте. Вспомните пиндосовcкий фильм "Апокалипсис сегодня" с Чарли Шином. Мистраль с вертолетиками может устроить такой же апокалипсис на берегах Европы. Тьфу-тьфу, это ни кому не нужно, но Европа этого боится.
хыхы. Россия смотрела за порядком в Европе раньше (типа, жандармом была). А сейчас, чего, пиндосов к этому делу допустим? Типа, славяне сами все не разрулят. Нам нужны США для присмотра за порядком?
13:26 26.07.2014
Гаврила писал(а) в ответ на :
> А контрибуцию с Киева? Кто заплатит за разрушения и человеческие жизни?
Киев - это теперь даже не паршивая овца, это обдристанная свинья. С амеров контрибуцию надо брать.
13:34 26.07.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Так что вопрос неоднозначный. Трудно сказать, что это была глупая затея.
Я, например, этого и не утверждаю. Просто пытаюсь для себя разобраться.
С Никарагуа - идея любопытная. На досуге обдумаю. Правда, когда подписывали контракт, этой темы вроде бы ещё не было, но в нынешних обстоятельствах, пожалуй, может пригодиться.
Вообще, очень хотел бы послушать моряков, ежели такие на форуме водятся. Летчики же есть, почему морякам не быть?
13:53 26.07.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> С Никарагуа - идея любопытная. На досуге обдумаю. Правда, когда подписывали контракт, этой темы вроде бы ещё не было, но в нынешних обстоятельствах, пожалуй, может пригодиться.
Я думаю, что когда котракт подписывали, то о многом наперёд знали.
Вот американцы у нас в Ч.море болтаются. А мы у них - в Карибском. Каково?
" Мистраль" - это огромный корабль. И место можно найти на нём вплоть до установки ракет средней дальности с ядерным оружием. Мы ведь не знаем, что задумал ужасный Пу, и что они там установят, когда два корабля в России будут строить. Может пару вертолётов и танков меньше, зато немного ракет. На корабле в 200 м. . думаю сумеют разместить что захотят. Даже если переделка потребуется. Да и на ударные вертолёты тоже, много чего подвесить можно. Скучно никому не будет, когда 1-2 таких корабля будут вдоль берегов курсировать.
Кстати, "Мистраль" отличается исключительным бытовым комфортом не только для экипажа, но также и для батальона морпехов и авиаторов.
Будут себе парни месяцами круиз делать около Флориды, со всем французским комфортом. Чтоб не утомительно. А пиндосам каково?
14:03 26.07.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Кто сказал, что Путин глупый человек? Только дебил это может сказать. > А вот то, что в отношении украинцев он подлый человек и вероломный - это правда.
украйонцы в первую очередь наиподлейшие люди в первую очередь к самим себе. у них разума нет, есть одни эмоции и рефлексы.
