Малайзийские эксперты: "Боинг" был сбит ракетой воздух-воздух Су-25
12:41 08.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это не фейк, то это просто бомба.
>Однозначно - фейк. > Стрельба из пушки исключена по одной простой причине - штурмовик физически не мог догнать Боинг, потому как его скорость при наборе высоты много меньше крейсерской скорости лайнера.. > А дырки наделать могли и на земле..
дырки у тебя в голове... Фото первых минут трагедии не подделать, они уже облетели мир! Новые дырки уже не сделаешь!
12:47 08.08.2014
El_Loco писал(а) в ответ на :
> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой же пушкой, только с БПМ или какой другой брони..
> > При этом еще и разложили обломки так, чтоб части с противоположных сторон самолета демонстрировали совпадающие входные и выходные отверстия? Ну, круто, четам...
А разве кто то говорил о пушечных отверстиях на противоположных сторонах самолета? Лично я такого нигде не встречал.
> По мне, так вообще на следы от попадания пушки не похоже. Но, это лирика
А на что похожи? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.. (с)
> Вот скажи мне, где испанский диспетчер Карлос ака spainbuca?
>>Однозначно - фейк. >> Стрельба из пушки исключена по одной простой причине - штурмовик физически не мог догнать Боинг, потому как его скорость при наборе высоты много меньше крейсерской скорости лайнера..
>> А дырки наделать могли и на земле..
>дырки у тебя в голове... > Фото первых минут трагедии не подделать, они уже облетели мир! > Новые дырки уже не сделаешь!
Фото с дырками появились в сети лишь через несколько дней после крушения.. Соответственно, времени для наземного обстрела лежащего на земле железа, было более, чем достаточно..
13:01 08.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> А разве кто то говорил о пушечных отверстиях на противоположных сторонах самолета? Лично я такого нигде не встречал.
Смотри фотки лучше. Входные отверстия с загнутыми внутрь краями - с левой стороны пилотской кабины, выходные - с правой, снизу. Края выгнуты наружу.
> А на что похожи? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.. (с)
По моему мнению, большая часть похожа все-таки на осколочные попадания.
> А он был в реальности, этот испанский диспетчер?
Хм... ну, я-таки думаю, что да. Сам посуди, по инфе из твиттера, у него было 10 400 твитов и порядка 7000 подписчиков. Блог достаточно старый. Много друзей в переписке. На аватаре в марте стояло фото башни УВД Борисполя. Да и само расположение указано - Борисполь, никто внутри блога этого не оспорил. Парень хорошо владеет авиационной терминологией и вся информация в твитах до 17 июля вполне корректна. Вроде как даже имя его известно - Jose Carlos Barrios Sanchez, хотя, тут может быть ошибка, но похоже.
13:17 08.08.2014
Корадо писал(а): Фото с дырками появились в сети лишь через несколько дней после крушения.. Соответственно, времени для наземного обстрела лежащего на земле железа, было более, чем достаточно..
Ты как себе это рисуешь? Вышел такой плячистый Вася (гражданин РФ канешно) и паря в воздухе под правильными углами вёл огонь по обломкам из авиационной 30 мм пушки у которой отдача чудовищная.. и конечно же не нашлось очевидцев всего этого мероприятия.
>>> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если это не фейк, то это просто бомба.
>>> Однозначно - фейк. >>> Стрельба из пушки исключена по одной простой причине - штурмовик физически не мог догнать Боинг, потому как его скорость при наборе высоты много меньше крейсерской скорости лайнера..
>>> А дырки наделать могли и на земле..
>>дырки у тебя в голове... >> Фото первых минут трагедии не подделать, они уже облетели мир! >> Новые дырки уже не сделаешь!
> Фото с дырками появились в сети лишь через несколько дней после крушения.. Соответственно, времени для наземного обстрела лежащего на земле железа, было более, чем достаточно..
Бред! Первые фото появились через несколько минут. И видео горящего еще самолета!!! Или вы не видели этого видео? Тогда зачем врать? Не врите хоть себе!
13:40 08.08.2014
Валик джан! Плюньте на офисных хрюшек, лучше сделайте то, что сейчас рисуют карандашами на 3 ем этаже СБУ. Надо опередить ван гогов - фото Су 25 с российскими опознавательными знаками, запасной вариант - Су - 25 с символикой ДНР, фото ополченца с 30 мм пушкой ГШ - 2, радиоперехват переговоров с ополченцем летящим за боингом,
15:51 08.08.2014
El_Loco писал(а) в ответ на :
> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве кто то говорил о пушечных отверстиях на противоположных сторонах самолета? Лично я такого нигде не встречал.
> > Смотри фотки лучше. Входные отверстия с загнутыми внутрь краями - с левой стороны пилотской кабины, выходные - с правой, снизу. Края выгнуты наружу.
Должен заметить, что далеко не всегда направление загиба краев отверстий совпадает с направлением полета снаряда
>> А на что похожи? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.. (с) > > По моему мнению, большая часть похожа все-таки на осколочные попадания.
Осколочные попадания ЧЕГО, если нам заведомо известно о том, что ракета р-60, не могла попасть в другое место самолета кроме сопла двигателя?
>> А он был в реальности, этот испанский диспетчер?
> > Хм... ну, я-таки думаю, что да. Сам посуди, по инфе из твиттера, у него было 10 400 твитов и порядка 7000 подписчиков. Блог достаточно старый. Много друзей в переписке. На аватаре в марте стояло фото башни УВД Борисполя. Да и само расположение указано - Борисполь, никто внутри блога этого не оспорил. Парень хорошо владеет авиационной терминологией и вся информация в твитах до 17 июля вполне корректна. > Вроде как даже имя его известно - Jose Carlos Barrios Sanchez, хотя, тут может быть ошибка, но похоже.
Понятно. Кроме виртуальных, написанных неизвесно кем страничек, о нем больше никто ничего не знает, верно? Так какой смысл обсуждать того, чье реальное существование не установлено?
Ышь писал(а) в ответ на :
> Корадо писал(а): Фото с дырками появились в сети лишь через несколько дней после крушения.. Соответственно, времени для наземного обстрела лежащего на земле железа, было более, чем достаточно..Ты как себе это рисуешь? Вышел такой плячистый Вася (гражданин РФ канешно) и паря в воздухе под правильными углами вёл огонь по обломкам из авиационной 30 мм пушки у которой отдача чудовищная.. и конечно же не нашлось очевидцев всего этого мероприятия.
Тупим?
/600px-BMP-2_military_parade_rehearsal.j pg На той же БМП-2 устанавлена пушка того же калибра, что и на Су-25.
>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если это не фейк, то это просто бомба. >>>> Однозначно - фейк. >>>> Стрельба из пушки исключена по одной простой причине - штурмовик физически не мог догнать Боинг, потому как его скорость при наборе высоты много меньше крейсерской скорости лайнера.. >>>> А дырки наделать могли и на земле..
>>> дырки у тебя в голове...
>>> Фото первых минут трагедии не подделать, они уже облетели мир! >>> Новые дырки уже не сделаешь!
>> Фото с дырками появились в сети лишь через несколько дней после крушения.. Соответственно, времени для наземного обстрела лежащего на земле железа, было более, чем достаточно..
>Бред! Первые фото появились через несколько минут. И видео горящего еще самолета!!! Или вы не видели этого видео? > Тогда зачем врать? Не врите хоть себе!
Я готов публично извиниться, если ты представишь для всеобщего обозрения снимки обломков Боинга со следами пушечных отверстий, датированных 17 июля. В противном случае, ты объявляешь себя дешевым треплом, идет?
16:42 08.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> El_Loco писал(а) в ответ на сообщение: > > Должен заметить, что далеко не всегда направление загиба краев отверстий совпадает с направлением полета снаряда
Должен заметить, что фото пробития достаточно тослтого бронелиста не канают. При пробитиии тонкого дюраля картина примерно, как при проколе фольги. Попробуй шилом проколоть фольгу так, чтоб края торчали наружу. Результат выложи сюда, будь ласка.
> Осколочные попадания ЧЕГО, если нам заведомо известно о том, что ракета р-60, не могла попасть в другое место самолета кроме сопла двигателя?
Э... сильно заблуждаешься. Взрыватель-то дистанционный. Причем, разброс параметров у него тоже есть.
> Понятно. Кроме виртуальных, написанных неизвесно кем страничек, о нем больше никто ничего не знает, верно? Так какой смысл обсуждать того, чье реальное существование не установлено?
В реальноси и Тымчука нет. Есть каска говорящая.
19:04 08.08.2014
Проходимец писал(а) в ответ на :
> Зачем так изощряться? Зачем выдумывать взрывы кондиционеров? Зачем делать вид, что ополченцы сами себя бомбят и взрывают? Зачем все время твердить, что вы(хохлы) воюете с русскими, чеченцами и прочими россиянами, когда вдруг укронацики переходят сотнями границу для сохранения своей никчемной жизни уверяя всех, что они не сдались, а просто вот так перешли в Россию?Вы что весь МИР идиотами держите? Не выйдет! Отвечать придется и даже не надейтесь, что прокатит
19:10 08.08.2014
Кривда писал(а) в ответ на :
> да, хахол как обычно думает что он "умнее фсех". > в итоге как обычно надуривает самого себя.
Где прошел хохол еврею делать нехрен... А русскому подавно.
19:10 08.08.2014
Укрокот писал(а) в ответ на :
> ну тогда знаток объясни мне такое понятие как Практический потолок ???
Максимальная высота, на которую движки воздушного судна способны его понять. В случае с 25-й сушкой, практический потолок не превышает 7.5 км по причине того, что кабина не герметичная а лётчик выживает за счёт кислородной маски и костюма. А вот ваши Су-27 которые базируются в Миллерово, могут подняться выше верхнего гражданского эшелона на 5000 м (у них практический потолок 18.5 км)
Кстати про "птичек", фигуру "кобра" (набор большой высоты с предельно малой высоты и дальнейшее "сваливание") может выполнить Су-27 без проблем..... Знаешь ди ты как такая фигура высшего пилотажа выглядит на радаре ? Появляется точечка на пару секунд и исчезает... Вопрос, не такую ли картину наблюдали ваши генералы?
Вы сами себя спалили, что и не дивно для такой нации у которых народные герои "Иван-интеллектуал" и "Емеля-академик"
19:23 08.08.2014
Одэрко Штахэта писал(а) в ответ на :
>Проходимец писал(а) в ответ на сообщение:
Одырка, ой, извиняюсь Одерка, подпись свою исправьте
>> ну тогда знаток объясни мне такое понятие как Практический потолок ???
> > Максимальная высота, на которую движки воздушного судна способны его понять. В случае с 25-й сушкой, практический потолок не превышает 7.5 км по причине того, что кабина не герметичная а лётчик выживает за счёт кислородной маски и костюма. > А вот ваши Су-27 которые базируются в Миллерово, могут подняться выше верхнего гражданского эшелона на 5000 м (у них практический потолок 18.5 км) >
> Кстати про "птичек", фигуру "кобра" (набор большой высоты с предельно малой высоты и дальнейшее "сваливание") может выполнить Су-27 без проблем..... Знаешь ди ты как такая фигура высшего пилотажа выглядит на радаре ? Появляется точечка на пару секунд и исчезает... Вопрос, не такую ли картину наблюдали ваши генералы? > > Вы сами себя спалили, что и не дивно для такой нации у которых народные герои "Иван-интеллектуал" и "Емеля-академик"
Оба - на --- а как ЖЕ БУКИ? выж орали днр сбило из бука... так что -- ОПЯТЬ попытки перевести стрелки...
ФУ, Одэрко Штахэта, весь ваш пост дерьмом воняет...
19:40 08.08.2014
Проходимец писал(а) в ответ на :
> Одырка, ой, извиняюсь Одерка, подпись свою исправьте
с ником и подписью всё нормально ! Запомни, ненавидящий США не всегда "любит" Россию. Посмотри например на девушку на моей аве. Она и русских резала в Чеченской и США валила в афгане из снайперки
Одырка, ой, извиняюсь Одерка, подпись свою исправьте
