Малайзийские эксперты: "Боинг" был сбит ракетой воздух-воздух Су-25
21:01 07.08.2014
Андрей 24660 писал(а) в ответ на :
> А Крым?
По сравнению с вышеуказанными?
21:06 07.08.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> У СУ-25 максимальная скорость 950 км/ч
Да. Но не при резком наборе максимальной высоты.
21:23 07.08.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на какие гроши будет жить Россия, если основная часть ее энергоресурсов экспортируются именно в Европу?
>Будем экспортировать в Азию а ты думал мы как хохлы жаловаться побежим
)) Газ ведрами таскать будешь?
22:57 07.08.2014
> Малайзийские эксперты: "Боинг" был сбит ракетой воздух-воздух Су-25
А вот уже и в СШП не исключают что Боинг сбит не с земли!
Американский разоблачитель: разведка допускает, что "Боинг" сбит истребителем
Западные СМИ обсуждают один из возможных сценариев крушения малайзийского "Боинга" на территории Украины. Как пишет американский журналист-разоблачитель Роберт Перри, известный своими расследованиями для Associated Press и Newsweek, скорее всего, за падением лайнера стояли вовсе не Россия и не ополченцы.
По мнению Перри, самолет могли сбить — причем, не обязательно с земли, по приказу украинских властей или при участии некоей сторонней экстремистской группировки. Проанализировав информацию от своих источников, а также выступления американских чиновников, журналист пришел к выводу, что у разведки США нет никаких доказательств причастности России к крушению. Зато есть активное желание настроить общественное мнение против России.
Перри высказал опасение: если расследование докажет вину Киева в крушении "Боинга", его результаты могут и не донести до общественности. Очевидно, пишет журналист, что Вашингтон и непосредственно Барак Обама несут ответственность за насилие на юго-востоке Украины.
"В противовес публичным заявлением администрации Обамы, обвиняющим украинских ополченцев и Россию в крушении самолета "Малайзийских авиалиний", некоторые аналитики из американской разведки склоняются к тому, что вины России здесь не было, – пишет Перри на сайте Consortiumnews.com. – Суждения, которые озвучивают президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри, во многом основываются на отсутствии у американского руководства доказательств тому, что Россия снабдила ополченцев комплексами "Бук".
Несмотря на то, что у США есть спутники, расположенные над восточной частью Украины, американская разведка не предоставила сделанные ими изображения, напомнил Перри. По крайней мере, никаких снимков, которые свидетельствовали бы о переправке российских "Буков" на Украину и об их расположении на позициях, нет. По словам журналиста, администрация США обнародовала какие-то другие снимки со спутников, но среди них нет подтверждения тому, что на территории Украины под контролем ополченцев находилась бы батарея "Буков".
"Делая обвинительные заявления, Керри и другие высокопоставленные политики полагались на заявления украинского правительства и на информацию из социальных сетей. Их "доказательства" основывались на сообщениях, что, якобы, ополченцы поначалу приняли крушение "Боинга" за свою успешную атаку на украинский военный самолет, а затем стали настаивать, что у них нет ракетных комплексов, которыми можно сбить самолет на высоте 10 тысяч метров", – пишет Перри.
По словам журналиста, если данные его источников в разведке США соответствуют действительности, то Россия и ополченцы непричастны к этой трагедии. "Главным подозреваемым" в таком случае станет правительство Украины, так как в его распоряжении есть комплексы "Бук" и истребители, которые видели рядом с пассажирским лайнером незадолго до крушения.
"Некоторые независимые аналитики, которые работают на месте крушения, предположили, что пассажирский самолет мог быть уничтожен в результате атаки в воздухе, а не ракетой, пущенной с земли. Одна из рабочих гипотез американской разведки заключается в том, что украинские "Буки" и истребители могли уничтожить лайнер, приняв его за российский. Даже за самолет президента РФ Владимира Путина, который возвращался из Южной Америки", – отметил Перри.
Он отметил, что в разведке США не исключают еще один вариант развития событий: "Боинг" сбили представители какой-то экстремистской группировки, и, возможно, к этому причастны некие украинские олигархи. "Успешная атака на российский лайнер, возможно, даже самолет Путина, был бы большой удачей для нынешнего правящего режима в Киеве. Некоторые видные украинские политики, например, экс-премьер Юлия Тимошенко, уже изъявляли желание разделаться с Путиным", – напомнил американский разоблачитель.
Так или иначе, по словам журналиста, представители американского руководства делали свои заявления примерно следующим образом: они отмечали, что до "окончательных выводов" еще далеко, но "множество моментов указывают на вину России". Такие же обвинительные заявления часто делают и в Госдепе США, ссылаясь на некие "доказательства" вины России, но не объясняя, что это за доказательства.
Перри заметил: по мере того, как крушение "Боинга" обрастает новыми загадками, ужесточаются и заявления американских властей. "Пока американские политики и СМИ настаивают на обвинениях в адрес России и ополченцев, которые прозвучали еще до начала расследования. Но не понятно, как они будут преподносить информацию, если расследование все-таки укажет на Украину", – добавил он. По его словам, это будет настоящей проблемой для основных западных СМИ и для американского руководства. "Так что с трудом верится, что мы когда-то узнаем, что там случилось на самом деле. Однако очевидно, что давление на аналитиков из разведки и специалистов, проводящих расследование, будет очень большим – с тем, чтобы продолжить историю "Путин-во-всем-виноват", – заключил Перри.
23:04 07.08.2014
Босниец писал(а) в ответ на :
> Скорей всего Боинг-777 был просто расстрелян пушками украинского Су-25, отметок на радаре ракет воздух-воздух в приведенной версии обстановки Российского Генерального штаба нет. Есть вариант, что сигнала на радар от ракет не поступило только от их малого размера.
Су-25 очень слабо подходит для стрельбы по возлушной цели. Особенно из пушки. Радара нет, стрелять по воздушной цели придется по сетке, как 60 лет назад, практически. Да еще на пересекающихся курсах... не смешите мои тапки.
23:05 07.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> Bismarck писал(а) в ответ на сообщение:
>> У СУ-25 максимальная скорость 950 км/ч
> Да. Но не при резком наборе максимальной высоты.
Смысл один, что почти точно Боинг был сбит самолетом. Су-25 мог сбить. Но мне непонятно почему именно Су-25, а не МиГ-29 или Су-27?
23:16 07.08.2014
- Меня просто раздирает чувство любопытства как в грёбаной холандии признаются и обнародуют эту новость. Они там с первого дня все уже изгавкались, что это сделали про-российские сепаратисты и всей либеральной шарашкой Путина и Стрелкова под трибунал уже отдали, заочно. Как они будут говорить, что это сделали их киевские шавки?!
23:18 07.08.2014
АУ! Я не понял, а кто видел СУ-25? Допустим, теоретически, укропы хотят сбить боинг, они что, не знают что CУ-25 штурмовик, а не истребитель? СУ-27! Вопросы?
23:22 07.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> Да. Но не при резком наборе максимальной высоты.
Ересь не неси! Если известно где будет лететь самолет,то перехват можно организовать и штурмовику! И подойдет он на нужной высоте и в нужное время!
23:25 07.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> Bismarck писал(а) в ответ на сообщение:
>> У СУ-25 максимальная скорость 950 км/ч
> Да. Но не при резком наборе максимальной высоты.
Если он идет на перехват , то ему абсолютно не обязательно догонять Боинг. И это , чего вы вообще прицепились к СУ-25? Это было предположение. Там мог быть и миг-29 , например.
23:33 07.08.2014
блин,ну до чего же тупыее..Су-25 это Ш Т У Р М О В И К,а не истребитель ...надо же так проколоться рашистской пропаганде)
23:35 07.08.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Boeing-777
крейсерская скорость «Боинг–777» 905км у Су-25 максимальная 950
Чета у тя дрищь не сходится.
23:38 07.08.2014
малазийский самолёт сбила Сушка, только не 25-я (она так высоко не летает), а 27-я с аэродрома Миллерово. Получены плёнки военных РЛС в тот день на которых видно, что на сверхмалых высотах (до 300м) две Су-27 незаконно пересекли границу Украины в районе Изварино. Незаметно для радаров добрались то точки Х. Сделав стандартную фигуру "кобра" поднялись до высоты 11000 м и выпустили ракету. После взрыва, пока на экране была засветка осколков, Су-27 с аэродрома Миллеров (РФ) снизился до высоты 400-500 метров и тихонько покинул территорию Украины. Цель - дискридитация Украины в глазах запада с целью ввода войск.
Как раз этот самолёт и увидели господа генералы с Российского МО, а то что модель была Су-27 поясняет каким образом был произведён пуск на высотах неподъёмных для Николаевских Су-шек. Куролесов, как тебе такая версия ?
23:47 07.08.2014
Одэрко Штахэта писал(а) в ответ на :
>малазийский самолёт сбила Сушка, только не 25-я (она так высоко не летает), а 27-я с аэродрома Миллерово. Получены плёнки военных РЛС в тот день на которых видно, что на сверхмалых высотах (до 300м) две Су-27 незаконно пересекли границу Украины в районе Изварино. Незаметно для радаров добрались то точки Х. Сделав стандартную фигуру "кобра" поднялись до высоты 11000 м и выпустили ракету. После взрыва, пока на экране была засветка осколков, Су-27 с аэродрома Миллеров (РФ) снизился до высоты 400-500 метров и тихонько покинул территорию Украины.
> Цель - дискридитация Украины в глазах запада с целью ввода войск.
> > Как раз этот самолёт и увидели господа генералы с Российского МО, а то что модель была Су-27 поясняет каким образом был произведён пуск на высотах неподъёмных для Николаевских Су-шек. > Куролесов, как тебе такая версия ?
Зачем так изощряться? Зачем выдумывать взрывы кондиционеров? Зачем делать вид, что ополченцы сами себя бомбят и взрывают? Зачем все время твердить, что вы(хохлы) воюете с русскими, чеченцами и прочими россиянами, когда вдруг укронацики переходят сотнями границу для сохранения своей никчемной жизни уверяя всех, что они не сдались, а просто вот так перешли в Россию? Вы что весь МИР идиотами держите? Не выйдет! Отвечать придется и даже не надейтесь, что прокатит
23:51 07.08.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> )) Газ ведрами таскать будешь?
Ведрами будешь таскать ты не всем же на лесоповале работать...Погугли договор с Китаем ....Газпрома естественно
