> такие же чубы бывали и у калмыков. А они буддисты.
> И индейцы в америке тоже носили такие крысиные хвосты на голове. > И тоже без ислама. > Ислам вообще говоря возник то шесть веков назад quoted1
Я не знаю откуда это появилсь, но факт:
О Аллах! Я Твой раб, сын Твоего раба, сын Твоей рабы. Мой чуб в Твоих руках. Твое решение относительно меня неотвратимо, и справедливо ко мне Твое предопределение.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы пока еще не готовимся. И никакой мы не санитарный коридор. Если вам нравится быть чьей-то коридор, нам не нравится. quoted2
> > Нравится или не нравится, но по факту Финляндия, страны Балтии и Польша - санитарный пояс вокруг западных границ России. Болгария где то там подальше, в тылу. quoted1
......санитарный пояс?....это что то типа гигиенической прокладки?....к финнам в России кстати вполне нормальное отношение. Гоша, а ты видел на первой странице видео от литовцев? Не хочешь такое же записать? Может покаяться пока не поздно? А то нападет "кровавая" Россия на Латвию и первая же ракета прилетит в твой свинарник.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дунайская Болгария существует с VII века. > Отрицаем наше происхождение от волжских булгар. Для справки: читайте историю Старую Великую Болгарию. quoted1
Болгар на Дунай вроде как увел Аспарух. А он младший сын Кубрата. Котраг-старше.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дунайская Болгария существует с VII века. > Отрицаем наше происхождение от волжских булгар. Для справки: читайте историю Старую Великую Болгарию. quoted1
А по истории Старой Великой Болгарии болгары этнически являются славянами?
Ну справедливости ради вести происхождение современных болгар от волжских булгар это примерно как вести происхождение боливийцев от перуанцев или австралийцев от американцев. Хотя в формировании наций принимали участие испанцы в одном случае и англичане в другом.
>ну тогда болгары никакие не славяне. > Тюрки quoted1
Берём первоисточник:
5. В древности великое множество гуннов, которых тогда называли киммерийцами, занимало те места, о которых я недавно упоминал, и один царь стоял во главе их всех. Как-то над ними властвовал царь, у которого было двое сыновей, один по имени Утигур, другому было имя Кутригур. Кода их отец окончил дни своей жизни, оба они поделили между собою власть и своих подданных каждый назвал споим именем. Так и в мое еще время они наименовались одни утигурами, другие кутригурами. Они все жили и одном месте, имея одни и те же нравы и образ жизни, не имея общения с людьми, которые обитали но ту сторону «Болота» и его устья (Керченского пролива), так как они никогда не переправлялись через эти воды, да и нe подозревали, что через них можно переправиться; они имели такой страх перед этим столь легким делом, что даже никогда не пытались его выполнить, совершенно не пробуя даже совершить этот переезд....
Первоисточник первостепенный, но и его нужно уметь читать. Где здесь туфта?
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прародина болгар-Полтавщина. > > Часть ушла на запад-стали болагами. Часть на волгу-стали казанскими болгарами. А часть на юг-Кабардино балкарцы. quoted1
Второе изречение правильное. А вот на счет первого у нас другая история - считается что земли северного Причерноморья (между Днепром, Волги и Кавказа) это временные территории во власти хана Тервеля. Там где болгары создали свое государственное объединение со столицей Фанагория после отвержение власти Тюркского хаганата.
> болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дунайская Болгария существует с VII века. >> Отрицаем наше происхождение от волжских булгар. Для справки: читайте историю Старую Великую Болгарию. quoted2
Капитан, пытаться понять историю болгар (как и русов) из Википедии - это стопудовый прокол. Эта тема относится к острейшим в историографии, и без собственной головы тут делать нечего. Факт, как говорит Випер.
> Капитан, пытаться понять историю болгар (как и русов) из Википедии - это стопудовый прокол. Эта тема относится к острейшим в историографии, и без собственной головы тут делать нечего. Факт, как говорит Випер. quoted1
Да, там все пунктиром намечено. И факты того пунктира нужно знать для полноты картины. А мы их и не узнаем никогда. Нужны достоверные первоисточники
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитан, пытаться понять историю болгар (как и русов) из Википедии - это стопудовый прокол. Эта тема относится к острейшим в историографии, и без собственной головы тут делать нечего. Факт, как говорит Випер. quoted2
>Да, там все пунктиром намечено. И факты того пунктира нужно знать для полноты картины. А мы их и не узнаем никогда. > Нужны достоверные первоисточники quoted1
> А по истории Старой Великой Болгарии болгары этнически являются славянами? quoted1
Нет. Болгары в СВБ являются так называемые "праболгары". Славянский элемент появился и стал доминировать после образования Дунайской Болгарии. Можно смело утверждать, что Дунайская Болгария это славянская держава, а все остальные Бо/улгарии - неславянские державы.
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прародина болгар-Полтавщина.
>> >> Часть ушла на запад-стали болагами. Часть на волгу-стали казанскими болгарами. А часть на юг-Кабардино балкарцы. quoted2
> > Второе изречение правильное. А вот на счет первого у нас другая история - считается что земли северного Причерноморья (между Днепром, Волги и Кавказа) это временные территории во власти хана Тервеля. Там где болгары создали свое государственное объединение со столицей Фанагория после отвержение власти Тюркского хаганата. quoted1
Вон, я за минуту до твоего поста выложил первоисточник. Как тебе? Тюркский каганат отдыхает, как говорят русские.