НЕМЕЦКИЕ ЭКСПЕРТЫ: KAK СБИЛИ БОИНГ. - СБИВАЛИ ПУТИНА?
12:02 12.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Взял и публично подтерся выводами специалистов Алмаз - Антея! >> Внушаить! (с)
>Одно другого не исключает.. >
Ты петрушкину статейку то прочел? Он прямо заявляет: "Ракетное нападение на малайзийский Боинг исключено, так как кабина пилота содержит пулевые отверстия. "
>> Взял и публично подтерся выводами специалистов Алмаз - Антея! >> Внушаить! (с)
> > Алмаз Антей утверждал что боенг сбили Буком?
Именно это он и утверждал: Российский концерн противовоздушной обороны (ПВО) «Алмаз-Антей» впервые представил результаты собственного расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе. В компании уверены: самолет был сбит зенитной управляемой ракетой комплекса «Бук-М1»
12:06 12.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за разъяснение, если я правильно поняла, то БУК мог сбить Боинг и без отдельной рлс. То есть самостоятельно и дополнительная система наведения ему не нужна.
>Не мог..на таком расстоянии ... >
Ну, вот тольковсе прояснилось в голове ! Насколько я помню, сразу после катастрофы было много фото БУКов, но без рлс, и говорили, что сбить самолет на такой высоте без системы наведения невозможно. Тогда, либо СУ-25 координировал БУК ( если такое возможно), либо БУК совсем не причем.
>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давно мучает вопрос. Сразу предупреждаю, вопрос от лоха. Наслышана, что БУК - сложный комплекс с отдельной системой наведения, требующий высоких навыков обслуживающего персонала. Самолет, летящий недалеко от Боинга видели свидетели, сомневаться в его отсутствии особых поводов нет. Тем не менее утверждается, что в обшивке обнаружены поражающие элементы БУКа. Вопрос: не мог ли СУ-25 координировать наведение БУКа?
>> >> Доков поражающих элементов Бука в обшивке нет. >> Их должны были с ведро собрать, с места крушения, а так-же из тел погибших. >>
>> Однако их нет. >> Укро-СМИ не верь. >>
> >
> Поражающие элементы украинской ракеты Бука, отличаются от российских по форме. > Поэтому их и нет. >
))) Украина НИКОГДА не производила ракеты этого комплекса. Все ракеты Бук, исключительно, российского производства.
12:13 12.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за разъяснение, если я правильно поняла, то БУК мог сбить Боинг и без отдельной рлс. То есть самостоятельно и дополнительная система наведения ему не нужна.
>Не мог..на таком расстоянии ... >
))) А на каком мог? Гражданский лайнер, летящий по прямой, на не большой скорости, для Бука - децкая забава.
>>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Давно мучает вопрос. Сразу предупреждаю, вопрос от лоха. Наслышана, что БУК - сложный комплекс с отдельной системой наведения, требующий высоких навыков обслуживающего персонала. Самолет, летящий недалеко от Боинга видели свидетели, сомневаться в его отсутствии особых поводов нет. Тем не менее утверждается, что в обшивке обнаружены поражающие элементы БУКа. Вопрос: не мог ли СУ-25 координировать наведение БУКа? >>> >>> Доков поражающих элементов Бука в обшивке нет. >>> Их должны были с ведро собрать, с места крушения, а так-же из тел погибших. >>>
>>> Однако их нет. >>> Укро-СМИ не верь. >>>
>> >>
>> Поражающие элементы украинской ракеты Бука, отличаются от российских по форме. >> Поэтому их и нет.
>>
> ))) > Украина НИКОГДА не производила ракеты этого комплекса. Все ракеты Бук, исключительно, российского производства. >
БУКи на Украину поставлялись вместе с ракетами.
12:14 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Украина НИКОГДА не производила ракеты этого комплекса. Все ракеты Бук, исключительно, российского производства.
Стоят на вооружении Украины...попал ты Корадо..уели тебя..
12:16 12.07.2015
Корадо не нуди ты че специалист? у тебя че есть на руках документы? Харе фантазировать Расследуют скажут кто виноват От твоего словоблудия ничего не изменится
>>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Давно мучает вопрос. Сразу предупреждаю, вопрос от лоха. Наслышана, что БУК - сложный комплекс с отдельной системой наведения, требующий высоких навыков обслуживающего персонала. Самолет, летящий недалеко от Боинга видели свидетели, сомневаться в его отсутствии особых поводов нет. Тем не менее утверждается, что в обшивке обнаружены поражающие элементы БУКа. Вопрос: не мог ли СУ-25 координировать наведение БУКа? >>> >>> Доков поражающих элементов Бука в обшивке нет. >>> Их должны были с ведро собрать, с места крушения, а так-же из тел погибших. >>>
>>> Однако их нет. >>> Укро-СМИ не верь. >>>
>> >>
>> Поражающие элементы украинской ракеты Бука, отличаются от российских по форме. >> Поэтому их и нет.
>>
> ))) > Украина НИКОГДА не производила ракеты этого комплекса. Все ракеты Бук, исключительно, российского производства. >
>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Давно мучает вопрос. Сразу предупреждаю, вопрос от лоха. Наслышана, что БУК - сложный комплекс с отдельной системой наведения, требующий высоких навыков обслуживающего персонала. Самолет, летящий недалеко от Боинга видели свидетели, сомневаться в его отсутствии особых поводов нет. Тем не менее утверждается, что в обшивке обнаружены поражающие элементы БУКа. Вопрос: не мог ли СУ-25 координировать наведение БУКа? >>>> >>>> Доков поражающих элементов Бука в обшивке нет. >>>> Их должны были с ведро собрать, с места крушения, а так-же из тел погибших. >>>> >>>> Однако их нет. >>>> Укро-СМИ не верь. >>>> >>> >>>
>>> Поражающие элементы украинской ракеты Бука, отличаются от российских по форме. >>> Поэтому их и нет.
>>>
>> )))
>> Украина НИКОГДА не производила ракеты этого комплекса. Все ракеты Бук, исключительно, российского производства. >>
>БУКи на Украину поставлялись вместе с ракетами. >
И поражающие элементы этих ракет (шрапнель) имели форму присущую только ракетам поставляемым на украину.
12:35 12.07.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> БУКи на Украину поставлялись вместе с ракетами. >
Так это факт общеизвестный, и наличие Буков у Украины, никто и никогда не отрицал.
Но наличие Буков вовсе не доказывает факта их использования по гражданскому лайнеру. Равно как наличие, к примеру, рта у человека, не свидетельствует о его сексуальных предпочтениях..
12:37 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Но наличие Буков вовсе не доказывает факта их использования по гражданскому лайнеру. > Равно как наличие, к примеру, рта у человека, не свидетельствует о его сексуальных предпочтениях..
А у Донецка значит доказывает?..ой гонишь..у тебя наверное рот от брехни перекосило..
12:38 12.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И поражающие элементы этих ракет (шрапнель) имели форму присущую только ракетам поставляемым на украину. >
В каждую страну поставлялись ракеты с особым видом шрапнели? А подтвердить сей домысел, есть чем?
12:39 12.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но наличие Буков вовсе не доказывает факта их использования по гражданскому лайнеру. >> Равно как наличие, к примеру, рта у человека, не свидетельствует о его сексуальных предпочтениях..
>А у Донецка значит доказывает? пиписюн.. >
Донецк тут каким боком??
12:41 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Но наличие Буков вовсе не доказывает факта их использования по гражданскому лайнеру.
! Насколько я помню, сразу после катастрофы было много фото БУКов, но без рлс, и говорили, что сбить самолет на такой высоте без системы наведения невозможно. Тогда, либо СУ-25 координировал БУК ( если такое возможно), либо БУК совсем не причем.
