> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КРЕСТ (citca) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я-суперпсихолог, от меня не скроешь никакие свои проблемы. Я не только рублю правду-матку, но могу и вылечить, например, от зазнайства, высокомерия или занудства.
>>Ни фига се!!!!! А говорил, что только недавно откинулся. В тюряге что ли приобрёл специальность?
>Гы а по какой чалился ?
Антисоветская пропаганда.
09:27 28.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 1985 - никакие не 90-е. Вал именно с 1985.
...ну - никак не 85-го... ещё согласен с 88...89-го
> Мы вроде не про Путина, а про импортные костюмы. Кои в СССР были - и не китайские.
...вопрос про валюту был... Откуда в середине 80-х вдруг импорт появился?
> Это всё на уроне слухов (с)
> А когда Вам показывают полицейские дубинки и водомёты, кредитное рабство и налоги на воздух, счётчики на канализации и лопнувшие банки - думаете, что выиграл?
...я не говорю, что капитализм лучше... ...а говорю, что плановая экономика СССР проиграла конкуренции... Не знаю можно ли было этого не допустить... Но отставание было и нарастало...
> Вы, часом, не укр?
??????
> СССР так и делал. Причём "свою" именно капсой: он указывал, что и как должно быть, а не ему.
...ну и России надо также продолжать...
> По поводу чего столько смеха? Разве сейчас кто-то предлагает автомобиль класса D за 600 тысяч?
...а ты предлагаешь ограничится "Калиной", "Приорой" и дальше не лезть?
> Ну, давайте послушаем, чем именно штампы для автомобилей отличались от всяких других, и какого уникального оборудования они требовали для себя. > Да, и корейцев Вы пропустили мимо ушей.
...это высокоточные обрабатывающие центры с 5 степенями свободы у инструмента и большим рабочим объемом... ...корейцы как-то такое оборудование получили... (не знаю как - не интересовался)
09:30 28.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...я не говорю, что капитализм лучше... ...а говорю, что плановая экономика СССР проиграла конкуренции...
Плановая экономика СССР проиграла вследствие плохого планирования, пренебрежения к кооперации и к частному производству товаров для потребительского рынка, монополизации оптового и розничного рынка товаров народного потребления.
09:33 28.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Плановая экономика СССР проиграла вследствие плохого планирования, пренебрежения к кооперации и к частному производству товаров для потребительского рынка, монополизации оптового и розничного рынка товаров народного потребления.
...ну так это же не инопланетяне всё делали... прально? И про "засланных" диверсантов и саботажников - тоже бред... ...это коммунистическая верхушка решила, что советскому человеку это всё не надо...
09:46 28.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ну так это же не инопланетяне всё делали... прально? И про "засланных" диверсантов и саботажников - тоже бред... > ...это коммунистическая верхушка решила, что советскому человеку это всё не надо...
Это решали некомпетентные люди во власти. Компетентным взяться неоткуда. Идеологические пристрастия людей не имеют значения. Все европейские идеологии, связанные с культурой, растут из христианства. История все же заставила неразвитых в необходимой степени людей сойти с революционных витков на эволюционные для совершенствования личности до такого уровня, при котором труд станет насущной потребностью живого организма, средства производства разовьются до такого уровня, когда станет возможным распределение общественного продукта по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности". Вперед! Коммунизм не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед.
10:13 28.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Вперед! Коммунизм не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед
Это так, согласен. Но главное тут совсем не производственные отношения, которые создают только количественные изменения, но не качественные. Для качественных изменений общества меняться должен человек. А для этого должна изменяться сама структура общества. В современном мире первичной ячейкой общества является семья, для которой коммунистические отношения между людьми антагонистичны. Коммунизм не базе буржуазной ячейки общества - СЕМЬЕ, не реализуем в принципе. В коммунистическом обществе первичной ячейкой является коммуна.
10:16 28.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Это решали некомпетентные люди во власти. Компетентным взяться неоткуда. Идеологические пристрастия людей не имеют значения.
...а как некомпетентные во власти оказались? И куда компетентные делись? Вот тут-то и рылась сабака-идеология...
...в общем - это всё демагогические отговорки... ничё конкретного...
> Все европейские идеологии, связанные с культурой, растут из христианства. История все же заставила неразвитых в необходимой степени людей сойти с революционных витков на эволюционные для совершенствования личности до такого уровня, при котором труд станет насущной потребностью живого организма, средства производства разовьются до такого уровня, когда станет возможным распределение общественного продукта по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности". Вперед! Коммунизм не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед.
...красиво сказано...
10:23 28.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм не базе буржуазной ячейки общества - СЕМЬЕ, не реализуем в принципе.
Семья? На это явление можно смотреть с нескольких позиций. Как на добровольный союз мужчины и женщины, основанный на любви, и как на юридическую категорию. Последняя является необходимой в условиях экономической зависимости женщины от мужчины и является инструментом государства по регулированию вопросов, связанных с обязательствами супругов перед собой, их обязанностями по воспитанию детей. Экономическая самостоятельность женщины и отказ от юридического брака могут возникнуть и в капиталистическом обществе по мере развития общественных отношений и средств производства в процессе эволюции...
10:44 28.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> добровольный союз мужчины и женщины, основанный на любви
Это не семья, а свободные отношения между мужщиной и женщиной. В данном союзе нет места для детей и стариков.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Последняя является необходимой в условиях экономической зависимости женщины от мужчины и является инструментом государства
Не столько инстументом государства, сколько необходимим условием для воспроизводства и воспитания себе подобных.
10:47 28.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это не семья, а свободные отношения между мужщиной и женщиной. > В данном союзе нет места для детей и стариков.
Это не возражение на мой пост, а его подтверждение.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не столько инстументом государства, сколько необходимим условием для воспроизводства и воспитания себе подобных.
Это тоже не возражение, а подтверждение.
Хотя и написано в форме возражений
10:52 28.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ну - никак не 85-го... ещё согласен с 88...89-го
В 88-89 уже в тюрьмах мест стало не хватать. При том, что сажали через раз.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...вопрос про валюту был... Откуда в середине 80-х вдруг импорт появился?
Целенаправленные действия по уничтожению валютных резервов+инициация внешнего долга.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...я не говорю, что капитализм лучше... ...а говорю, что плановая экономика СССР проиграла конкуренции...
На примере порше, доступном одному из тысяч. Хреновенький пример, полюбому.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ??????
Раз нет - так и пишите: "пресекать подрывную деятельность международных банков и ТНК", а не "отгородиться ото всех".
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ..ну и России надо также продолжать...
Вот в России-то, как раз, штампов нету, и оборудования для производства штампов нету, и сделать его негде.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а ты предлагаешь ограничится "Калиной", "Приорой" и дальше не лезть?
Разве СССР ограничился Москвичом? Снова кстати: калино-приоры - рестайл ещё советской "девятки", более чем 30-летней давности. Союз такой фигни себе не позволял.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...это высокоточные обрабатывающие центры с 5 степенями свободы у инструмента и большим рабочим объемом...
?????
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...корейцы как-то такое оборудование получили... (не знаю как - не интересовался)
Как-то. Как только возникла экономическая целесообразность - так и сделали. И везде так.
11:05 28.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Это не возражение на мой пост, а его подтверждение.
...а говорю, что плановая экономика СССР проиграла конкуренции... Не знаю можно ли было этого не допустить... Но отставание было и нарастало...
