> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умозаключение: у одно из нас точно бардак. Арбитраж нужен, однако.
>...чтобы у обоих было одинаково? Не хочу.
Чтобы выяснить у кого и отстранить от задачи государственного строительства. Мало ли, что ты не хочешь!, каждому своё, развивай свечной заводик на приусадебном. Самое страшное, когда пироги начнёт печь сапожник, а сапоги тачать пирожник.
11:42 26.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. В Чехии, допустим, раздел был вдвое больше. Без "вала". Почему?
...а можно так ответить: а хрен его знает... мож у них традиции другие... или страна меньше... или победнее России и делить особо неча... Вариантов куча... (специально не исследовал)
> Зачем ОПГ? ОПГ нужна как раз тем, у кого ничего нету. Буржуй же тупо пишет под себя законы и грабит на вполне законных основаниях - без шуму, без пыли.
...тада ещё не было буржуев - они в конце 90-х появились... Я имею ввиду - в принципе... Почему никто на это не отвечает? Коммунисты - светоч в окне и идеал??? Да нет - люди разные... Как подонки попали в КПСС? Вопрос... Как у нас щас подонки в депутаты попадают? Вопрос... И дело не в ОПФ - социализм, капитализм... Тут комплекс факторов... и культура и нравственность - не последнее место занимают...
11:46 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а можно так ответить: а хрен его знает... мож у них традиции другие...
Или таки связи нету, что и было сказано.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...тада ещё не было буржуев - они в конце 90-х появились...
1991 год.
11:55 26.08.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Есои позиционируете себя монархистом, должны вникнуть в суть проблемы.
...я просто термина не нашёл подходящего... но не за "помазанника божьего" точно...
> А насчёт тысячелетий... А они у нас спокойные были? А крутые времена требуют крутых решений и русские за ценой не стояли. Мы, чай, не свидомие.
...поэтому я против революций...
> Т.е. мы в любом случае скатываемся к бюрократии, самостоятельно желающей распоряжаться всем, не отвечая ни за, что. Ибо государство, это, в первую очередь, бюрократия. > Вы, кстати, не заметили, насколько её прибавилось по сравнению с временами СССР? Я - заметил. У нас в области количество чиновников, как федерального, так и областного с муниципальным уровней, выросло раз в 5 - 6.
...есть такое дело... ...если бы я знал, как это (бюрократию) изжить... Наверно уже как минимум помощником Путина был бы...
11:58 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Самое страшное, когда пироги начнёт печь сапожник, а сапоги тачать пирожник.
...а я к такому призывал?
12:00 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое страшное, когда пироги начнёт печь сапожник, а сапоги тачать пирожник.
>...а я к такому призывал?
Ты не призывал, ты втихаря уже делаешь это.
12:01 26.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Или таки связи нету, что и было сказано.
...связи между чем и чем? Между разделом и преступностью? А чем вызван рост преступности в 90-е по твоему?
12:01 26.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто контролер в твоем проекте?
> > конституционный суд.
Конституционный суд не может быть контролером. Он может быть инстанцией в которую контролер подаёт заяву. А вот, что это будет за контролер? Кто его будет назначать, какими качествами он должен обладать?
> Вхождение в состав элиты( ну как она будет называться хз, для гас слово дворянство привычно) > Не только наследственное должно быть > Второй лифт социальный > Отслужил верой и правдой стране
> Совершил подвиг > Сделал великое открытие для страны > И т. Д
Подскажу идею. Сразу пишу - не моя. Дворянство должно быть личное с правом наследования титула или дворянского звания. Получил гражданин титул графа - его наследует 2 поколения, потом, если потомки не подтвердили делом право на титул - звание барона - на 1 поколение, потом - не подтвердили - лишение титула с оставлением в дворянстве. Ну, а потом - обычный обыватель.... Только вот, КТО будет решать достойно ли дело дворянства? Да и дела разные бывают. Вон Павел I присвоил титул графа Кутайсову - своему брадобрею. В общем, скатываемся опять к проблеме всех систем - эффективному контролю процесса.
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> И обязательное для особей мужского пола прохождение воинской службы > Даже для наследственного титула > Не был в армии пока досвиданья
> Шаблонами мыслите > Орган новый будет > Типа комиссия по надзору за дворянством
Очередная бюрократическая структура. Петр I Великий таких структур насоздавал. По моему, было их штук 5 уровней. Но воровали....
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жулик тоже стремится к более комфортной жизни и более высоким доходам. Капиталист делает тоже самое. Как можно меньше дать, как можно больше взять. При этом с его стороны идёт приватизация прибыли и национализация убытков. С использование адмресурса, поскольку он, наверняка, инвестировал деньги во власть, точнее в людей, сидящих во власти.
>...ситуация такова во всём мире... Или не согласен? Хочешь поменять природу человека? Чувство собственности ведь не из капитализма выросло...
Собственно, об этом и переписка идёт. О смене приоритетов в человеческой природе. Без этого ЛЮБЫЕ бюрократические изменения будут приводить только к ухудшению ситуации и, как следствие, новой революции, а далее по кругу.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> И меня социализм марксисткого разлива тоже не устраивает. Устарела теория.
Собственно, об этом говорил и Иосиф Виссарионович Сталин. Социализм в его исполнении, был, отнюдь, не по Марксу - Энгельсу - Ленину, хотя ритуальные отсылки к ним были обязательными.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Т.е. в социализме ставка на принцип "человек человеку - друг, товарищ и брат", а при капитализме - "человек, человеку - волк". Вам, что милее? Судя по постам - второе. > ...это не мне "милее" - это так и есть... Задача власти - издать законы, которые не позволяют особо агрессивным волкам уничтожать слабых в буквальном смысле, которые позволяют поддерживать изначально слабых... Ну и исполнять эти законы...
Т.е. мы опять всё сводим к исполнителям. В УК РСФСР 1961 года была статья 154.1. "Скупка для скармливания или скармливание скоту и птице хлеба и других хлебопродуктов". Но она не работала, хотя все признаки состава преступления были многочисленными. Так и здесь - нужны исполнители. Опять же "А судьи кто?" (с)
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...вариант с лозунгом "человек человеку - друг, товарисч и брат" не выполнялся и при социализме (хоть шведском, хоть советском)... Для выполнения этого принципа должна быть объединённая по каким-то критериям группа людей... целую страну так не объединить, даже маленькую...
Не выполнялся в ПОЛНОМ объеме. Тем не менее, в 70-е - середина 80-х, люди были более сердечными, чем сейчас. Правда, не везде. В нынешних лимитрофах к нам относились, как к нелюдям. Из личного опыта пребывания в ЛаССР и ЭССР и общения с литовцами.
12:01 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, кстати, не заметили, насколько её прибавилось по сравнению с временами СССР? Я - заметил. У нас в области количество чиновников, как федерального, так и областного с муниципальным уровней, выросло раз в 5 - 6.
>...есть такое дело... > ...если бы я знал, как это (бюрократию) изжить... Наверно уже как минимум помощником Путина был бы...
Не скромничай - начальником Путина! Ибо он не знает, как это сделать.
12:02 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты не призывал, ты втихаря уже делаешь это.
...я по специальности работаю... ...если ты про форум - так это так... увлечение в свободное время...
12:03 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...связи между чем и чем? Между разделом и преступностью? А чем вызван рост преступности в 90-е по твоему?
Можно долго обсуждать чем. Но точно не желанием плохой части коммисов стать буржуями. Им, как раз, оно даром не надо было.
12:05 26.08.2015
Volk! Краткость - сестра таланта. Не надо так развёрнуто, он всё равно половины не догоняет.
12:07 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не призывал, ты втихаря уже делаешь это.
>...я по специальности работаю... > ...если ты про форум - так это так... увлечение в свободное время...
И где с таким бардаком в голове берут на работу?
12:10 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...вот я построил дом (при СССР), приделал приусадебное хозяйство... запустил цех по переработке овощей... Хрен там - не дадут... - "частная собственность на средства производства" - противоречит принципам социализма - вот уравниловка..., а не зарплата...
А социализм бывает разный. К примеру, во времена ИВС экономика была многоукладной, в которой действовали и частники, на том уровне, который мы называем индивидуальным предпринимательством. Были артели, которые не являлись государственными предприятиями. Более того, несмотря на всеобщую коллективизацию, были и крестьяне - единоличники. Были люди, работавшие по договорам с госпредприятиями или занимавшиеся сбытом добытого - охотники-промысловики. Потом пришли к власти троцкисты во главе со свидомим Лысым кукурузником-в-Вышиванке и всё это дело загубили на корню.
12:12 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А внедрение капитализма началось с каких-то дурацких кооперативов, когда разные темные личности сделали бешеные бабки.
Кооперация производственная и потребительская была в СССР всегда и поощрялась идеологами коммунизма. Совершенно недопустимо ссылаться на законодательство СССР о кооперации 1989 года как на мероприятия по внедрению капитализма.
но не за "помазанника божьего" точно... 