> Так что, в Литве, Латвии и Эстонии уже прошёл референдум? quoted1
Зачем референдум, если есть договор о покупке? По Ништадскому договору Россия закрепила выход к Балтийскому морю: к ней отошли часть Карелии к северу от Ладожского озера, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей).
> Калининградская область на изрядно не очень тянет. quoted1
Экс-Пруссия ваще то на изрядно тянет. Но и помимо неё наследной вотчиной российских императоров были и земли Ольденбургские, Гольштейн-Готторпские и Брауншвейгские... А благодаря Марии Федоровне, жене Александра III , и изрядный кусок Дании - ну чисто русские земли....
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно и то же, да только смысловые оттенки разные. Современные украинцы напирают именно на "Киевская" quoted2
>
> Киевская Русь - это вообще-то термин по происхождению русский (великорусский), а не украинский. > > Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. quoted1
Так я о том и говорю, что в этот термин не вкладывался тот смысл, который в нем увидели украинцы и эксплуатируют сейчас - то есть смысл подчинённости всех земель непосредственно Киеву. Не просто князю, носящему титул киевский, а именно Киеву как городу, центру полян, как политической силе.
Прямая аналогия - Рим и его Римская империя. Рим был безусловным властелином в империи, он её создал вокруг себя. Не просто римский консул или император был хозяином в ней, а сам Рим, римляне. И вот похожий смысл украинцы пытаются родить из термина Киевская Русь. Дескать, Киев это типа как Рим. Вовсе не так.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо преувеличивать. До 1132 года, то есть до начала феодальной раздробленности из государства выпадало в некоторой части только Полоцкое княжество. Ему тоже особенно разгуляться не давали, см. битву на Немиге 1067 г., когда триумвират Ярославичей разбили полоцкого Всеслава Брячиславича. quoted1
Это всё были разборки между представителями одной династии, которая изначально не киевская. То есть цель всегда была в личной власти, а не подчинение именно Киеву. Для Рюриковичей было не принципиально где их политический центр, что они прекрасно много раз демонстрировали, в том числе и перенеся столицу из Новгорода в Киев.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, если Киев мать, то кто отец? > > Рюрик и Вещий Олег quoted1
Тогда мать Аскольд и Дир
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне, что отцом был Новгород. Папка поимел мамку, вот и пошла Русь. > > Папка не только поимел мамку, но и сам стал мамкой. Новгород был столицей не целой Руси. quoted1
Ну вот видите, все кого-то имеют, так что не особого смысла напирать на мамкость. Москву тоже в своё время поимел Петербург, ну так что ж теперь. У каждой части нашей истории свой центр.
А можно ли считать Киев Русью, пока туда не пришёл Новгород? Хазария была.
>> Киевская Русь никуда не исчезала потому что её никогда не было. Было Древнерусское государство и одним из периодов его становления был период, когда центром государства (достаточно аморфного) и был Киев. quoted2
> > Вообще-то Древнерусское государство и Киевская Русь - это примерно одно и то же. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5... > > Киев был столицей всё время, кроме первых 20 лет (Новгород). Но до того, как Олег прописал кирдык Аскольду и Диру, и о единстве Руси говорить особо нельзя.
> И даже если считать концом Древнерусского государства 1240 год, а не 1132, то Киев столица (см. ту же статью), хотя есть факт того, что Андрей Боголюбский, взяв в 1169 Киев, не сделал его столицей, а ушёл в свой Владимир-на-Клязьме. > > А Киев вообще-то известен как "мать городов русских". quoted1
Киевская Русь - это отголосок советской историографии, примерно такой же как и воссоединение Украины с Россией
>> Вообще-то Древнерусское государство и Киевская Русь - это примерно одно и то же. >> >> Киев был столицей всё время, кроме первых 20 лет (Новгород). Но до того, как Олег прописал кирдык Аскольду и Диру, и о единстве Руси говорить особо нельзя.
>> И даже если считать концом Древнерусского государства 1240 год, а не 1132, то Киев столица (см. ту же статью), хотя есть факт того, что Андрей Боголюбский, взяв в 1169 Киев, не сделал его столицей, а ушёл в свой Владимир-на-Клязьме. >> >> А Киев вообще-то известен как "мать городов русских". quoted2
> > Одно и то же, да только смысловые оттенки разные. Современные украинцы напирают именно на "Киевская" подразумевая при этом, что Киев был властелином, примерно как Рим властелин Римской империи. Однако Киев не был таким властелином и в исторический термин "Киевская Русь" такой смысл вовсе не вкладывался. >
> Кстати, если Киев мать, то кто отец? > > Сдаётся мне, что отцом был Новгород. Папка поимел мамку, вот и пошла Русь. quoted1
Во-во - украинцы борются с совком, а сами упиваются совковыми формулировками
Националистическое движение «Русские» запрещено судом
Мосгорсуд удовлетворил представление прокуратуры с требованием признать движение «Русские» экстремистским и запретить его деятельность в России, передает «РИА Новости». Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2842105
> Даже сербы уверенны, что украинцы к русским отношения не имеют. >
> -Ещё год назад мы сказали: «Косово — это Сербия, а Крым — это Россия». Сербы крестились в Косово, а русские крестились в Крыму, а там где люди крестились — это их отчизна, и ее невозможно отнять. > > http://news.rambler.ru/world/31747365/?track=ma... quoted1
А ты чо сказать хотел? Украина появилась в 1919 вообще.
> Зачем референдум, если есть договор о покупке? > По Ништадскому договору Россия закрепила выход к Балтийскому морю: к ней отошли часть Карелии к северу от Ладожского озера, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей). quoted1
1 А самих балтов и эстов спрашивать не надо? 2 Что-то договор о покупке сейчас не реализован. Россия боится там своих защитить, иное дело под шумок Крым.
Вообще-то это не Пруссия, и даже не Восточная Пруссия. Это северная половина Восточной Пруссии.
> Но и помимо неё наследной вотчиной российских императоров были и земли Ольденбургские, Гольштейн-Готторпские и Брауншвейгские... quoted1
ой, только вот этой имперской демагогии не надо, наследные вотчины когда всякие Екатерины принимали православие и переходили на русский язык - они свои прежние герцогства теряли Обойдётесь северной частью Вост. Пруссии, и если говорить о временах РИ, Латвией и Эстонией, где остзейские немцы проживали.
> А благодаря Марии Федоровне, жене Александра III , и изрядный кусок Дании - ну чисто русские земли.... quoted1
С таким подходом чего только не навыдумываешь, Антарктида то ведь тоже вся русская земля