> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как Русью была огромная территория то Русь по этой территории имела свои местные названия.Разделяясь на Западную Русь и Северо-Восточную,все эти Руси имели и свое разделение-Галицкая Русь,Суздальская,Московская и так далее.Украиной называлась Русь Киевская.Киевщина называлась Украиной
>Я понимаю желание укров быть частью, даже не частью, а костяком Руси. > Смею вас разочаровать, нет ни одного упоминания об Украине и Украинцах ни в одной летописи. Нет ни одного доказательства, древнего артефакта, подтверждающего вашу теорию. > Даже упоминание "Оукраина" в Ипаьевской летописи окружены спорами и значение этого слова неоднозначное. То ли окраина какого то региона, то ли все таки название региона.
> > Русь имела разные границы и разные столицы. Киевская Русь - термин придуманный современниками, а не историческое название древнего государства. Странно считать Русь Украинской только по тому, что современники приплели к названию Киев. Первая столица Руси вообще Ладога. Правильно называть Ладожская Русь. >
Верно.Это установили ученые что бы не путать эти Руси.Когда была Русь Киевская Московией и не пахло и не бздело.А когда срань московская решила назвать себя Русью ?Никакая Ладога не была никакой столицей.При том что та Ладога никаким боком к Москве приписана не была.Что за мода тыкать чужим?Ладога при захвате ее московитами была полностью созжена.Если вы считаете себя наследниками Ладоги то отомстите Москве за своих предков ,сожгите Кремль и избавтесь от московитского рабства.Берите пример с турков.Захватив Византию они не тычут на то что имеют право зваться наследниками византийских традиций ,хоть и живут на ихних землях.Так вот Ладога не была столицей.Ладога была транзитом для Рюрика и его братвы.Стольным городом,матерью городов руських Рюриковичи назначили даже не Новгород а Киев.А все потому что в Киеве сидела родня руськая .Аскольд и Дир .И Киев был руським городом по сравнению с Новгородом и Ладогой где жили скандинавы и угрофинны.А Рюрики были славянами .ободритами потому и осели на земле родственной.Тем более что Москвы они в упор не видели и нез нали.
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никаких былин на Руси не было.Эти былины придуманы в московских кабинетах. >>>>> >>>>> Впервые термин «былины» был введён Иваном Сахаровым в сборнике «Песни русского народа» в 1839 году. Он предложил его, исходя из выражения «по былинам» в «Слове о полку Игореве», что значило «согласно фактам». По сути же былины - вид устного народного творчества. >>>>> А первое издание былин в 1804 г. носило название «Древние российские стихотворения»... >>>>> >>>>> >>>>> Согласно статистики, приведённой в «Истории Русской Словесности» Галахова, былин киевского цикла собрано: >>>>> в Московской губернии — 3, >>>>> в Нижегородской — 6, >>>>> в Саратовской — 10, >>>>> в Симбирской — 22, >>>>> в Сибири — 29, >>>>> в Архангельской — 34, >>>>> в Олонецкой — до 300. >>>>> Всех вместе около 400, >>>>> не считая былин новгородского цикла и позднейших (московских и других).
>>>> Ни какого киевского периода в сиих песнях нет.Так называемые былины были записаны в позднии времена в империи после массовых миграций.Во времена Грозного и Калиты нигде никакой Илья Муромец не упоминался.С таким успехом можно записать вирши Пушкина во Вьетнаме и утверждать что это вьетнамские былины.
>>>
>>> Вы свидомий бред пишите.
>> >> Это аргумент?А ну ка наизусть мне прочти былины.Ну хоть одну.
> > Конечно аргумент. Докажите что Колумб не был на самом деле индейцем.
Запросто.Биография Колумба известна и есть все документы подтверждающие где он рос,кем был и что делал.Это не требует никаких доказательств.Так что не сливайся так глупо.А то ты еще потребуешь доказательств что Земля крутится вокруг Солнца.
17:01 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .Во времена Грозного и Калиты нигде никакой Илья Муромец не упоминался.
Илья Муромец упоминается в XIII веке в норвежской «Саге о Тидреке» и немецкой поэме «Ортнит», а в 1594 году немецкий путешественник Эрих Лассота видел его гробницу в Софийском соборе в Киеве.
17:02 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Это факт того что до захвата Новгорода в Москве былин не было.
Были, только не про Илью с Добрыней. Так и киевские былины, не путать с былинами киевского цикла, не про них, а про козака Мамая. Как там ордынского хана, которому князь Дмитрий люлей на Куликовом отвесил, звали? А где улус этого хана был? Отож.
17:03 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нужно сказать что нынешняя Россия это вовсе не Россия.Н
Продолжу, ряд А Украина вовсе не украина - бинго. Я победил.
17:08 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Московией
Ты за эту московию цепляешься как за соломинку, бедолага.. ..
Интересно, когда до тебя дойдет смысл вот этой фразы... написанной 410 лет назад.
Жак Маржерет 1606 год. .....ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. ...... Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции,
Сыль на учебники истории Кембриджа и Оксфорда продублировать? Или бесполезно?
17:09 13.12.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Продолжу, ряд А Украина вовсе не украина - бинго. Я победил.
Ща,нафиг Олексана позову,мало не покажется!
17:11 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .Ты на аватарке вообще баба.
На моей аватарке не я, а образ моей РОДИНЫ.
17:11 13.12.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Ща,нафиг Олексана позову,мало не покажется!
Не одобряю ))
17:13 13.12.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Не одобряю ))
Он,Украинец в 45 поколении!
17:14 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А Рюрики были славянами .ободритами потому и осели на земле родственной.
Да ты на себя в зеркало то глянь, славянин. Ты Повесть Временных Лет читал? Там есть сюжет — "Мальчик с уздечкой". Вот ответь мне, как киевский мальчик смог пройти через стан тюрок-печенегов, внешне отличавшихся от славян, и ни у кого не вызвал подозрений? Единственное что внешне на этих печенегов был похож.
17:16 13.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Во времена Грозного и Калиты нигде никакой Илья Муромец не упоминался.
> > Илья Муромец упоминается в XIII веке в норвежской «Саге о Тидреке» и немецкой поэме «Ортнит», а в 1594 году немецкий путешественник Эрих Лассота видел его гробницу в Софийском соборе в Киеве.
Вот в норвежской саге упоминается а в московских байках нет.Илья Муромец как и прочие богатыри это герои Руси а не Московии.Московия не знала сих героев.Московия захватила руськие земли и примазалась к руськой истории .Об этом и речь.Ордынская Московия использует руськое достояния для своих пропагандистских целей.подменяя руськое московитским,выдавая московитское под руськое.Ладога,Новгород,Киев,Смоленск ,Псков жили своей руськой жизню не будучи зависимыми от Москва.Но пришла Москва и насадила свои устои и законы похерив все руськое ,руськкое достояние приписав себе,что бы иметь право на руськое наследство.
В плане датировки былин одним из важнейших признаков является свободное ношение оружия в бытовой обстановке героями былин. В Московской Руси такой традиции не существовало, что исключает складывание былин в московский период. Ещё одним важным фактором датировки былин является непременное именование Киева столицей государства. В связи с этим и другими факторами верхней границей складывания былин будет являться первая треть XII в., как окончание периода существования единого киевского государства.
17:16 13.12.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Он,Украинец в 45 поколении!
Думаю, по старости его лет, максимум а третьем. И не украинец, а черти что. С фамилией на "О"
17:20 13.12.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ща, нафиг Олексана позову,мало не покажется!
> Не одобряю ))
Привет, випер! А пофигу на твоё одобрямс. Иди сюды!
17:20 13.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Привет, випер! А пофигу на твоё одобрямс. Иди сюды!
