P.S. Последнее сообщение он оставил в 17ч37м 13.12.2015. То есть чётко и оперативно слился под шумок. Если не остановить на форуме болтунов, которые отираются здесь для развлечения типа прикалывания, то мы не сможем разбить свидомизм в пух и прах, а это грозит Третьей мировой войной.
18:32 13.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...... Так что там Гераклит Эфесский говорил по этому поводу?
>> >> Я не историк.
>Я догадывался. Ты - мыслитель, как Гераклит Эфесский. Так что он говорил о мыслительной деятельности ума?
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ...... Так что там Гераклит Эфесский говорил по этому поводу?
>>> >>> Я не историк.
>>Я догадывался. Ты - мыслитель, как Гераклит Эфесский. Так что он говорил о мыслительной деятельности ума?
> > Плохой из меня мыслитель
Ты имеешь ввиду, что тебе неизвестны афоризмы этого мудреца древности?
18:42 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так вот Ладога не была столицей.Ладога была транзитом для Рюрика и его братвы.Стольным городом,матерью городов руських Рюриковичи назначили даже не Новгород а Киев.А все потому что в Киеве сидела родня руськая .Аскольд и Дир .И Киев был руським городом по сравнению с Новгородом и Ладогой где жили скандинавы и угрофинны.А Рюрики были славянами .ободритами потому и осели на земле родственной.Тем более что Москвы они в упор не видели и нез нали.
1. Варяги были полиэтничной смесью, включая скандинавов, угро-финнов, германцев и славян. 2. Варяжское племя Русь (откуда Рюрик) было естественно славянским и даже русским (по определению). 3. Прежде Киевской земли (Хазарский каганат) Русью стали и Псковско-Новгородская, и Тверская, и Владимиро(Ростово)-Суздальская (где потом и появилась Москва), и Полоцкая, и Смоленская, и другие земли восточных славян. 4. Отвоёванный Рюриковичами у хазар Самватас, ставший Киевом, был выбран столицей в качестве форпоста для дальнейшей экспансии Руси на Византию, ну и по климатическим соображениям.
5. Проживавшие в Киеве, кроме хазар и евреев, половцы были ассимилированы русичами и стали полянами (потом, убежав от Батыя к ляхам - поляками). 6. Абсолютно не имеет никакого значения, кто жил в Новгороде или на месте потом построенной Москвы, также как и в Киеве.
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так как Русью была огромная территория то Русь по этой территории имела свои местные названия.Разделяясь на Западную Русь и Северо-Восточную,все эти Руси имели и свое разделение-Галицкая Русь,Суздальская,Московская и так далее.Украиной называлась Русь Киевская.Киевщина называлась Украиной
>>Я понимаю желание укров быть частью, даже не частью, а костяком Руси. >> Смею вас разочаровать, нет ни одного упоминания об Украине и Украинцах ни в одной летописи. Нет ни одного доказательства, древнего артефакта, подтверждающего вашу теорию. >> Даже упоминание "Оукраина" в Ипаьевской летописи окружены спорами и значение этого слова неоднозначное. То ли окраина какого то региона, то ли все таки название региона.
>>
>> Русь имела разные границы и разные столицы. Киевская Русь - термин придуманный современниками, а не историческое название древнего государства. Странно считать Русь Украинской только по тому, что современники приплели к названию Киев. Первая столица Руси вообще Ладога. Правильно называть Ладожская Русь. >>
> > Верно.Это установили ученые что бы не путать эти Руси.Когда была Русь Киевская Московией и не пахло и не бздело.А когда срань московская решила назвать себя Русью ?Никакая Ладога не была никакой столицей.При том что та Ладога никаким боком к Москве приписана не была.Что за мода тыкать чужим?Ладога при захвате ее московитами была полностью созжена.Если вы считаете себя наследниками Ладоги то отомстите Москве за своих предков ,сожгите Кремль и избавтесь от московитского рабства.Берите пример с турков.Захватив Византию они не тычут на то что имеют право зваться наследниками византийских традиций ,хоть и живут на ихних землях.Так вот Ладога не была столицей.Ладога была транзитом для Рюрика и его братвы.Стольным городом,матерью городов руських Рюриковичи назначили даже не Новгород а Киев.А все потому что в Киеве сидела родня руськая .Аскольд и Дир .И Киев был руським городом по сравнению с Новгородом и Ладогой где жили скандинавы и угрофинны.А Рюрики были славянами .ободритами потому и осели на земле родственной.Тем более что Москвы они в упор не видели и нез нали.
Смешные вы люди. Когда это служаки Рюрика вдруг стали землевладельцами? Дружинники Аскольд и Дир присягнули Рюрику. Таки вот дела. И потом, абсолютно глупо говорить о Москве, когда о ней нет речи. Москва современная столица, только идиот может оперировать фактом которого нет!
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ...... Так что там Гераклит Эфесский говорил по этому поводу?
>>>>
>>>> Я не историк. >>> Я догадывался. Ты - мыслитель, как Гераклит Эфесский. Так что он говорил о мыслительной деятельности ума?
>> >> Плохой из меня мыслитель
>Ты имеешь ввиду, что тебе неизвестны афоризмы этого мудреца древности?
> 1. Варяги были полиэтничной смесью, включая скандинавов, угро-финнов, германцев и славян. > 2. Варяжское племя Русь (откуда Рюрик) было естественно славянским и даже русским (по определению). > 3. Прежде Киевской земли (Хазарский каганат) Русью стали и Псковско-Новгородская, и Тверская, и Владимиро(Ростово)-Суздальская (где потом и появилась Москва), и Полоцкая, и Смоленская, и другие земли восточных славян.
> 4. Отвоёванный Рюриковичами у хазар Самватас, ставший Киевом, был выбран столицей в качестве форпоста для дальнейшей экспансии Руси на Византию, ну и по климатическим соображениям. > 5. Проживавшие в Киеве, кроме хазар и евреев, половцы были ассимилированы русичами и стали полянами (потом, убежав от Батыя к ляхам - поляками). > 6. Абсолютно не имеет никакого значения, кто жил в Новгороде или на месте потом построенной Москвы, также как и в Киеве.
Ну что, предлагаешь заняться тобою всерьёз? Чтоб ты не плодил ахинею на форуме.
18:54 13.12.2015
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Плохой из меня мыслитель
>>Ты имеешь ввиду, что тебе неизвестны афоризмы этого мудреца древности?
>Тут без четвертины не разберёшься ........!
Да не гони! От него осталось всего 130 цитат. Но среди них есть несколько гениальных. Например, про наш форум.
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ...... Так что там Гераклит Эфесский говорил по этому поводу?
>>>>
>>>> Я не историк. >>> Я догадывался. Ты - мыслитель, как Гераклит Эфесский. Так что он говорил о мыслительной деятельности ума?
>> >> Плохой из меня мыслитель
>Ты имеешь ввиду, что тебе неизвестны афоризмы этого мудреца древности?
Я вот думаю может спецов с "Массада" нанять и выкрасть в Россию Свида?
18:58 13.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свидомый походу уже слинял от греха подальше.
Что значит слинял?Не единым форумом живы.
18:59 13.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну что, предлагаешь заняться тобою всерьёз? Чтоб ты не плодил ахинею на форуме.
Борись со свидомыми, а не со мной.
19:00 13.12.2015
Рюрик не был русским в нынешнем понятии.Великороссы тогда еще не сформировались.Про Хазарию надоело уже одно и тоже галдеть.
19:10 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не единым форумом живы.
Надо и покрышками запасаться? И то дело.
19:11 13.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Рюрик не был русским в нынешнем понятии.Великороссы тогда еще не сформировались.Про Хазарию надоело уже одно и тоже галдеть.
Сформировались. Набор племен Рюрика: кривичи, меря, чудь, словене.
