> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У историков, особенно древних было модно писать о введении, что историки обязаны говорить только правду, невзирая на лица и титулы. Но это не мешало им врать без зазрения совести.
>Фу, какие гадкие древние российские историки
???????? Ты о чём?
20:26 16.12.2015
Я давно вывел формулу наведения порядка Начинать надо с себя Зачем отвечать откровенным провокаторам? Просто нажал кнопку и все Не надо нить общения с ними поддерживать
20:27 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У историков, особенно древних было модно писать о введении, что историки обязаны говорить только правду, невзирая на лица и титулы. Но это не мешало им врать без зазрения совести.
>>Фу, какие гадкие древние российские историки
>???????? Ты о чём?
Я - о науке. А ты о чем?
20:28 16.12.2015
Какое нибудь .... Блюмкин пернет тут и народ 10 страниц бегает ладошами машет вонь пытается разогнать А он сидит довольный улыбается Тужится
20:29 16.12.2015
сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У историков, особенно древних было модно писать о введении, что историки обязаны говорить только правду, невзирая на лица и титулы. Но это не мешало им врать без зазрения совести. >>> Фу, какие гадкие древние российские историки
>>???????? Ты о чём?
>Я - о науке. А ты о чем?
А науке известны "древние российские историки"?????
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Однако.... >>>> Не вижу ответа на вопрос:
>>>> Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
>>>> Здесь за общими словами не спрячешься. Здесь нужны знания! Кстати речь идёт о позорнейшей в укроархеологии странице. Не исключаю, что спасать тебя прибегут свид со скептиком! >>> Ты чё, слепой??!!!!! Я ответил за восемь минут до твоего первого поста с выделенными словами!!!
>>
>> Ты врёшь!Где ответ?Не вижу!
>Странно. Может я не понял твоего вопроса? > Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. > Разверни его, чтобы не приходилось догадываться, о чём идёт речь.
У тебя склероз?Или ты пьян?
Напоминаю:
Ответь на простейший вопрос: Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
Даже сейчас!Может какой-то укролох где-то написал,но функционеры АН укры нигде такого не пишут!ПОЧЕМУ???
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ....Историк огромной эрудиции и не менее огромного таланта Хёйзинга мог написать.....
>>>> Хёйзинга понимает несовершенство своих знаний.... >>> Хто такая? Почему не знаю?
>> >> Так ничего не знаешь!
>Ну, не совсем так, Геродота я немного знаю.
НЕМНОГО знаю - это и есть "НЕ знаю"!
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>> Йохан Хёйзинга! Он, а не она! Его "Осень Средневековья" впервые изданная в 1919 году переиздаётся до сих пор. Тебе читать нет смысла! > Допустим. Давай почитаем вместе, ты будешь меня поправлять.
Вместе?С тобой? Уволь меня от такого "счастья"! Мне есть чем заниматься и без чтения с тобой!
А ответа на поставленный вопрос я от тебя так и не дождался!Всё крутишься,как уж под вилами!
>> Я давно вывел формулу наведения порядка >> Начинать надо с себя
>> Зачем отвечать откровенным провокаторам? >> Просто нажал кнопку и все >> Не надо нить общения с ними поддерживать
>Ты не философствуй, а помогай. Вишь, скока врагов тут кучкуется? А философ из тебя всё равно никакой.
Я аналитег
20:37 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Но про теорему Ферма ты лажанулась конкретно и я тебе благодарен, что с твоей лёгкой руки я попал в одну компанию с Ньютоном, Лейбницем, Ломоносовым, Бернулли, Эйлером и ещё целой кучей самых гениальных учёных в истории человечества!!!
Ложанулся!!! Ньютон, Лейбниц, Ломоносов, Эйлер и другие приведенные тобой ученые жили в те времена, когда не было еще доказательств теоремы Ферма, а сейчас есть, а ты не только, как технарь, не смог привести ее доказательство, но даже не знал, что она доказана! Поэтому твое место рядом не с ними, а с современными бичами. Так-то вот. Сейчас накрапаю тебе задачу.
20:37 16.12.2015
Помогаю Некто сквирский только что нашкрябал несколько ничего не значуших постов ЗАЧЕМ? Ты ему отвечал? Пытался понять? Просто не заметил и все Элементарно и гениально
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно. Может я не понял твоего вопроса?
>> Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. >> Разверни его, чтобы не приходилось догадываться, о чём идёт речь.
> Напоминаю: Ответь на простейший вопрос: Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. > Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
> > Даже сейчас! Может какой-то укролох где-то написал, но функционеры АН укры нигде такого не пишут!ПОЧЕМУ??? >
Вынужден тем не менее уточнить: почему укроучёные не пишут о находке царской пекторали из Толстой могилы? Я правильно понял??
20:43 16.12.2015
Вот тебе задачка: Иванов сделал Петровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной. Петрова пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть.
>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> У историков, особенно древних было модно писать о введении, что историки обязаны говорить только правду, невзирая на лица и титулы. Но это не мешало им врать без зазрения совести. >>>> Фу, какие гадкие древние российские историки >>> ???????? Ты о чём?
>>Я - о науке. А ты о чем?
>А науке известны "древние российские историки"?????
Ну раз ты о них писал, значит известны.
20:44 16.12.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Помогаю > Некто сквирский только что нашкрябал несколько ничего не значуших постов. ЗАЧЕМ? Ты ему отвечал? Пытался понять? > Просто не заметил и все. Элементарно и гениально.
Диманыч, не надо скороспелых выводов. Займись вплотную сквирским и просто распни его тут. Это и будет гениальным решением проблемы сквирских в отечественной науке.
