> И посмотри, что из этого получалось к 3-й - 4-й странице. Срач. Без вариантов! Без исключений.
Это от того, что свидомым нечего ответить по существу. Одни устраивают базар, другие просто сливаются и перестают отвечать - нечем.
18:04 16.12.2015
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Правильно а начинать надо с себя, на собственном примере покажите как надо вздрючивать!
Только пожалуйста без видеодоказательств! На форуме присутствуют ДАМЫ!
18:04 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я имею ввиду подфорум. Это сколько же раз можно выяснять одно и то же???!!! Дурдом!!! ПолитФорум должен работать на строгой научной основе, а не балаболить, кто в лес кто по дрова.
>> >> Что ты называешь "строгой научной основой"?.......
>Это не я "называю". Это всем образованным людям известно уже лет 250-300. Начинай изучение вопроса с Гоббса и Декарта. Потом буду подсказывать по ходу освоения материала.
Ты постоянно лезешь в историю,хотя об истории понятия не имеешь!Так вот,укр в 45-м поколении,Гоббс и Декарт к научным методам в исторической науки имеют такое же отношение, как и ты!
Научный метод в точных науках НЕ ПРИМЕНИМ к истории.Более того ,основы современной исторической НАУКИ заложены лишь в ХХ века!Заруби себе это на носу!
Не тщись изображать из себя историка.У тебя это не получается!
18:07 16.12.2015
Кстати,Алексан!
Не вижу ответа на мой вопрос:
Ответь на простейший вопрос: Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
Даже сейчас!Может какой-то укролох где-то написал,но функционеры АН укры нигде такого не пишут!ПОЧЕМУ???
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что ты называешь "строгой научной основой"?.......
>>Это не я "называю". Это всем образованным людям известно уже лет 250-300. Начинай изучение вопроса с Гоббса и Декарта. Потом буду подсказывать по ходу освоения материала.
> > Не вижу ответа на поставленный вопрос! Самослив тебе засчитан!
> > А как же остальные мои вопросы? > Что ты называешь "строгой научной основой"? О какой именно работе на "строгой научной основе" ты говоришь?Кто конкретно будет определять на научной основе идёт обсуждение или нет?
Твои вопросы говорят о твоём невежестве в этой области, поэтому нет смысла тебе отвечать, у меня нет столько времени, ибо начинать разъяснять придётся аж с Аристотеля. Причём у меня нет никакой уверенности в успехе предприятия.
> Ты постоянно лезешь в историю, хотя об истории понятия не имеешь! Так вот, укр в 45-м поколении, Гоббс и Декарт к научным методам в исторической науки имеют такое же отношение, как и ты!
> > Научный метод в точных науках НЕ ПРИМЕНИМ к истории. Более того, основы современной исторической НАУКИ заложены лишь в ХХ века! Заруби себе это на носу! >
Твоё невежество может быть сопоставимо только с твоей же самоуверенностью. А это сочетание чревато невменяемостью. В такой ситуации представляет интерес только то, где и у кого ты учился?
18:20 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Кто конкретно будет определять на научной основе идёт обсуждение или нет?
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что ты называешь "строгой научной основой"?....... >>> Это не я "называю". Это всем образованным людям известно уже лет 250-300. Начинай изучение вопроса с Гоббса и Декарта. Потом буду подсказывать по ходу освоения материала.
>> >> Не вижу ответа на поставленный вопрос! Самослив тебе засчитан!
>> >> А как же остальные мои вопросы? >> Что ты называешь "строгой научной основой"? О какой именно работе на "строгой научной основе" ты говоришь?Кто конкретно будет определять на научной основе идёт обсуждение или нет?
>Твои вопросы говорят о твоём невежестве в этой области, поэтому нет смысла тебе отвечать, у меня нет столько времени, ибо начинать разъяснять придётся аж с Аристотеля. Причём у меня нет никакой уверенности в успехе предприятия.
Начинать с Аристотеля чтобы ответить на вопрос: Кто конкретно будет определять на научной основе идёт обсуждение или нет? Ой!Держите меня семеро! Я рыдаю от смеха!
> Кстати, Алексан! > Не вижу ответа на мой вопрос: > Ответь на простейший вопрос: > Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. > Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. >
> Даже сейчас! Может какой-то укролох где-то написал, но функционеры АН укры нигде такого не пишут! ПОЧЕМУ??? > >
Ты, как я понимаю, не в курсе, что Мозолевский нашёл эту пектораль в 1970-х годах. Научный мир был тут же проинформирован. Ненаучный оповестили следом. Была сенсация.
18:26 16.12.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Начинать с Аристотеля чтобы ответить на вопрос: Кто конкретно будет определять на научной основе идёт обсуждение или нет?..... >
Идиотский вопрос. Кстати, любимый вопрос всех ботов и троллей, а также невежд.
18:26 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Здравствуй, подружка Ксалия! Как давно тебя не было! Ты за это время дочкой не обзавелась?
>> Ты постоянно лезешь в историю, хотя об истории понятия не имеешь! Так вот, укр в 45-м поколении, Гоббс и Декарт к научным методам в исторической науки имеют такое же отношение, как и ты!
>>
>> Научный метод в точных науках НЕ ПРИМЕНИМ к истории. Более того, основы современной исторической НАУКИ заложены лишь в ХХ века! Заруби себе это на носу! >>
>Твоё невежество может быть сопоставимо только с твоей же самоуверенностью. А это сочетание чревато невменяемостью. > В такой ситуации представляет интерес только то, где и у кого ты учился?
Т.е. ты даже не знаешь кто заложил основы современной исторической науки! Алесанчик!Будущие историки,археологи и т.п. учат это на втором курсе.
Ты пытаешься за общими фразами спрятать полное отсутствие у тебя знаний истории,философии истории,научной методологии истории... Ты не только смешон.Ты жалок,Алексан!Мне тебя искренне жалко!
18:29 16.12.2015
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Алексан (Алексан), >>> Так открой тему "Алексан - театр одного актера"
>>Это не в моём характере. Лучше я всех здесь вздрючу.
> > Правильно а начинать надо с себя, на собственном примере покажите как надо вздрючивать!
А меня-то за что?!!!
18:32 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ответь на простейший вопрос:
>> Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. >> Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
Не вижу ответа на мой вопрос:
Ответь на простейший вопрос: Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
Кто нашёл и что нашёл - это конечно важно!А вот почему не пишут о перемоге?
>> Кстати, Алексан! >> Не вижу ответа на мой вопрос: >> Ответь на простейший вопрос: >> Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. >> Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. >>
>> Даже сейчас! Может какой-то укролох где-то написал, но функционеры АН укры нигде такого не пишут! ПОЧЕМУ??? >> >>
>Ты, как я понимаю, не в курсе, что Мозолевский нашёл эту пектораль в 1970-х годах. Научный мир был тут же проинформирован. Ненаучный оповестили следом. Была сенсация.
Не крутись,как уж под вилами,Алексан!
Не вижу ответа на вопрос: Вопрос:почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности.
> Т.е. ты даже не знаешь кто заложил основы современной исторической науки! Алесанчик!Будущие историки,археологи и т.п. учат это на втором курсе.
> > Ты пытаешься за общими фразами спрятать полное отсутствие у тебя знаний истории,философии истории,научной методологии истории... > Ты не только смешон.Ты жалок,Алексан!Мне тебя искренне жалко!
Не смейтесь грешно смеяться над блаженным!
18:33 16.12.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ты даже не знаешь кто заложил основы современной исторической науки!.... >
Очень интересно! Просвети. А то кроме общих самоуверенных слов от тебя ничего не слыхать.
Алесанчик!Будущие историки,археологи и т.п. учат это на втором курсе.