> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан, не украинский ЮрВуз заканчивал?
>Отстань! Я заканчивал ЧПИ.
Пед? Или политех?
21:06 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На мой взгляд, в этой ситуации преступники - законодатели и медики. Я б их выпорол по первое число!!!
>>Ты же утверждал, что юрист. Слился, так же как и с теоремой Ферма.
>Я юрист высшей квалификации. Поэтому говорю тебе сразу, где пороки самой юриспруденции. Что толку квалифицировать мнимое преступление, когда сама правовая база с данном случае дефектна? То есть не отвечает требованиям здравого смысла.
В чем правовая база в данном случае дефектна? Юрист, даже самый плохонький, объяснил бы тебе, что у любых двух сторон конфликта обязательно разные требования к здравому смыслу.
21:08 16.12.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан, не украинский ЮрВуз заканчивал?
>>Отстань! Я заканчивал ЧПИ.
>Пед? > Или политех?
Политех
21:08 16.12.2015
Клятый ############ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Он не идиотизм поддерживает. А не поддерживает, твоё постоянное, ежедневное нытьё.
+1
21:10 16.12.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> А с каких это пор перепихон позором стал считаться?
Опозорена не самим коитусом, а тем, что Иванов отказался от женитьбы. Что касается дамочки, то шибко нервическая попалась.
21:10 16.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На мой взгляд, в этой ситуации преступники - законодатели и медики. Я б их выпорол по первое число!!! >>> Ты же утверждал, что юрист. Слился, так же как и с теоремой Ферма.
>>Я юрист высшей квалификации. Поэтому говорю тебе сразу, где пороки самой юриспруденции. Что толку квалифицировать мнимое преступление, когда сама правовая база с данном случае дефектна? То есть не отвечает требованиям здравого смысла.
>В чем правовая база в данном случае дефектна? Юрист, даже самый плохонький, объяснил бы тебе, что у любых двух сторон конфликта обязательно разные требования к здравому смыслу.
Здравый смысл всегда один, независимо от требований плохоньких юристов. Девушка забеременела или она просто обломалась выскочить замуж?
21:11 16.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> В чем правовая база в данном случае дефектна? Юрист, даже самый плохонький, объяснил бы тебе, что у любых двух сторон конфликта обязательно разные требования к здравому смыслу.
В психиатрии оно как: Кто первый халат одел, тот и доктор! (Моя любимая поговорка)
>>> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> На мой взгляд, в этой ситуации преступники - законодатели и медики. Я б их выпорол по первое число!!! >>>> Ты же утверждал, что юрист. Слился, так же как и с теоремой Ферма. >>> Я юрист высшей квалификации. Поэтому говорю тебе сразу, где пороки самой юриспруденции. Что толку квалифицировать мнимое преступление, когда сама правовая база с данном случае дефектна? То есть не отвечает требованиям здравого смысла.
>>В чем правовая база в данном случае дефектна? Юрист, даже самый плохонький, объяснил бы тебе, что у любых двух сторон конфликта обязательно разные требования к здравому смыслу.
>Здравый смысл всегда один, независимо от требований плохоньких юристов. Девушка забеременела или она просто обломалась выскочить замуж?
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Странно. Может я не понял твоего вопроса? >>>>> Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. >>>>> Разверни его, чтобы не приходилось догадываться, о чём идёт речь. >>>> >>>> У тебя склероз? Или ты пьян? >>> Выпимши. >>>> Напоминаю: Ответь на простейший вопрос: Скифская пектораль,её находка - это сенсация мирового уровня. >>>> Вопрос: почему уровченые и укросми не пишут о перемоге укронауки вообще и укроархеологии в частности. >>>>
>>>> Даже сейчас! Может какой-то укролох где-то написал, но функционеры АН укры нигде такого не пишут!ПОЧЕМУ???
>>>> >>> Вынужден тем не менее уточнить: почему укроучёные не пишут о находке царской пекторали из Толстой могилы? Я правильно понял??
>> >> О находке пишут, не пишут о том, что это перемога укроархеологии!Почему?
>Находку украинских археологов признали величайшим шедевром древности. О какой ещё перемоге ты толкуешь???
Ну ты загнул!
Жажду прочитать кто из УЧЁНЫХ историков (археологов...) признал скифскую (а не царскую) пектораль "величайшим шедевром древности".Циататкой побалуй!И не морозься,типа ищи сам.
Но дело даже не в том признали или не признали.Сами укры,точнее те,кто называет себя укровченым НЕ пишут о том,что факт находки пекторали есть перемога укроархеологии!Именно этот факт заставил меня заинтересоваться,что же в действительности имело место?
У археологии свои традиции и неписанные правила о чём писать и о чём умалчивать.Такие вот дела,укр в 45-м поколении!
21:16 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Здравый смысл всегда один, независимо от требований плохоньких юристов. Девушка забеременела или она просто обломалась выскочить замуж?
Не увиливай. Это к квалификации не имеет ни какого отношения. Алексан, с каких пор в политехе история и правоведение? Здается мне, что ты такой же хреновый технарь, как юрист и историк. Позор выскочке.
21:16 16.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А с каких это пор перепихон позором стал считаться?
>>Опозорена не самим коитусом, а тем, что Иванов отказался от женитьбы. >> Что касается дамочки, то шибко нервическая попалась.
>Ну, она ему просто не понравилась в деле. Шо такова? Ребята хоть и хвалили, но проверку она не выдержала.
Поддержу В современной истории нереально такой метод домогания Обещать жениться ради секса Если только дамочка с глухой деревни уж
