Полный текст отчета международного расследования катастрофы самолета МН17
09:45 29.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А о чем тогда вообще некие голословные якобы «выводы» без каких-либо их доказательств?
о ходе следствия, о версии, к которой следствие склоняется и будет выдвигать в суде.
> так называемое «следствие» уже два года попросту топчется на месте
ну почему же? год назад следствие сделало важный вывод - Боинг был сбит с земли зенитной ракетой. Сейчас этот вывод обрастает подробностями - какой именно ракетой, с какой территории. Уже заявлено, что сформирован круг подозреваемых лиц. Думаю, далее следствие будет работать в этом направлении, устанавливать личности причастных к сбитию Боинга.
09:47 29.09.2016
GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РФ тоже мутит, увлеклась игрой с "партнёрами". Сдулись с жесткой позиции, не знаю почему.
> > А что, у РФ была жесткая позиция? Впервые слышу. То летчик, то украинский бук, то трупы летели, то еще какая-то пурга - это все называется "жесткой позицией"?
Жесткая позиция была раньше, в феврале-мае, когда Путин прямо говорил, что в Киеве произошёл антиконституционный силовой переворот и к власти пришли преступники. Потом потихоньку начал сдуваться. Это стало совсем очевидно, когда отдали врагам на руки "черные ящики". Теперь вспомнил?
09:48 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
не палите так уж открыто свои ольгинские "технологии"
>>> >>> Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> После того, как недавно облажалась ВАДА, не верю я этим западным расследованиям. >>>
>>> Российским, конечно же, можно верить безоговорочно. Хрен с ним, что десяток противоречащих друг другу фейковых версий сгенерили за два года, правда же? Или все это было правдой, и летчик Волошин в природе существует и он действительно сбил Боинг с сушки?
>>
>> ну что. петя ещё поживёт чуток. >> скока там ему отпустили наркоши?
>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники. >>> Ты уже какую-то чушь понёс. Иди отдохни, вмажь стакашек.
>>Что ни так опять?
>Объясню, когда отдохнёшь и оправишься, сейчас бесполезно. И вообще, трезвый на форум не приходи!
Шурик, вот смотри, тебе что жалко этот сбитый самолёт? Мне так он до фонаря, мне главное истина, кто его сбил. Вот если сбило например ополчение, то дайте железобетонные доказательства. Ополченцы извинятся за это, да и дело с концом. Так же и по украине. Предоставят железобетонные доказательства что сбили всу, украина извинится за самолёт и тоже делу конец. Но доказательства нужны конкретные, неопровергаемые. Что не так то, а Шура? Что может немного цинично? Ну такова жизнь...
09:49 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никак не могу познакомиться с этой загадочной немкой Nataly Noimann.
>>РЕПОСТ -2
РЕПОСТ-3
09:52 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясню, когда отдохнёшь и оправишься, сейчас бесполезно. И вообще, трезвый на форум не приходи!
>Шурик, вот смотри, тебе что жалко этот сбитый самолёт? Мне так он до фонаря.....
Я же говорю, что ты чушь уже понёс! Иди отсюда, не позорься.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники. >>>> Ты уже какую-то чушь понёс. Иди отдохни, вмажь стакашек. >>> Что ни так опять?
>>Объясню, когда отдохнёшь и оправишься, сейчас бесполезно. И вообще, трезвый на форум не приходи!
>Шурик, вот смотри, тебе что жалко этот сбитый самолёт? Мне так он до фонаря, мне главное истина, кто его сбил. Вот если сбило например ополчение, то дайте железобетонные доказательства. Ополченцы извинятся за это, да и дело с концом. Так же и по украине. Предоставят железобетонные доказательства что сбили всу, украина извинится за самолёт и тоже делу конец. Но доказательства нужны конкретные, неопровергаемые. Что не так то, а Шура? Что может немного цинично? Ну такова жизнь...
слушай ,может русский борт с россиянами вальнуть, и извиниться потом и дело с концом? И сказать -ну такова жизнь? А если там твои близкие будут...?
09:53 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
> > не палите так уж открыто свои ольгинские "технологии"
Только ольгинские??? А в Вашингтоне графических редакторов нету?
09:54 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объясню, когда отдохнёшь и оправишься, сейчас бесполезно. И вообще, трезвый на форум не приходи!
>>Шурик, вот смотри, тебе что жалко этот сбитый самолёт? Мне так он до фонаря.....
>Я же говорю, что ты чушь уже понёс! Иди отсюда, не позорься.
Слышай сюда чучело, ты если отвечаешь на пост, то копируй его полностью. Что за быдляцкий метод кусками таскать?
09:54 29.09.2016
Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на :
> слушай ,может русский борт с россиянами вальнуть, и извиниться потом и дело с концом?
А можете?
Кстати, американцы всегда извиняются...
09:57 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> > Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> слушай ,может русский борт с россиянами вальнуть, и извиниться потом и дело с концом?
>А можете?
вопрос то не в этом,можем или нет(хотя ты наверняка то знаешь что можем,было такое уже над чёрным морем, за что я то правительство Украины четвертовал бы,военное) вопрос в другом, есть ли мера цинизму
09:57 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> о ходе следствия, о версии, к которой следствие склоняется и будет выдвигать в суде.
Так вот как раз именно этого вовсе и не заявлялось.
> ну почему же? год назад следствие сделало важный вывод - Боинг был сбит с земли зенитной ракетой.
И что именно за год изменилось?
> Сейчас этот вывод обрастает подробностями - какой именно ракетой, с какой территории.
Эти некие «подробности» вообще-то тоже были известны еще год назад.
> Уже заявлено, что сформирован круг подозреваемых лиц.
Пока что это просто ни о чем. Следствие попросту тянет время и топчется на месте.
09:58 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так называемое «следствие» уже два года попросту топчется на месте
> > ну почему же? год назад следствие сделало важный вывод - Боинг был сбит с земли зенитной ракетой......
Ерунда, не зафиксирован пуск ракеты. Её не могли не заметить.
> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> слушай ,может русский борт с россиянами вальнуть, и извиниться потом и дело с концом?
>>А можете?
> > вопрос то не в этом,можем или нет(хотя ты наверняка то знаешь что можем,было такое уже над чёрным морем, за что я то правительство Украины четвертовал бы,военное) вопрос в другом, есть ли мера цинизму
Здоровому цинизму есть место, да. Не мы такие, жизнь такая...
