Полный текст отчета международного расследования катастрофы самолета МН17
11:49 29.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете?
>Да как же сама Украина себя подставит!? > Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо.
А разве представители Украины есть в составе комиссии?
11:50 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на : >
>> Вот и хорошо.
>> На...й - это туда(с)
> Рад, что вы знаете где это находится
Многих посылал, приходится знать. Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вот и хорошо.
>>> На...й - это туда(с)
>> Рад, что вы знаете где это находится
> > Многих посылал, приходится знать. > Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
11:56 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
>То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
Я следователь. Что вам надо расследовать?
11:58 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
>>То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
>Я следователь. Что вам надо расследовать?
Да ты уже, в основном все расследовал И, как по мне, то достаточно объективно, хотя основного вывода делать не хочешь.
12:00 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Да ты уже, в основном все расследовал И, как по мне, то достаточно объективно, хотя основного вывода делать не хочешь.
>> >> Многих посылал, приходится знать. >> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
>То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее >наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
Именно так. Я, в силу специфики своей работы привык к тому, что юридическое обоснование безупречно. А мультфильмы, рукописные картинки, кроки в Paint, незнание карты Украины, незнание украинского языка, отсутствие показаний свидетелей, странные телефонные переговоры (кстати, кто и где их писал? Где рапорт, где разрешение на запись телефонных переговоров частного лица?) и, в дальнейшем, выдача этой смешной мешанины за "заключение следственной комиссии" - это неинтересно.
Это очень похоже на беседу Ходжи Насреддина с Агабеком:
"- Принца можно уговорить. Кроме того, пока он в этом обличье, в ишачьем... - Можно поступить с ним и бесчестно, хочешь ты сказать? Обмануть его? О хозяин!.. - Вовсе не то я подумал. Hо можно его ответ истолковать в желаемую сторону. Поскольку человеческих слов он произносить не в силах... - А махание хвостом и двиганье ушами? - Вот их-то и можно истолковать! "(с)
> Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете?
>>Да как же сама Украина себя подставит!? >> Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо.
>А разве представители Украины есть в составе комиссии?
Это ты серьезно? Вам там этого не рассказывают?
12:04 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
>>То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
>Я следователь. Что вам надо расследовать?
Я думал, что ты гинеколог
12:06 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А разве представители Украины есть в составе комиссии?
Посмотри на картинке флаги комиссии там и украинский в центре.
12:07 29.09.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Все проще. Россия сбила Боинг случайно, специальной цели сбить пассажирский самолет не было. В транспортировке Бука, обслуживании и в самой стрельбе действительно были задействованы чуть ли не сто человек. ничего странного здесь нет. Бук это огромный комплекс.
.....следует из СЕКРЕТНЫХ материалов, которые останутся ЗАСЕКРЕЧЕННЫМИ! А что так то? ЧТО МЕШАЕТ ПОКАЗАТЬ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ?????? Они для чего засекречены???? БРЕД!!!!!!!!
12:11 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я следователь. Что вам надо расследовать?
>Да ты уже, в основном все расследовал И, как по мне, то достаточно объективно, хотя основного вывода делать не хочешь.
Ну так что, расследуем? Тщательно, не спеша с выводами!
12:19 29.09.2016
А я провел свое расследование, вывод которого следующий: Боинг сбили украинцы.
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов >>> То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
Скорее наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом 
И, как по мне, то достаточно объективно, хотя основного вывода делать не хочешь.
