> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У израильтян похитрее система.Мапатс - она 1) Не проводная, а на радиоканале, по аналогии с Tow-2В aero); 2) Самое главное, на конечном участке траектории Мапатс управляется пассивной ИК головой.
>у меня только вот один вопрос ко всем этим наворотам с радиоуправлением > если помехи, ну например от ядерного взрыва, или от РЭБ > как все эти тоу, мапатсы, и минибтр будут работать?
В эпицентре ядерного взрыва никак. Так там и танки тоже никак. Расплавятся. От РЭБ, это смотря какие. Если активными помехами давят, то тоже никак. Радиоканал на плавающей частоте. Насчет оружия на ЭМ эффекте, то никто не проверял пока. Таких боеприпасов в боеготовом варианте пока не существует. В общем эффективны пока только Трофи и аналоги.
17:29 12.10.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они даже от помех "Шторы" не будут работать. >>
>признаюсь честно в Штору я не верю, правда я в этом не больно понимаю, но как она может защитить танк от ракеты хоть убейте не понимаю
Пытается ослепить головку самонаведения. Толи лазером, толи ксеноновой лампой. У старых Тоу в хвосте излучатель был, по нему оператор наводил на цель. А Штора оператора слепить пыталась. Против новых неэффективна. Там на конечном этапе пассивная головка самонаведения работает.
>>> >>> ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> У нас тоже уничтожает на подлете. Называется "Арена"
>>>> на чем? >>> Первый раз показали в Омске на Т-80. А так - на всем. куда поставят.
>> >> Ну и как? Уже оборудовали танковый парк этой Ареной? У нас уже все танки и БТР оборудованы Трофи.
>эта штука не из дешевых и решение о установке принимает МО РФ. пока деньги идут на модернизацию Т72 до уровня Т72Б3(М) .
Понятно. У нас тоже до 2й Ливанской считали, что слишком дорого. Но после потерь там быстренько передумали и все танки в боевых частях оборудовали. Ремонт подбитых дороже обходится. Правда у нас танков не так уж и много. 3230 всего. Ну плюс БТРы тоже оборудованы.
17:40 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> У старых Тоу в хвосте излучатель был, по нему оператор наводил на цель. А Штора оператора слепить пыталась. Против новых неэффективна. Там на конечном этапе пассивная головка самонаведения работает.
> > ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Они даже от помех "Шторы" не будут работать. >>>
>>признаюсь честно в Штору я не верю, правда я в этом не больно понимаю, но как она может защитить танк от ракеты хоть убейте не понимаю
> > Пытается ослепить головку самонаведения. Толи лазером, толи ксеноновой лампой. У старых Тоу в хвосте излучатель был, по нему оператор наводил на цель. А Штора оператора слепить пыталась. Против новых неэффективна. Там на конечном этапе пассивная головка самонаведения работает.
На конечном этапе срабатывают СОЭП "Шторы" и ИК ГСН не работает. Там модулированный сигнал, который входит с ГСН в резонанс и ракета уходит с курса. С модулированным излучением СОЭП справляется пока только Джавелин, но мы многого не знаем, может что и новое придумали.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>>>> >>>>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша. >>>>>> >>>>>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном >>>>> >>>>> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает! >>>> >>>> Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. >>>> >>>> И жгут ими Т-90 не хуже >>>> >>>> >>>>
>>>>
>>>
>>> И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
>> >> Ты ослеп. Я про TOW и писал
> > Тогда смотри на дату статьи. Тоу на проводах, это прошлый век. Как и Малютка советская.
> > ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Они даже от помех "Шторы" не будут работать. >>>
>>признаюсь честно в Штору я не верю, правда я в этом не больно понимаю, но как она может защитить танк от ракеты хоть убейте не понимаю
> > Пытается ослепить головку самонаведения. Толи лазером, толи ксеноновой лампой. У старых Тоу в хвосте излучатель был, по нему оператор наводил на цель. А Штора оператора слепить пыталась. Против новых неэффективна. Там на конечном этапе пассивная головка самонаведения работает.
На конечном этапе срабатывают СОЭП "Шторы" и ИК ГСН не работает. Там модулированный сигнал, который входит с ГСН в резонанс и ракета уходит с курса. С модулированным излучением СОЭП справляется пока только Джавелин, но мы многого не знаем, может что и новое придумали.
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У старых Тоу в хвосте излучатель был, по нему оператор наводил на цель. А Штора оператора слепить пыталась. Против новых неэффективна. Там на конечном этапе пассивная головка самонаведения работает.
>какой такой излучатель если они на проводе
Израильские не на проводе.
17:58 12.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> >
основная проблема в том что нет на Украине брони, не умеют ее там делать....
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Телетанкетка совершенно обычная. Машина как машина, что тут такого? >>>>> Штука полезная, нужная. Если нет противодействия. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Потому и оптика. не заглушишь
>>> >>> А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. >>> Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен.
>> >> Знаешь. Умник Если бы по ту сторону от вас были не камнебросы с кассамами а РФ.. твое мнение изменилось. >> >> Напомнить о ежегодном транше США в вашу безопасность?
>> Может о сотне недекларированных боеголовках. и отсутствие полагающегося за них статуса КНДР?
>> >> Хм... то что разработки пошли - уже хорошо
> > А у вас где РФ обьявилось то? Только не ври про армию РФ на Донбассе. Ежегодный транш на нашу безопасность 3 лярда долларов. Причем не деньгами, а готовыми железками.
Ты из себя подкованного лепишь ...Ну сочини что-нибудь про производство "Ртуть-БМ", "Борисоглебск-2", "ТОС-1", "Торнадо-С" силами камнебросов
Брехня частичная Израиль потеряет возможность тратить часть американской помощи на нужды собственной оборонной отрасли вместо закупки оружия и военной техники из США.
ПО НОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ "потеряет" - глагол будущего времени
> Вы бы кипятком писали, понятно, все мечтаете о летальном оружии из штатов, а мы его сами делаем. А насчет сотни боеголовок, так доказательства в студию!
"ИХТАМНЕТ" затянули... беженцы с СССР
Совок - неистребим
> Так, что не вешай лапшу на уши. Я не в Киеве живу, а в Ашкелоне.
18:02 12.10.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Израильские не на проводе. >
так наш еврейский товарисч пишет про тоу1 а они вроде все на проводе на радио только некоторые тоу2 и чего я то не понял где у них самонаведение если их оператор по проводам или по радио наводит у них нет ГСН ГСН есть только у Джавелина вроде
18:06 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> А у меня батарейка для смартфона женским голосом вещает.
В смысле? Сам аккумулятор разговаривает или всё-таки сам смартфон?))
18:06 12.10.2016
Странно, что оне про "Отаман"почти ничего не пишуть... Неужто поняли, какое дерьмо слепили?
