>>> >>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>
>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша.
>>> >>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном
>> >> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает!
> > Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. > > И жгут ими Т-90 не хуже >
> > >
И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
>> >> Телетанкетка совершенно обычная. Машина как машина, что тут такого? >> Штука полезная, нужная. Если нет противодействия. >>
>>
>> >>
> > Потому и оптика. не заглушишь
А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>> >>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша. >>>>
>>>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном >>> >>> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает!
>> >> Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. >> >> И жгут ими Т-90 не хуже >>
>>
>> >>
> > И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
>>> >>> Телетанкетка совершенно обычная. Машина как машина, что тут такого? >>> Штука полезная, нужная. Если нет противодействия. >>>
>>>
>>> >>>
>>
>> Потому и оптика. не заглушишь
> > А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. > Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен.
Знаешь. Умник Если бы по ту сторону от вас были не камнебросы с кассамами а РФ.. твое мнение изменилось.
Напомнить о ежегодном транше США в вашу безопасность? Может о сотне недекларированных боеголовках. и отсутствие полагающегося за них статуса КНДР?
Хм... то что разработки пошли - уже хорошо
16:06 12.10.2016
Предлагаю перенести "Фантом" в Политический юмор
16:08 12.10.2016
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> > Предлагаю перенести "Фантом" в Политический юмор
Создай оную группу. Будешь там первым
16:16 12.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Создай оную группу. Будешь там первым
а я чего то не понял. этот миниБТР чего на проводе что ли? он не радиоправляемая машинка? а в роликах никакого провода нет
16:18 12.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Хм... то что разработки пошли - уже хорошо
Конечно хорошо. Ты главное не забудь отписаться когда эти разработки пойдут в серию и в каком "детсом мире" такую можно купить, хочу для сынишки игрушку. ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> а я чего то не понял. этот миниБТР чего на проводе что ли? он не радиоправляемая машинка
Да не он радиоуправляемый, на проводах это запасной вариант, если батарейки сядут
16:25 12.10.2016
dmch (dmch) писал(а) в ответ на :
> Да не он радиоуправляемый, на проводах это запасной вариант, если батарейки сядут
так у него вроде выхлопная труба есть, чего сразу на батарейках то
16:25 12.10.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создай оную группу. Будешь там первым
>а я чего то не понял. этот миниБТР чего на проводе что ли? он не радиоправляемая машинка? > а в роликах никакого провода нет
и так и так
16:31 12.10.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> так у него вроде выхлопная труба есть, чего сразу на батарейках то
Вот ты дотошный, поскольку он на радиоуправлении, то существует вероятность перехвата по радиоканалу (как там говорил Папондопола: а шестой гад в своих пуляет), то предусмотрен вариант управления по опиковолокну. Только сейчас представил, катушку с 20-ю км оптиковолокна
16:34 12.10.2016
А мне бронер понравился ) Эпично ) Правда название с такими фанарями не совсем подходит ) Видимо на ночное видение денег на хватило ) Но не суть ) Если Украинцы смогут впихнуть это в НАТО, то и флаг им в руки, я бось НАТО им быстрее впихнет )
>>> В 50-е годы на самолеты начали ставить речевые информаторы, голос там женский. А экипажи летали - фронтовики. >>> >>> Летит себе самолет, никого не трогает, пилоты болтают себе, курят.
>>> Вдруг срабатывает РИ: "Стружка в масле", спокойным таким мелодичным женским голосом.
>>> Командир, старый воздушный волк, весь обожженный, от Сталинграда до Манчжурии: >>> "Б..дь!! Откуда баба на борту?!"
>>У меня автомобиль женским голосом разговаривает)) Если что-то не так..
> > Насчет стружки в масле это шутка такая? Скорее скажет Перегрев двигателя.
Нет, именно так. "Стружка в масле" - не шутка. В масляной системе стоит магнитная ловушка с близко поставленными контактами, если начинает разрушаться шестерня, уплотнение, прочая механическая деталь, то кусочек металла (стружка) вынесется струей масла по трубопроводу к сигнализатору, загорится световое табло и Рита скажет "Стружка в масле левого (правого) двигателя (редуктора)"
16:44 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> > все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают >на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
Если бы по ту сторону от вас были не камнебросы с кассамами а РФ.. твое мнение изменилось.
