Мини-бронетранспортер "Фантом" — новейшая разработка Укроборонпрома
21:17 12.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты про украинского Антонова верещал. Аль забыл? Или ххлы стали Рафали делать?
Стекломоя принял?
Ты мне в ответ на линк на проигранный контракт на транспортный самолёт вбросил, ватную перемогу про миги для Индии.
Я тебе привёл вторую ссылку, что и этот контракт мы проиграли. И у тебя случилась истерика. Веди себя по-мужски!
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Да и где фраза о том, что "закупили"? Как обычно соврамши.
Учи английский будешь реже позориться - контракт подписали.
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Если из 50 танков 10 за 3 года, то скоко лет самолеты ждать придется? 150 лет вроде? Так Руина стоко не протянет.
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> А не тот ли это "Антонов",который для Казахстана за ДВА ГОДА НЕ СМОГ СОБРАТЬ ОДИН !!! самолет ?
Вот вообще пофиг на сложности #####ов
Есть проблема, что мы проигрываем контракты на рынках стран на которых должны выигрывать (ну, братушки-индусы же). И почему, что вдруг наша техника хуже стала или дело в сверхкомпетентных чиновниках? Вот что должно волновать.
21:17 12.10.2016
РВСН успешно выполнили пуск баллистической ракеты "Тополь" по полигону на Камчатке Армия и ОПК 12 октября, 15:48 UTC+3
МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) "Тополь" успешно запущена в среду с космодрома Плесецк Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) по полигону на Камчатке, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
Подробнее на ТАСС:
Подлодка «Георгий Победоносец» осуществила успешный пуск баллистической ракеты
Ракета поразила цель на полигоне Чижа в Архангельской области
Российская подводная лодка "Георгий Победоносец" осуществила успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты, которая из Охотского моря поразила цель на полигоне Чижа в Архангельской области.
"Пуск был произведен из подводного положения. Головная часть ракеты прибыла в назначенное время на полигон Чижа на севере России", - сообщила пресс-служба министерства обороны РФ.
12.10.2016, 17:54 Минобороны запустило третью баллистическую ракету за день
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Новомосковск" успешно выполнил пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Синева" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ.
"Пуск произведен из подводного положения. Головная часть ракеты прибыла в назначенное время на полигон Кура на Северо-востоке России", - говорится в сообщении оборонного ведомства.
В Минобороны отметили, что успешный пуск МБР атомным ракетоносцем Северного флота свидетельствует не только о высокой боеготовности подводных сил СФ, но и об эффективности управления морскими Стратегическими ядерными силами.
Напомним, что за сегодняшний день это уже третий пуск межконтинентальных баллистических ракет.
Первым отстрелялся атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота "Георгий Победоносец". Пуск МБР морского базирования был произведен из Охотского моря по полигону Чижа в Архангельской области.
За этим последовал пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" с космодрома Плесецк по полигону Кура на Камчатке.
Залп, произведенный подводным ракетным крейсером "Новомосковск" из акватории Баренцева моря по полигону на Камчатке стал завершающим.
В Минобороны отметили, что все три пуска были произведены успешно и ракеты поразили заданные районы.
>>> Это что за помойка? >>> Для перевозки 200 из котлов? Так на неё больше трёх не влезет. >>> И сколько экземпляров данного чуда техники существует в природе?
>> >> >> >> >> >> Флагманом отряда станет единственный в России авианосец (точнее, авианесущий крейсер) ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Последний раз краса и гордость нашего флота был в Средиземном море в 1996 году. >> Поход был приурочен к 300-летию ВМФ России, но, несмотря на круглую дату, без «загогулин» не обошлось. >> В походе на крейсере постоянно случались досадные поломки. >> Самые большие проблемы были связаны с главной энергетической установкой, а точнее – с котельными трубками, которые постоянно прогорали, текли и которые приходилось менять буквально на ходу. >> Как рассказал автору этой заметки один из участников той памятной одиссеи, почти анекдотический случай произошёл во время захода на Мальту.
>> После окончания визита с кучей пафосных мероприятий крейсер не мог дать ход и уйти с рейда восемь часов. >> Нервы сдали даже у гостеприимных мальтийцев, которые к исходу дня уже в категорической форме требовали освободить рейд. >> С тех пор «Адмирал Кузнецов» так далеко не заплывал, ограничиваясь лишь эпизодическими выходами в родное Баренцево море. Один раз он, впрочем, побывал в Северной Атлантике. Всё остальное время крейсер простаивал у стенки судремзавода в Мурманске.
>А эта хрень к чему?
У него есть куча говна - колесный БТР "Отоман". Он кучу говна растирает ровным слоем по всем.
21:30 12.10.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Конечно так. ЛАГ политик самостоятельный что ему говорят то он и делает. Ни шагу без подсказки.
>> Ты про украинского Антонова верещал. Аль забыл? Или ххлы стали Рафали делать?
>Стекломоя принял? > > Ты мне в ответ на линк на проигранный контракт на транспортный самолёт вбросил, ватную перемогу про миги для Индии.
Только для того, чтобы ты своей кастрюлей вместо башки понял, что выиграть контракт не значит его выполнить и после этого ты попытался вякнуть про рафали.
> Я тебе привёл вторую ссылку, что и этот контракт мы проиграли.
Кто еще проиграл. Впрочем ты всё равно не поймешь) Но почему ты ничего не написал на те контракты, которые мы не только выиграли, но и приступили к выполнению.
> И у тебя случилась истерика.
Какая истерика, голубок?
> Веди себя по-мужски!
С тебя пример взять и яйца отрезать? Ну нет.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и где фраза о том, что "закупили"? Как обычно соврамши.
>Учи английский будешь реже позориться - контракт подписали. > >
Ты дебил? Где Рафали? Их уже поставили? Деньги уже перевели? Позориться - это всё твое. Начал с Антонова и плавно перевел тему. Как это по-мужски? Да?
> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если из 50 танков 10 за 3 года, то скоко лет самолеты ждать придется? 150 лет вроде? Так Руина стоко не протянет.
>hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не тот ли это "Антонов",который для Казахстана за ДВА ГОДА НЕ СМОГ СОБРАТЬ ОДИН !!! самолет ?
>Вот вообще пофиг на сложности #####ов >
> Есть проблема, что мы проигрываем контракты на рынках стран на которых должны выигрывать (ну, братушки-индусы же). > И почему, что вдруг наша техника хуже стала или дело в сверхкомпетентных чиновниках? > Вот что должно волновать.
Тебя это не должно волновать. Еще раз повторить ссылку на дорогой и выгодный контракт с индусами или сразу сам в бочку с дерьмом своим прыгнешь?
>>> >>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>
>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша.
>>> >>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном
>> >> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает!
>
> Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. > > И жгут ими Т-90 не хуже
Да-да. У нас такие тоже были, разработка 70-х годов, "Фаланга" называется. Дальность до 3-х км. Умные головы эту хрень даже воткнули на Ми-8 и назвали его Ми-8ТВ
22:10 12.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты дебил? Где Рафали? Их уже поставили? > Деньги уже перевели?
Такой ты предсказуемый - было очевидно что дальше ты скрин смс сбербанка онлайн попросишь. Вот тебя разрывает
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Начал с Антонова и плавно перевел тему.
Не ври, я начал с того что укры увели у нас контракт Ты сам съехал на миги, и я тебя умыл.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторить ссылку на дорогой и выгодный контракт с индусами
Что очередная перемога? Не стесняйся - выкладывай.
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>И такой сложный протокол из за плохой сборки двигателя? Стружка в масле ведь в нормально содраном движке не появится... А уж разрушение шестерен и прочего... Хотя это ведь давно было? Как то не вяжутся поршневые движки и голосовые оповещения.
> > Почему поршневые? На любом вертолете есть редуктор, на многих типах турбовинтовых двигателей самолетов есть редуктор.
> > И о плохой сборке речь не идет, просто нагрузки большие и разрушение - вполне возможно при любой сборке. Кстати, совершенно не обязательно, что оно произойдет. > В большинстве случаев система может никогда не сработать. Но если произойдет подобное разрушение - то надо выключать двигатели, пока механизм не разрушился окончательно. Для вертолетов очень важно.
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> И такой сложный протокол из за плохой сборки двигателя? Стружка в масле ведь в нормально содраном движке не появится... А уж разрушение шестерен и прочего... Хотя это ведь давно было? Как то не вяжутся поршневые движки и голосовые оповещения.
>> >> Почему поршневые? На любом вертолете есть редуктор, на многих типах турбовинтовых двигателей самолетов есть редуктор.
>> >> И о плохой сборке речь не идет, просто нагрузки большие и разрушение - вполне возможно при любой сборке. Кстати, совершенно не обязательно, что оно произойдет. >> В большинстве случаев система может никогда не сработать. Но если произойдет подобное разрушение - то надо выключать двигатели, пока механизм не разрушился окончательно. Для вертолетов очень важно.
>Крайне редко, но бывают ложные срабатывания
Не так уж и редко. Я менял Д-25В в тундре по ложному, зараза, срабатыванию))
>>> >>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> И такой сложный протокол из за плохой сборки двигателя? Стружка в масле ведь в нормально содраном движке не появится... А уж разрушение шестерен и прочего... Хотя это ведь давно было? Как то не вяжутся поршневые движки и голосовые оповещения. >>> >>> Почему поршневые? На любом вертолете есть редуктор, на многих типах турбовинтовых двигателей самолетов есть редуктор.
>>> >>> И о плохой сборке речь не идет, просто нагрузки большие и разрушение - вполне возможно при любой сборке. Кстати, совершенно не обязательно, что оно произойдет. >>> В большинстве случаев система может никогда не сработать. Но если произойдет подобное разрушение - то надо выключать двигатели, пока механизм не разрушился окончательно. Для вертолетов очень важно.
>>Крайне редко, но бывают ложные срабатывания
>Не так уж и редко. Я менял Д-25В в тундре по ложному, зараза, срабатыванию))
>> Ты дебил? Где Рафали? Их уже поставили? >> Деньги уже перевели?
>Такой ты предсказуемый - было очевидно что дальше ты скрин смс сбербанка онлайн попросишь. > Вот тебя разрывает
Нечего ответить? Вот это предсказуемо.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начал с Антонова и плавно перевел тему.
>Не ври, я начал с того что укры увели у нас контракт > Ты сам съехал на миги, и я тебя умыл.
Ты тупой? Какие Миги? Посмотри что я тебе написал. Там кусок статьи про Антонова, в котором вскользь упомянуты Рафали в плане того, что с Индией не стоит ждать быстрого начала работ по тендерам.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторить ссылку на дорогой и выгодный контракт с индусами
>Что очередная перемога? > Не стесняйся - выкладывай.
Ищи сам, я всё тебе присылал, человек с памятью как у рыбки.
23:16 12.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Нечего ответить? Вот это предсказуемо.
Тебе ссылку дали на то что контракт подписан? Дали. Остальное - твои проблемы
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Посмотри что я тебе написал. Там кусок статьи про Антонова, в котором вскользь упомянуты Рафали в плане того, что с Индией не стоит ждать быстрого начала работ по тендерам.
Я тебе доктор, если ты сам не читаешь что пишешь? 2/3 поста было именно про умных нас обставивших французов. Но этож не так, как мы сейчас знаем, так что весь твой пост - фуфел. И вообще - это какую фигню надо было индусам предложить, чтобы те Украину выбрали
В итоге: оба контракта Россия проиграла, чего ты глотку дерёшь мне не ясно
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нечего ответить? Вот это предсказуемо.
>Тебе ссылку дали на то что контракт подписан? > Дали. > Остальное - твои проблемы > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри что я тебе написал. Там кусок статьи про Антонова, в котором вскользь упомянуты Рафали в плане того, что с Индией не стоит ждать быстрого начала работ по тендерам.
>Я тебе доктор, если ты сам не читаешь что пишешь? > 2/3 поста было именно про умных нас обставивших французов.
> Но этож не так, как мы сейчас знаем, так что весь твой пост - фуфел. > И вообще - это какую фигню надо было индусам предложить, чтобы те Украину выбрали > В итоге: оба контракта Россия проиграла, чего ты глотку дерёшь мне не ясно
индусы очень хитрые ребята. что бы выбить условия получше- они могу пойти сперва на предварительную сделку с конкурентом. что и делают с завидной регулярностью... потом начинают хороводы кружить вокруг сопутствующих контрактов - по гарантиям , по ремонту , по запчастям, по обучению пилотов и наземных спецов и тд. потом под конец может вылезти -типа сборка половины самолетов на территории индии. эти ребята очень хотят получить доступ к передовым технологиям производства самолетов и вооружения- как пример ракета брамос. так что подписанный контракт с ними- это только начало.... они могут спокойно переиграть все обратно. к тому же индусы не забыли как французы исполняют военные контракты, в частности по мистралям... амеры в свое время очень не хотели , чтобы индусам достались технологии по ракетным двиглам- но после того как индусы провели ядерные испытания заткнулись.
>Тебе ссылку дали на то что контракт подписан? > Дали. > Остальное - твои проблемы
Ожиданмое блеяние.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри что я тебе написал. Там кусок статьи про Антонова, в котором вскользь упомянуты Рафали в плане того, что с Индией не стоит ждать быстрого начала работ по тендерам.
>Я тебе доктор, если ты сам не читаешь что пишешь? > 2/3 поста было именно про умных нас обставивших французов.
Ты похоже вообще нихрена не читаешь и не понимаешь.
> Но этож не так, как мы сейчас знаем, так что весь твой пост - фуфел.
Мой пост?) Это был мой ответ на твою мутню. Ты еще и зануда. Фу, бл..
> И вообще - это какую фигню надо было индусам предложить, чтобы те Украину выбрали
А не США, а не Швейцарию, а не Еврофайтер Тайфун ЕС. Договорить до конца предложение кишка тонка?
> В итоге: оба контракта Россия проиграла, чего ты глотку дерёшь мне не ясно
Я ж говорю ты тупой. Забей. Не грузи больше тему своим бессвязным лопотанием.
