"Поговорим об Украине откровенно" ("Wirtualna Polonia", Польша)
10:05 31.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет! Просто в годы первой мировой было всего....57 ...государств.
>Как ни странно, но я это знаю. А еще до этой мировой войны, люди свободно через границы ездили. Стефан Цвейг в 19 что ли лет безо всякого паспорта поехал в Юго-Восточную Азию и считал это нормальным. > Но это никак не соотносится с наличием имперского сознания. Вот Индия в те годы была колонией, не была государством - и что?
Да ничего. Просто сейчас их значительно больше. Сами распались? Как Югославия и Украина?
10:33 31.12.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Не сверху, а снизу! И это надо понимать!
>>Именно сверху. Потому что говорит о необходимости найти национальную идею ни кто иной, а Путин.
> > Мы говорим о нациях, а не о национальных лидерах. национальные лидеры только стараются помочь нации найти решение возникшей проблемы.
Если мы спорим на тему сверху или снизу идет тренд о национальной идее, то стоит смотреть на то, кто был инициатором. Лидер он сверху или снизу? Это важно. А чем он руководствуется, это уже вопрос другой.
10:36 31.12.2016
Алопеций Шнифт (37698) писал(а) в ответ на :
> Даже нет, не так: у русских отсутствует национальный характер в общепринятом смысле - как у тех же поляков, венгров или даже французов. Вместо него у них имперский характер.
Хммм. Тогда что в Вашем понимании имперский характер? И отличается ли имперский характер в разных империях: русской, британской, ассирийской, испанской...
10:38 31.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Если мы спорим на тему сверху или снизу идет тренд о национальной идее, то стоит смотреть на то, кто был инициатором. Лидер он сверху или снизу? Это важно. А чем он руководствуется, это уже вопрос другой.
Национальную идею определяют элиты, это не секрет, но запрос на национальную идею идёт от народа. За примерами далеко ходить не надо: развал СССР 90% населения восприняли как личную трагедию, элиты обозначили её как "крупнейшая геополитическая катастрофа века ".
10:47 31.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Хммм. Тогда что в Вашем понимании имперский характер? И отличается ли имперский характер в разных империях: русской, британской, ассирийской, испанской...
Разумеется, отличается. Практически всегда империя - это целая цивилизация. А цивилизации отличаются стереотипом поведения. Соответственно отличается и имперский характер. Вообще для начала я бы разделил империи на два больших типа: - колониальные и неоколониальные (Рим, Британия, США и т.п.) - унитарные (Византия, Османская империя, Россия etc.) Имперские характеры для двух этих типов тоже различны. Так, для империй второго типа категорически неприемлем узкоэтнический шовинизм в качестве основного элемента имперского характера. Первые, по-видимому, вполне могут с этим уживаться.
14:44 31.12.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод? Поляки просто имели укров! Ввиду!
>???
14:45 31.12.2016
Ну шо,поляки напряглись в ожидании? укры будут их динамить?.
19:09 01.01.2017
Верноника Крашенинникова! Об украинской национальной идее!
