>> >> ЛЕНИНГРАДЕЦ 37778 (37778) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эта версия гораздо лучше для американцев а не для нас
>>Эта версия лучше для вас, так как любую упавшую ракету можно списать на доблестных российских спецов РЭБ)) Кремлеботы будут себя в этом убеждать до последнего..)) >> Дело осталось за малым.. Найти ракеты))
>Вы считаете они не стартовали или их спи... в полете ? Так где они ?
Большинство-в море.
16:07 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере,в томахоках нет системы самоликвидации.
>А может есть? Просто не сработала? Надо спросить у спецыялиста plarkа)))) > Кстати на данный момент времени, учитывая сколько из 36 ракет найдено.. У американцев походу передовая система самоликвидации, если ракета отклоняется от курса и не способна выполнить боевую задачу, она аннигилирует..
Т.е. система наведения кривая так ? Тут и так и так косяк на косяке. Или кривая система наведения или сбили или подавили рэб. Во всех случаях полный обосрамс
16:09 12.04.2017
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете они не стартовали или их спи... в полете ? Так где они ?
Я пока ничего не считаю.. Собираю информацию.. Но более склоняюсь к версии, что аэродром атаковало более чем 23 ракеты))
16:12 12.04.2017
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Т.е. система наведения кривая так ? Тут и так и так косяк на косяке. Или кривая система наведения или сбили или подавили рэб. Во всех случаях полный обосрамс
Либо большинство ракет попали в цель, как например насчитали израильтяне.. Либо Трамп насвистел, что ракет было 59)) Как тебе варианты?
16:12 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В логике. Вы не внимательно читаете посты оппонентов. Наверно потому,что вас больше заводят кремлеботы и их рвущиеся пуканы. Ну и борьба с российскими нациками. Я в общем то писал, что любая КР должна снабжаться системой самоликвидации, дабы к противнику не попали всякие интересные штучки. Вы,как пологаю, это прочитать не смогли. Как и не смогли показать,где же я смогу ознакомиться с вашими потрясающими техническими познаниями в области применения крылатых ракет.
>После опускалова, товарищ plark , подумал как выкрутиться и придумал систему самоликвидации)) > Хотел бы уточнить, должна по мнению plarkа или как правило снабжается?
В чем опускалово то заключалось ? В том что я ознакомился с рекомендуемыми вашими техническими познаниями по КР ? Так они ожидаемо заключались в рассматривании кремлеботовских пуканов и требовании включить мозги. Технических познаний там zero, причем абсолютно полное.
16:14 12.04.2017
Еще раз факты из 59 запущенных кр к объекту прорвались или просто долетели при условиях отсутствия или присутствия противодействия 20 с ли#####м
Что имеем по факту один дивизион зрк.
Итого рисуем следующий расклад или томагавки полное говно летят в белый свет как в копеечку или один дивизион зрк с-400 вылавливает 70% массового залпа. Или рэб гасит.
Я бы рисовал сказку что ЗРК сбили, потому что расклад высокоточные томагавки по полтора ляма баксов за штуку летят куда угодно только не в цель это ваще жопа с ручкой
16:14 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Хотел бы уточнить, должна по мнению plarkа или как правило снабжается?
Хотел бы уточнить -какое образование вы получили в области применения крылатых ракет ?
16:15 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. система наведения кривая так ? Тут и так и так косяк на косяке. Или кривая система наведения или сбили или подавили рэб. Во всех случаях полный обосрамс
>Либо большинство ракет попали в цель, как например насчитали израильтяне.. Либо Трамп насвистел, что ракет было 59)) > Как тебе варианты?
Вариантов полно
16:15 12.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> В чем опускалово то заключалось ? В том что я ознакомился с рекомендуемыми вашими техническими познаниями по КР ? Так они ожидаемо заключались в рассматривании кремлеботовских пуканов и требовании включить мозги. Технических познаний там zero, причем абсолютно полное.
Рекомендуемые кем? Вами?)) Товарищ plark, есть ли у КР Томагавк "система самоликвидации" или нет?
16:17 12.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Хотел бы уточнить -какое образование вы получили в области применения крылатых ракет ?
Как и Вы, никакого)))
16:17 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. система наведения кривая так ? Тут и так и так косяк на косяке. Или кривая система наведения или сбили или подавили рэб. Во всех случаях полный обосрамс
>Либо большинство ракет попали в цель, как например насчитали израильтяне.. Либо Трамп насвистел, что ракет было 59)) > Как тебе варианты?
Я точно знаю,сколько попало.Если Трамп не насвистел,это не провал,это катастрофа,для пендосов.
16:17 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всё же РЭБ.
>Я тоже думаю что скорее всего кремлеботы определятся с РЭБ и будут (не установив факта падения 36 ракет) носиться с этой версией.. Она самая удобная))
Ну пока не замечается за вами думательный процесс. Только нездоровый интерес к пуканам кремлеботов и увлечение дешевым троллингом.
16:19 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем опускалово то заключалось ? В том что я ознакомился с рекомендуемыми вашими техническими познаниями по КР ? Так они ожидаемо заключались в рассматривании кремлеботовских пуканов и требовании включить мозги. Технических познаний там zero, причем абсолютно полное.
>Рекомендуемые кем? Вами?)) > Товарищ plark, есть ли у КР Томагавк "система самоликвидации" или нет?
>> >> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В логике. Вы не внимательно читаете посты оппонентов. Наверно потому,что вас больше заводят кремлеботы и их рвущиеся пуканы. Ну и борьба с российскими нациками. Я в общем то писал, что любая КР должна снабжаться системой самоликвидации, дабы к противнику не попали всякие интересные штучки. Вы,как пологаю, это прочитать не смогли. Как и не смогли показать,где же я смогу ознакомиться с вашими потрясающими техническими познаниями в области применения крылатых ракет.
>>После опускалова, товарищ plark , подумал как выкрутиться и придумал систему самоликвидации)) >> Хотел бы уточнить, должна по мнению plarkа или как правило снабжается?
>По крайней мере,в томахоках нет системы самоликвидации.
Откуда у вас такие данные ?
16:25 12.04.2017
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> РАВ могу только предположить - горючка была некондиционной. Ну или прокисла в процессе хранения.
>>а они не твердотопливные?
>А твердотопливные не могли расслоиться, отсыреть, окислится и пр.? Хранение в морских условиях с неграми в качестве команды....
Могли. Даже во взрывчатых веществах,хранящихся в закрытом объёме(БЧ), со временем происходят необратимые химические процессы. Поэтому и у ВСУ не редки случай взрывов танков и орудий при стрельбе. Именно поэтому никто не выпустил бы в море два американских эсминца с "протухшими" КР.
