> repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На то и существуют локальные войны, чтоб в реальных условиях проверять технику. Кстати за достоверность пребывания там Т-50 не ручаюсь, скорее домыслы.
>Если посмотреть на статью ниже, там будет поздравления читателей с 1-м апреля.. > > repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтоб в реальных условиях проверять технику.
>Реальные условия для проверки возможностей разрабатываемого истребителя 5-го поколения- это бородачи вооружённые калашами?
Ну так и воспринимай это, как розыгрыш. Я же написал, что не верю в испытание конкретно Т-50. Учись вдумываться в смысл сказанного.
13:13 12.04.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты с ума спорыгнул чоли? раньше (в Ираке, Ливии) ВДРУГ РАБОТАЛИ А СЕЙЧАС УСТАЛИ?
>>Всегда веселило московитское вертижопие..)) >> Ещё недавно они втирали про высокий процент отказа американских ракет.. Теперь они их расхваливают.. Но всё было бы хорошо, если бы не доблестные московиты..
>> Идёт активное педалирование версии радиоэлектронной борьбы.. Она самая удобная.. Самая бездоказательная.. Сами упали? Да не.. Мы им помогли))
> > Отказов у Томагавков 7-9%, судя по предыдущим войнам. > Хотя, это было давно, может, они какие улучшения в конструкцию внесли?
а это был не отказ при старте . все стартовали нормально.
13:13 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 уже нашли упавшими и неразорвавшимися.
>Да не ужели, не прошло и пол года..!? Ну и пруф заодно..
Ты бы сначала посмотрел на географическую карту Сирии , кому какие территории подконтрольные , а какие и вовсе незаселённые . Может они сразу за бортом ныряли в море . Потом и про пруф свой пукал . Блин , скоро русский язык забудут .
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> И ещё такой вопрос. >>> Почему амеры заявили опусках 59 ракетах.а не о 23,если 36 не долетели? Ведь они знали результаты,сколько долетело. преодолев 1000 км полёта над морем.
>>
>> Кстате было 64 пуска , 5 упали рядом! Отсюда и фраза ОКОЛО 60 ракет! Надежд на 100% у них не было! Ты слышал, когда Россия говорила ОКОЛО 12 ракет, ОКОЛО 24 ракеты?
>Конечно не было уверенности в 100 % результативности пусков! > Ракеты весьма давней разработки,устаревшей конструкции и настолько долго находились на хранении,что практически подлежали списанию.Их просто с пользой для дела утилизировали. > А насчёт "около"- не было этого.Было объявлено59 пусков,один не состоялся.
Судя по фоткам лейбаков с первой найденной не долетевшей ракеты, которые есть в сети, там 2015 год выпуска
13:14 12.04.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Отказов у Томагавков 7-9%, судя по предыдущим войнам.
Не так давно кремлеботы постили инфу, что отказов там аж в половину.. С приведёнными Вами цифрами я более-менее согласен.. Осталось не много.. Получить реальный общепризнанный факт - сколько ракет долетели до цели.. И ваши вояки этот факт уже знают..
13:17 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
>> Какая чушь.... Какой то бред!!! Это же надо таким ограниченным быть! > Согласен, твой собрат умом никогда не отличался
Очередная глупость..... Даже трудно комментировать!
Ты задал про ПАКФА очень никчемный глупый вопрос! Поэтому я и говорю - знаний 0! Если бы ты хоть немного пошевелил извилинами или просто отложил бы методичку, ты никогда не спорол бы такую чушь! Если у тебя в голове вообще созревают такие комментарии и вопросы значит с головой откровенные проблемы, потому как на такую чушь может легко ответить мой сын который в 6-м классе, и ответить вполне развернуто! Я думаю твой вопрос/комментарий про Т-50 вызовет у него смех с последующем вопросом ко мне - папа а этот человек дурак? ты не оставил мне выбора, придется ответить утвердительно!
13:22 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого нужно сбегать к Трампу, а потом к Асаду и распросить обо всем. А может и не стреляла США вовсе...
>Не надо ни к кому бегать.. Уверен ваши спецы обследовали повреждения на аэродроме и могут с определённой уверенностью сказать, сколько ракет до этого аэродрома долетели.. > Но пока молчок..
Вчера об этом говорили официальные военные. Если это конечно тебя устроит. Если нет, тогда к Трампу... ?t=33
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отказов у Томагавков 7-9%, судя по предыдущим войнам.
>Не так давно кремлеботы постили инфу, что отказов там аж в половину.. > С приведёнными Вами цифрами я более-менее согласен.. > Осталось не много.. Получить реальный общепризнанный факт - сколько ракет долетели до цели.. И ваши вояки этот факт уже знают..
Ну так тебе же и озвучили уже, шо 36 не долетели, не?
13:30 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не так давно кремлеботы постили инфу, что отказов там аж в половину.. > С приведёнными Вами цифрами я более-менее согласен.. > Осталось не много.. Получить реальный общепризнанный факт - сколько ракет долетели до цели.. И ваши вояки этот факт уже знают..
ТЫ ЧОЛИ ГОЛОВОЙ ОБ СТОЛ УДАРИЛСЯ? Кто жеш о таком говорить то будет..это дело келейное..разборы будут по тихому..мы если и узнаем об отставках, и то наверное не о всех..
13:31 12.04.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Очередная глупость..... Даже трудно комментировать!
Трудно? О даже не знаю, мне казалось по написанию глупостей ты не должен испытывать проблемы, упоротый бред с тебя льётся бурными потоками..
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> ы задал про ПАКФА очень никчемный глупый вопрос! Поэтому я и говорю - знаний 0! Если бы ты хоть немного пошевелил извилинами или просто отложил бы методичку, ты никогда не спорол бы такую чушь! Если у тебя в голове вообще созревают такие комментарии и вопросы значит с головой откровенные проблемы, потому как на такую чушь может легко ответить мой сын который в 6-м классе, и ответить вполне развернуто!
Чувак, спокойно без истерики, что вызвало у тебя разрыв пукана, мой ироничный вопрос? Или что?
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Я думаю твой вопрос/комментарий про Т-50 вызовет у него смех с последующем вопросом ко мне - папа а этот человек дурак? ты не оставил мне выбора, придется ответить утвердительно!
Так что не так с вопросом? Ну то что автор поста и ты природные дураки, лично у меня сомнений нет.. Но я не понимаю, что у тебя так пукан надорвало? Какая-то реакция уж слишком бурная на ироничный пост..
13:32 12.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что вы хотите от меня услышать ? Я не научен, уж простите, вести разговор на уровне разрыва пукана, излевания желчью, кривляния и перехода на личности. Других же аргументов ваш IQ не воспринимает. Ну а с моими кремлеботовскими собратьями уж как нибудь и без ваших мудрых подсказок пообщаюсь.
>Спасибо, как и ожидалось от "специалиста".. Ответить нечего.. > Ну во всяком случае правильное решение с Вашей стороны, позорно слиться в Вашем случае гораздо более верное решение, чем образно говоря "открыть рот" и развеять все сомнения.. Хотя конечно я раздосадован, я бы предпочёл поржать над перлами очередного кремлебота..
Пожалуйста. А что вы хотели от меня услышать ? Повторюсь, уж извините, дискутировать с дилетантами мне в напряг, с глухими, слепыми и с потрясающим IQ -вообще выше моих сил.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а с моими кремлеботовскими собратьями уж как нибудь и без ваших мудрых подсказок пообщаюсь.
>Хотелось на это посмотреть, например в разделе "Сирия".. Я там конечно ваших собратьев немного поучил уму-разуму в первую очередь по техническим, тактическим вопросам... но сами понимаете предела глупости у кремлеботов нет.. Двумя - тремя уроками заставить работать мозг ваших собратьев не выйдет даже у меня.. Ведь кто я такой..? Обычный участник форума... кто я против российской зомбопропаганды, в которую вбухивают миллиарды и которая в свою очередь, не одно десятилетие уничтожала мозг у Вас и Ваших соотечественников.. > Нет здесь одним Мореном проблему не решишь..
Тут я наблюдаю лишь бла-бла ни о чем и стучание себя пяткой в грудь. Обязуюсь проштудировать ваши, конечно потрясающие, поучения уму-разуму и дать по ним краткое резуме. Надеюсь(весьма и весьма мало),что время потрачу не зря. Есть шанс поржать.....
13:35 12.04.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> атомная бомба не влезет в чемодан или небольшую ракету.
>>У нас был ЯБП для 152 мм пушки. Вес снаряда около 50 кг.
>Мощность этого миниядерного зарядаи зона поражения относительно небольшая.
Для свидомых карателей и их свидомых пособников хватит, свидомый Георгиу.
13:37 12.04.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> атомная бомба не влезет в чемодан или небольшую ракету.
для любителей домохозяек крайне рекомендую забить в поисковик "ранцевое ядерное устройство"
13:37 12.04.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> ТЫ ЧОЛИ ГОЛОВОЙ ОБ СТОЛ УДАРИЛСЯ? Кто жеш о таком говорить то будет.
Ну кто-кто, тот кто захочет подтвердить слова высказанные ранее каким-то высокопоставленным клоуном о 23 ракетах достигших цель.. Мол ребят всё чётенько, средства объективного контроля зафиксировали пролёт 23 ракет.. Специалисты на месте атаки подтвердили эту информацию +- одна-пара ракет.. И уж совсем никто не будет подтверждать, если на месте попавших ракет будет значительно больше, ибо это будет означать, что и средства объективного контроля у вас говно.. Не так-ли?))
13:42 12.04.2017
Ayrton (Ayrton) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отключение систем наведения КР в принципе понятны воздействием РЭБ. Абсолютно не понятно почему у части упавших ракет не сработали детонаторы. То бишь при падении они должны были взорваться однозначно...
> > Нет, не должны. Они должны взорваться в заданной точке и на правильной высоте. Ракета не снаряд - она не от удара срабатывает. Как говорил велики, мудрый подполковник Балярский, обучая меня ПВО: "Ракета сбивает самолет не потому, что насадок ПВД попадает в левый глаз летчика..."
?????? Даже на некоторых типах снарядов стоит самоликвидатор. На КР - тем более. Пусть эти Томогавки-Гарпуны устаревшие, но попадание такого изделия в руки потенциального противника однозначно представляет опасность. И на КР стоит обычно одновременно несколько типов взрывателей, один из которых,как правило, ударного действия. А на КР с бетонобойной БЧ стоит взрыватель только ударного действия,причем с временной задержкой. Именно бетонобойные БЧ предназначены для уничтожения ВПП и ангаров аэродромов.
Потом и про пруф свой пукал . Блин , скоро русский язык забудут .
Даже трудно комментировать!