Министр МВД РФ считает, что «эксперт достаточно убедительно излагает» в деле о «пьяном» 6-летнем мальчике
10:58 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> На форуме судмедэкспертов пишут, что 2,7 промилле при весе 6-летнего ребенка в 20 кг достигается 80-ю граммами водки или эквивалентом. Грубо говоря, 80 грамм водки близки бутылке пива.
Даже если весь этанол попадает в кровь, 2,7 никак не будет. У 6-летнего ребенка в среднем 2 л крови. 80 гр водки — примерно 32 мл этанола, 0,0032: 2 = 0,0016, 1,6 промилле. Но это без учета метаболизма в печени, и с учетом одномоментного 100% попадания в кровь. Для 2,7 промилле, ребенок должен был выпить более 150 гр водки. Я думаю это нереально.
11:01 22.06.2017
Уже после смерти ребенка накачали водкой в кровь. Ничего святого у людей уже давно нет.
11:06 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще вчера говорили, что по ДНК анализ образца совпал.
>>Вопрос в том, как и на каком этапе в кровь попал алкоголь?
>Вот именно. И это определят на вскрытии.
>> Но даже ответ на этот вопрос не снимает ответственности с водителя а/м!
>Безусловно. Она уже после такого резонанса не сорвется. А если всплывет подтасовка с алкоголем, то она еще в одном деле фигурантом становится.
>> Я могу тебя рассказать много историй о том как в детский организм попадал алкоголь.
>> На форуме судмедэкспертов пишут, что 2,7 промилле при весе 6-летнего ребенка в 20 кг достигается 80-ю граммами водки или эквивалентом. Грубо говоря, 80 грамм водки близки бутылке пива.
> Даже если весь этанол попадает в кровь, 2,7 никак не будет. > У 6-летнего ребенка в среднем 2 л крови. 80 гр водки — примерно 32 мл этанола, 0,0032: 2 = 0,0016, 1,6 промилле. Но это без учета метаболизма в печени, и с учетом одномоментного 100% попадания в кровь. > Для 2,7 промилле, ребенок должен был выпить более 150 гр водки. Я думаю это нереально.
Сделают хим. анализ содержимого желудка и его тканей, а так-же спинно-мозговой жидкости — и все сразу станет понятно. Если будет отрицательный результат — то значит накачали. По закону это длится около 30 дней, но тут может и быстрее сделают и расскажут.
11:15 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Уже после смерти ребенка накачали водкой в кровь. > Ничего святого у людей уже давно нет.
Тот судмедэксперт в телевизоре говорил, что нашли ацетальдегид. А это уже продукт распада этанола под действием ферментов. В течении месяца скажут, чё там.
11:42 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Тот судмедэксперт в телевизоре говорил, что нашли ацетальдегид. А это уже продукт распада этанола под действием ферментов.
При углевании образуется ацетальдегид, который и придает водке водочный вкус. По ГОСТу до 8 мглитр. Так что ниочем.
11:42 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Сделают хим. анализ содержимого желудка и его тканей, а так-же спинно-мозговой жидкости — и все сразу станет понятно
Кстати всякие там известные и заслуженные судмедэксперты заявили что сама ситуация с обнаружением алкоголя да ещё и в таких количествах у ребенка шести лет просто обязана была вызвать настороженность у делающего анализ, после чего он должен был провести ещё ряд необходимых дополнительных экспертиз других органов и остатков мочи в мочевом пузыре. Он этого не стал делать, вопрос почему? Некомпетентность? Халатность? Сговор? Вот в этом во всем сейчас и будут разбираться, и думаю разберутся.
11:51 22.06.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> . Он этого не стал делать, вопрос почему? Некомпетентность? Халатность? Сговор? > Вот в этом во всем сейчас и будут разбираться, и думаю разберутся.
Этому судмедэксперту ещё одну его экспертизу припомнили, и там тоже начинается разбор. Я краем уха сегодня услышал, тонкостей не понял.
11:54 22.06.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тот судмедэксперт в телевизоре говорил, что нашли ацетальдегид. А это уже продукт распада этанола под действием ферментов.
> При углевании образуется ацетальдегид, который и придает водке водочный вкус. По ГОСТу до 8 мглитр. Так что ниочем.
А в медицинском спирте он тоже есть? А в пиве? ЗЫ. Просто интересно.
> Что скажут русофилы, если «повторная независимая экспертиза» признает мальчика пьяным? > >
> Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > > Просмотр недоступен >
Вам бы лучше об этом думать!!! А вы все о России!
Попрощались, так валите уже, достали своими стонами и нытьем!
12:12 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> А в медицинском спирте он тоже есть? > А в пиве? > ЗЫ. Просто интересно.
Гораздо меньше. Ацельтадегид — продукт промежуточного окисления спирта до уксусной кислоты. На воздухе окисление практически никакое, но в присутствии катализатора — активированного угля ускоряется на порядки. Поэтому его так много в водке, но мало в спирте и пиве.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
>> > Просмотр недоступен >>
>Вам бы лучше об этом думать!!! А вы все о России! >
А всё, оно свалило уже! Оно заточено на говно и плевало оно на то что мы пишем и на здравый смысл. ГД уже подняла вопрос о всяких НКО «работники» которых такими вот скептиками и работают, надеюсь прикроют скоро всю эту шатью-братью! Кем только работать то пойдут, мозг атрофировался чушью из методичек да и при устройстве похвастаться нечем будет! Вот такие потом и превращаются из театральных персонажей в убогих недовольных властью граждан!
13:59 22.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А если бы он высказал свое мнение, что Гитлер все делал правильно?
Когда выскажет, тогда и поговорим. Вообще, подобное высказывание уже подпадает под статью пропаганда фашизма, наверно.
Под какую статью подпадает мнение министра о действиях судебно-медицинского эксперта?
14:01 22.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Тебе пофигу, мог ли мальчик действительно каким-то образом выпить, или его, ещё подающего признаки жизни, укололи спиртом в скорой или в морге.
Знаешь что самое страшное .Что ты прочел мнение специалистов, но остался при своем дилетантском мнении.
Был ли мальчик пьян, бвл ли он трезв. Женщина будет осуждена по. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
