Какие у Киева юридические основания считать Крым своим?
13:58 20.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал:
> Саакашвили уже в 2006-ом году хотел воевать с Россией.
Это он тебе сам сказал, или министр иностранных дел Г. Бежуашвили?
А, кроме того, война с государством, обладающим ядерным оружием, смерти подобна. Что Саакашвили хотел «сыграть в ящик»?
> Готовила Украина военных Грузии для войны с Россией? Готовила. Это факт.
Украина, США, Чехия обучали грузинских военных — это ФАКТ.
Готовили ли они их для войны с Россией — НЕ ЕСТЬ ФАКТ.
14:03 20.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал:
> Ты дебил?
Мы вроде культурно общались — я же тебя не называю дегенератом? Если оппонент переходит к оскорблениям — значит чувствует свою слабость (или неправоту) в данном вопросе. «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав».
> Начало отношениям между НАТО и Грузией было положено в 1992 году, когда получившая самостоятельность Грузия вступила в Совет североатлантического сотрудничества (переименованный в 1997 году в Совет евроатлантического партнёрства). С присоединением Грузии к программе «Партнёрство ради мира» (1994), и к программе «Процесс планирования и анализа» (1999) это сотрудничество углубилось и расширилось. После революции 2003 года Грузия стала стремиться к укреплению связей с НАТО, с перспективой вступления в эту организацию. Это стремление было поддержано в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте.
И на счёт Турции, о которой ты многое написал. Есть такое понятие, как "сарказм" (язвительная насмешка). Вот я сейчас скажу, что Грузия собиралась воевать с США. А ты давай с пеной у рта доказывай, что это бред и галиматья. А это всего лишь сарказм.
14:45 20.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а):
> dfnthkjj1815 (dfnthkjj1815) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существует нарушение Договора или нет?
>Нет, конечно. Россия не нарушала никаких границ Украины. Тем более, что в ООН они так и не были заявлены должным образом. Крым никогда официально и юридически не являлся ее территорией, потому что еще в 1991 году официально провозгласил государственную независимость и отделение от УССР, к которой был присоединен в 1954 году в нарушение действующего законодательства СССР. Незаконное присоединение Крыма к Украине после 1991 года различными законодательными актами, написанными и принятыми в Киеве, а не в Крыму, и вопреки желания и воли жителей Крыма — просто незаконная аннексия оккупация Украиной, от которой Крым был освобожден в 2014 году.
Про 1954 г. я уже ранее всё высказал в теме, открытой Михаилом2014, не хочу повторяться. В кратце — правовое начало решения данного вопроса (передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР) было нарушено, а потом, задним числом (в течении 4-х месяцев), исправлено.
После 1991 г. между РФ и Украиной были заключены различные двусторонние международные договора, в которых указывалось, в том числе, и об "уважении территориальной целостности друг друга и подтверждение нерушимости существующих между ними границ".
В 2014 г. со стороны РФ были нарушены: — «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 31 мая 1997 года, — «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» от 28 января 2003 г.
С Фёдором-стрельцом мы спорим лишь о ст. 6 первого Договора. О том, что нарушен второй Договор даже никто и не заикается. И наше правительство во главе с Путиным об этих Договорах и не упоминают, в основном, лишь ссылаясь на прецендент с признанием Косова.
Поэтому многие страны мира, в том числе и дружественные нам, не торопятся признать международную правовую справедливость присоединения Крыма к РФ. Присоединение Крыма к России признали шесть стран: Сирия, Венесуэла, Афганистан, КНДР, Куба и Никарагуа.
00:21 25.12.2018
Вопрос касается международных юридических норм и правил. Они неоднозначны и базируются в основном на решениях ГА ООН и соответствующих институтах международного права. Если Украина признает главенство международных прироитетов над национальными, прописанными в Конституции Украины, то вопрос придет к принципам, принятым в международном законодательстве, а именно в примате прецедентов, на базе всеобщего правового законодательства, прописанного в соответствующих статьях Соглашения ООН. Прецедент же имеет место, о чем в свое время заявил В. Путин, по поводу расчленения Югославии в нарушении базовых основ того же Соглашения ООН. Дословно не помню, но речь шла о том, что Западом открывается «ящик Пандорры». И это, безусловно. справедливо, по одной простой причине: на сегодняшний день имеется более 120 вопросов, касающихся территориальной принадлежности или спорных территорий. В конечном итоге прав оказывается сильнейший. Пример — Фолкленды, Кипр и дальше по списку.
00:24 25.12.2018
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на :
>> по границе традиционного проживания этносов. > > Тогда Крым — турецкий. Крымские татары (т.е. турки) там коренное население, а остальные — пришлые.
Не… изначально были русские, потом пришли туда греки, только потом турки, но Крым всегда возвращался к исконным владельцам. Вот и ныне, уже мы, на нашем веку этот закон в действии увидели. Опять вернулся, от каких то придуманных большевиками укров на этот раз.
00:31 25.12.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Руководство Грузии рассматривает членство в НАТО как гарантию стабильности и безопасности в регионе.
Бестолковые потому что. Будут амеры за каких непонятных им грузин впрягаться, себя подставляя, на кой они им нужны? Вот грузины и пр. моськи из наты обязаны за интересы амеров горой стоять)
А ты давай с пеной у рта доказывай, что это бред и галиматья. А это всего лишь сарказм.