В России возмущены тем, что в российском учебнике истории Майдан назван революцией.
Кстати, можете показать скрины с украинского учебника истории, где Бандеру называют героем?
Минобрнауки отправило на дополнительную экспертизу учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова, выпущенный издательством «ДРОФА». Это следует из протокола декабрьского заседания министерства, опубликованного 11 января на его сайте.
Экспертизу должны провести в Российской академии наук (РАН), а ее результаты необходимо представить до 27 января 2018 года.
К учебнику истории для десятиклассников возникли претензии в Совете Федерации. В октябре сенатор от Крыма Сергей Цеков процитировал на пленарном заседании отрывок из учебного пособия про украинские события 2014 года: «Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров». Председатель верхней палаты Валентина Матвиенко назвала такую подачу материала провокационной, а Цеков возмутился тем, что «кровавый путч в Киеве» был назван «революцией».
9 ноября десятиклассник из гимназии № 1 Нового Уренгоя Николай Десятниченко выступил в бундестаге с речью — в Германии отмечался День памяти жертв войн и государственного насилия. Школьник сказал, что не все немецкие солдаты хотели воевать, а некоторые погибли невинно. Эти слова вызвали большой резонанс в России, сюжеты об этом показали все федеральные телеканалы. 26 ноября телеведущий Дмитрий Киселев посвятил речи мальчика часть эфира «Вестей недели» на телеканале «Россия 1».
Киселев сказал, что не собирается «травить ребенка». «России нужна абсолютно монолитная позиция по Великой Отечественной войне: на нас вероломно напала фашистская Германия. <…> Мы победили и освободили Европу от коричневой чумы», — сказал Киселев. Другие точки зрения он назвал «частью новой, враждебной России постправды».
По мнению телеведущего, в скандале виноват не ученик, а учебник, по которому он учился. «Как и все остальные, [Десятниченко] изучал историю по официально рекомендованному учебнику. Вот он, для 10-го класса», — произнес Киселев и продемонстрировал учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.
В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.
20:13 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кстати, можете показать скрины с украинского учебника истории, где Бандеру называют героем?
Тебе конечно из России не видно, но ты, что против героизации Бандеры? Не разочаровывай, не переобувайся.
20:21 11.01.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> но ты, что против героизации Бандеры?
Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
> В России возмущены тем, что в российском учебнике истории Майдан назван революцией. > > > Кстати, можете показать скрины с украинского учебника истории, где Бандеру называют героем? > > > > Минобрнауки отправило на дополнительную экспертизу учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова, выпущенный издательством «ДРОФА». Это следует из протокола декабрьского заседания министерства, опубликованного 11 января на его сайте. > > Экспертизу должны провести в Российской академии наук (РАН), а ее результаты необходимо представить до 27 января 2018 года. > > К учебнику истории для десятиклассников возникли претензии в Совете Федерации. В октябре сенатор от Крыма Сергей Цеков процитировал на пленарном заседании отрывок из учебного пособия про украинские события 2014 года: «Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров». > Председатель верхней палаты Валентина Матвиенко назвала такую подачу материала провокационной, а Цеков возмутился тем, что «кровавый путч в Киеве» был назван «революцией». > > > > 9 ноября десятиклассник из гимназии № 1 Нового Уренгоя Николай Десятниченко выступил в бундестаге с речью — в Германии отмечался День памяти жертв войн и государственного насилия. Школьник сказал, что не все немецкие солдаты хотели воевать, а некоторые погибли невинно. Эти слова вызвали большой резонанс в России, сюжеты об этом показали все федеральные телеканалы. 26 ноября телеведущий Дмитрий Киселев посвятил речи мальчика часть эфира «Вестей недели» на телеканале «Россия 1». > > Киселев сказал, что не собирается «травить ребенка». «России нужна абсолютно монолитная позиция по Великой Отечественной войне: на нас вероломно напала фашистская Германия. <…> Мы победили и освободили Европу от коричневой чумы», — сказал Киселев. Другие точки зрения он назвал «частью новой, враждебной России постправды». >
> По мнению телеведущего, в скандале виноват не ученик, а учебник, по которому он учился. «Как и все остальные, [Десятниченко] изучал историю по официально рекомендованному учебнику. Вот он, для 10-го класса», — произнес Киселев и продемонстрировал учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова. > > В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.
ПЕРВОЕ Про школьника уже же вопрос вроде убит на высшем уровне Ну ошибся чего не бывает ВТОРОЕ Мне тоже претит трактовка Крым уплыл в другую сторону ТРЕТЬЕ Вот насчет революции .так здесь не согласен. Революция это дословно гос переворот. все правильно Р.С Ты же вроде как в Севастополе живешь Сходи в школу поинтересуйся сколько у нас в России учебных программ по истории и учебников по этим программам. лично я знаю что минимум три ….
20:31 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты, что против героизации Бандеры?
> > Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
20:36 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на : Так на закуску
20:52 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты, что против героизации Бандеры?
> > Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
Да вы звание героя давали Бандере. Чего тебе еще надо?
21:14 11.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но ты, что против героизации Бандеры?
>> >> Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
Отлично. Где на данном скрине «Бандера — герой»? И заодно автора и выходные данные учебника можешь скинуть?
21:15 11.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: > Так на закуску >
Там ошибка, прямая речь не выделена кавычками. Кто автор? И выходные данные опять же давай сюда.
> В России возмущены тем, что в российском учебнике истории Майдан назван революцией. > > > Кстати, можете показать скрины с украинского учебника истории, где Бандеру называют героем? > > > > Минобрнауки отправило на дополнительную экспертизу учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова, выпущенный издательством «ДРОФА». Это следует из протокола декабрьского заседания министерства, опубликованного 11 января на его сайте. > > Экспертизу должны провести в Российской академии наук (РАН), а ее результаты необходимо представить до 27 января 2018 года. > > К учебнику истории для десятиклассников возникли претензии в Совете Федерации. В октябре сенатор от Крыма Сергей Цеков процитировал на пленарном заседании отрывок из учебного пособия про украинские события 2014 года: «Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров». > Председатель верхней палаты Валентина Матвиенко назвала такую подачу материала провокационной, а Цеков возмутился тем, что «кровавый путч в Киеве» был назван «революцией». > > > > 9 ноября десятиклассник из гимназии № 1 Нового Уренгоя Николай Десятниченко выступил в бундестаге с речью — в Германии отмечался День памяти жертв войн и государственного насилия. Школьник сказал, что не все немецкие солдаты хотели воевать, а некоторые погибли невинно. Эти слова вызвали большой резонанс в России, сюжеты об этом показали все федеральные телеканалы. 26 ноября телеведущий Дмитрий Киселев посвятил речи мальчика часть эфира «Вестей недели» на телеканале «Россия 1». > > Киселев сказал, что не собирается «травить ребенка». «России нужна абсолютно монолитная позиция по Великой Отечественной войне: на нас вероломно напала фашистская Германия. <…> Мы победили и освободили Европу от коричневой чумы», — сказал Киселев. Другие точки зрения он назвал «частью новой, враждебной России постправды». >
> По мнению телеведущего, в скандале виноват не ученик, а учебник, по которому он учился. «Как и все остальные, [Десятниченко] изучал историю по официально рекомендованному учебнику. Вот он, для 10-го класса», — произнес Киселев и продемонстрировал учебник для 10-х классов «История России. Начало XX — начало XXI века» авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова. > > В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.
На Украине была именно революция. Когда страна после не на следует территорию и строй предыдущей власти
21:17 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В ходе сюжета Киселев возмущался тому, что рассказ о Сталинградской битве в учебнике начинается с описания приказа Иосифа Сталина, известного под названием «Ни шагу назад», и упоминания заградотрядов, которые выполняли этот приказ и расстреливали советских солдат, если они пытались отступать. Еще одна фраза из учебника, вызвавшая гнев ведущего, — о том, что немецкая армия оказалась окружена под Сталинградом и солдаты «страдали от голода, холода и нехватки боеприпасов». Всего же Сталинградской битве, сказал Киселев, там было посвящено менее полутора страниц.
Правильно возмущается. Ибо растить молодежь на лжи о «сукивспинустреляли» — это паскудство. Немного статистики тебе о заградотрядах под Сталинградом.
При этом с 1 августа по 15 октября 1942 года заградотрядами были задержаны 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных арестованы 3980 человек, расстреляны 1189 человек (0, 84% от числа всех задержанных), направлены в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека.
Что-то не клеится. А самое интересное, что ЭТИ заградотряды, формировавшиеся по приказу 227, собирали из отличившихся в боях, обстрелянных бойцов. И находились они в нескольких километрах от линии фронта за дивизиями, которые считались неустойчивыми, готовыми к панике. В задачу заградотряды так же входила и подготовка запасной линии обороны. Ну, а если ты приведешь пример, подтвержденный документами, а не статьей из журнала «Огонек», где заградотряды в спину стреляли. То будет вообще круто.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но ты, что против героизации Бандеры?
>>
>> Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
> > Да вы звание героя давали Бандере. > Чего тебе еще надо?
А потом забрали. Если снова вернули, то давай ссылку.
2 апреля 2010 года Донецкий окружной суд признал указ Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины незаконным, формально сославшись на то, что Бандера не являлся гражданином Украины (по закону Героем Украины может стать только украинский гражданин)[169]. Решение суда повлекло за собой как поддержку, так и многочисленные протесты в украинском обществе. Юлия Тимошенко, комментируя отмену указа о присвоении Бандере звания Героя, обвинила действующие власти в «репрессиях (…) настоящих героев Украины"[170]. Своё возмущение по поводу отмены указа высказали представители украинских ассоциаций Португалии, Испании, Италии, Греции и Германии[171], украинские политики Ирина Фарион[167], Олег Тягнибок[172], Тарас Стецькив, Сергей Соболев[173], а также бывший президент Украины Леонид Кравчук[174]. Другой экс-президент страны Леонид Кучма, напротив, сказал, что для него вопрос геройства Бандеры не существует[175].
Решение Донецкого окружного суда отрицательно воспринял и Виктор Ющенко. 12 апреля он обжаловал постановление Донецкого окружного административного суда, не отвечавшее, на его взгляд, требованиям действующего законодательства Украины[176]. 23 июня того же, 2010 года, Донецкий апелляционный административный суд оставил постановление Донецкого окружного административного суда касательно лишения Бандеры звания Героя Украины без изменений. Решение суда апелляционной инстанции могло быть обжаловано в течение месяца в Верховном суде Украины, чего сделано не было. Спустя год, 2 августа 2011 года, Высший административный суд Украины окончательно оставил в силе постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года, отклонив кассационные жалобы ряда граждан Украины, в числе которых были представители ВО «Свобода», Виктор Ющенко, внук Бандеры Степан и другие
21:22 11.01.2018
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> И находились они в нескольких километрах от линии фронта за дивизиями, которые считались неустойчивыми, готовыми к панике.
А в немецкой армии были заградотряды?
21:23 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В России возмущены тем, что в российском учебнике истории Майдан назван революцией.
Так это не революция, поэтому и возмущены. Когда революция — меняется система собственности. У вас она изменилась? Нет. Ну и все.
> Кстати, можете показать скрины с украинского учебника истории, где Бандеру называют героем?
На, лови. А тебе зачем? Ты сомневаешься?
К началу нового учебного года на Львовщине действительно было специально издано дополнительное пособие по истории Украины для учеников пятых классов. Его автор, учитель истории одной из львовских школ Андрей Закалюк, пояснил ИА REGNUM необходимость издания следующим образом: «В новом учебнике по истории Украины (том, что рекомендован Минобразования на всей территории страны. — Прим. KM.RU) упущено много тем — бой под Крутами, термин „геноцид“, также нет темы Украинской повстанческой армии, темы диссидентов, шестидесятников, темы Украинской революции ХХ века. Дети в пятом классе впервые знакомятся с историей Украины, они потом всю жизнь помнят именно эту историю. Мы выдали абсолютно полноценное пособие — от самых давних времен и до настоящего, где полно раскрыты важные темы». «В (моем) пособии однозначно указано, что Голодомор — это геноцид, УПА и Бандера — герои», — сказал автор, выразив надежду, что книгу будут использовать для обучения и в других городах Украины, «и даже в Донецкой области».
Новое пособие, судя по всему, закупалось львовскими властями для всех школ на бюджетные средства, т. е. с нарушением финансовой дисциплины, сообщали ранее СМИ. Ведь бюджет можно расходовать на приобретение только тех учебных изданий, которые одобрены Минобразования. Пособие Закалюка, очевидно, таковым не является. Тем не менее стараниями властей оно более чем легализовалось, и теперь на Западной Украине детишек сызмальства учат «правильной» истории.
Читать полностью:
И вот еще:
21:24 11.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И находились они в нескольких километрах от линии фронта за дивизиями, которые считались неустойчивыми, готовыми к панике.
