> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> потому что после 1933-го, 1937 годов отношение к той власти, которая олицетворялась Кремлем, было ужасным со стороны населения.
>> >> А что же такого совершала советская власть, что у украинцев было к ней такое отношение? Случайно, не геноцид и репрессии, не?
> > Советская власть создала Украину и дала ей вприбавок территории, которых у нее и не было.
Если это так, тогда почему такое отношение было?
07:07 12.01.2018
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Прекрасное оправдание чтобы не защищать свою землю
Ты мне ответь на вопрос. В чем было дело — почему у украинцев было такое отношение к советской власти?
07:08 12.01.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это в НИХ написано, что входит в юрисдикцию админсуда,
Нет, ты приведи мне закон, в котором написано, что местный суд не может признавать указы президента незаконными.
07:11 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Нет, ты приведи мне закон, в котором написано, что местный суд не может признавать указы президента незаконными.
Лучше ты назови, где написано, что местный суд не может отменять законы физики.
07:19 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в НИХ написано, что входит в юрисдикцию админсуда,
> > Нет, ты приведи мне закон, в котором написано, что местный суд не может признавать указы президента незаконными.
Оспорить законость указов и законов может только конституционый суд.
09:50 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ?
>> >> Советская власть создала Украину и дала ей вприбавок территории, которых у нее и не было.
> > Если это так, тогда почему такое отношение было?
Отношение было не к Украине, а по социальному признаку. Кулаков и прочих врагов Советской власти в расход. И без разницы украинец или русский. У России большевики вообще треть территорий отобрали, создав республики, которых порой и не было никогда
10:32 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в НИХ написано, что входит в юрисдикцию админсуда,
> > Нет, ты приведи мне закон, в котором написано, что местный суд не может признавать указы президента незаконными.
Уже приводил. Ты что, мову не понимаешь?
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
10:34 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, просто не можешь
> > Ты являешься украинским судом? Кто дал тебе право утверждать, что может суд, а что нет?
Конституция Украины. Статья 150.
Еще раз повторить?
Законен Указ Президента или нет — может решать ТОЛЬКО констиуционный суд. Статья 150 Конституции Украины.
Дошло? Или еще раз? Хорошо, еще раз:
Законен Указ Президента или нет — может решать ТОЛЬКО констиуционный суд. Статья 150 Конституции Украины.
11:01 12.01.2018
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Так, из числа призванных в Сталинском военкомате Сталинской области (ныне Донецкая) сбежало (согласно справке военкома) 35% призванных!
перекину мостик к современности- сейчас Россия считает, что в Донецкой области, да и Луганской тоже, живут «свои», которых она «не бросит» Вы, наверное, единственный россиянин, которого раскрутили посмотреть на «своих».
11:08 12.01.2018
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> У всех, воевавших в РККА в 1941 — 1942 году? С других территорий СССР призыва не было? > Было конечно, но мало > В основном укры
Тогда следует один логичный вывод — руССкие в 1941—1942 годах прикрывались украинцами и бросали их вперёд, как пушечное мясо. Нравиться вам такой вывод? Перечитайте вами же написанное
11:11 12.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты, что против героизации Бандеры?
> > Я просто говорю «покажите мне скрин украинского учебника, где написано «Бандера — герой». Слабо?
Ты хочешь сказать, что улицу назвали в честь убийцы.
11:17 12.01.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У всех, воевавших в РККА в 1941 — 1942 году? С других территорий СССР призыва не было? >> Было конечно, но мало >> В основном укры
>Тогда следует один логичный вывод — руССкие в 1941—1942 годах прикрывались украинцами и бросали их вперёд, как пушечное мясо. Нравиться вам такой вывод? Перечитайте вами же написанное
Ну давай повыкручиваем в твое духе. к .В 1941 году было много пленных в Красной армии, потому что в западных областях служили в основном украинцы. когда же на оборону Москвы подоспели сибирские дивизии, но немцы покатились назад.
12:20 12.01.2018
sibro (sibro) писал (а) в ответ на :
> У всех, воевавших в РККА в 1941 — 1942 году? С других территорий СССР призыва не было?
>>> Было конечно, но мало
>>> В основном укры
>>Тогда следует один логичный вывод — руССкие в 1941—1942 годах прикрывались украинцами и бросали их вперёд, как пушечное мясо. Нравиться вам такой вывод? Перечитайте вами же написанное
>Ну давай повыкручиваем в твое духе. к .В 1941 году было много пленных в Красной армии, потому что в западных областях служили в основном украинцы. когда же на оборону Москвы подоспели сибирские дивизии, но немцы покатились назад.
Напомни мне, в каком году Сибирь вступила в ВОВ? И про Россию тоже напомни, к каком году она вступила в ВОВ?
12:37 12.01.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> sibro (sibro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У всех, воевавших в РККА в 1941 — 1942 году? С других территорий СССР призыва не было?
>>>> Было конечно, но мало >>>> В основном укры >>> Тогда следует один логичный вывод — руССкие в 1941—1942 годах прикрывались украинцами и бросали их вперёд, как пушечное мясо. Нравиться вам такой вывод? Перечитайте вами же написанное
>>Ну давай повыкручиваем в твое духе. к .В 1941 году было много пленных в Красной армии, потому что в западных областях служили в основном украинцы. когда же на оборону Москвы подоспели сибирские дивизии, но немцы покатились назад.
>Напомни мне, в каком году Сибирь вступила в ВОВ? И про Россию тоже напомни, к каком году она вступила в ВОВ?
>>> У всех, воевавших в РККА в 1941 — 1942 году? С других территорий СССР призыва не было? >>>>> Было конечно, но мало
>>>>> В основном укры >>>> Тогда следует один логичный вывод — руССкие в 1941—1942 годах прикрывались украинцами и бросали их вперёд, как пушечное мясо. Нравиться вам такой вывод? Перечитайте вами же написанное >>> Ну давай повыкручиваем в твое духе. к .В 1941 году было много пленных в Красной армии, потому что в западных областях служили в основном украинцы. когда же на оборону Москвы подоспели сибирские дивизии, но немцы покатились назад.
>>Напомни мне, в каком году Сибирь вступила в ВОВ? И про Россию тоже напомни, к каком году она вступила в ВОВ?
>Разве в ВОВ воевали регионами ?? Что за бред
Конечно бред. Абсолютный. Это я пытаюсь разговаривать со свидомыми на их языке.
Вы, наверное, единственный россиянин, которого раскрутили посмотреть на «своих».