1. Зачем Захарова заявила, что «Новичок» никогда не разрабатывался ни в России, ни в СССР, если ранее депутат Госдумы Гутенев заявил, что Россия уничтожила запасы «Новичка»? Как можно уничтожить то, чего нет и никогда не было?
Россия ликвидировала газ «Новичок» в числе других запасов химоружия
"Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она.
2. «Кому выгодно» — русофилы утверждают, что это не выгодно РФ. Дескать, зачем его травить. Его травить, потому что вы считаете его предателем, вам нужно было показать остальным вашим службистам, чтобы они не вздумали предавать, иначе с ними будет то же, что и со Скрипалем.
Как вам мотив? Что? Чемпионат мира?
Так вы хотите показать в очередной раз еще, что вам плевать на мнение мира, что мнение других стран вас не волнует. При этом вы вовсю готовитесь пустить пыль в глаза иностранцам на Чемпионате, закрывая заводы, чтобы туристам хорошо пахло.
Это называется «двоемыслие». Почитайте Оруэлла.
19:09 19.03.2018
Ну, а кому выгодно чтоб русские в России нищими были? Вроде никому, но русские --нищие
не ищите логических объяснений
20:00 19.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Зачем Захарова заявила, что «Новичок» никогда не разрабатывался ни в России, ни в СССР, если ранее депутат Госдумы Гутенев заявил, что Россия уничтожила запасы «Новичка»?
Захарова-редкий организм
Совпадение?
Еще «То они говорят, что никогда не производили „Новичок“, то говорят, что они его производили, но запасы его были уничтожены. Потом они говорят, что они его производили и все запасы были уничтожены, но было вывезено в Словакию и Великобританию», — приводит слова дипломата РИА
20:10 19.03.2018
,хотя о чём это я , это же всё такое продуманное и изысканное враньё .,не правда ли свиды?.....
> Тут два момента. > > 1. Зачем Захарова заявила, что «Новичок» никогда не разрабатывался ни в России, ни в СССР, если ранее депутат Госдумы Гутенев заявил…
Гутенев просто не в курсе. Точно так же, как и ваш представитель президента. Он же зачем-то заявлял? Вот и Гутенев затем же. По незнанию.
Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина.
Так что утихомирься.
20:36 19.03.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> это же всё такое продуманное и изысканное враньё
А ты посмотри первую его реакцию. Довольно изысканно?
Если ты не убивал, но тебя в этом обвиняют, ты будешь говорить «Ой, отстаньте, я занимаюсь сельским хозяйством»?
20:37 19.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Гутенев просто не в курсе.
А почему ты думаешь, что Гутенев не в курсе, а не Захарова?
20:48 19.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гутенев просто не в курсе.
> > А почему ты думаешь, что Гутенев не в курсе, а не Захарова?
Потому, что Гутенев доступа к таким сведениям не имеет, а Захарова имеет.
Она, если че так на минутку, чрезвычайный и полномочный Посланник II класса.
20:52 19.03.2018
Сцептику много платят? Или он Д-ОК?
20:57 19.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
> «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она.
Ждемс теперь что скажет официальный гос деп Была программа по уничтожению химического оружия. теперь гос деп должен заявить что был официально такой газ Новичек и Россия его не ничтожила и Захарова врет или промолчит .а значит официально не было газа с названием новичек .и это типа народное название и Захарова не врала ЖДЕМС
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это же всё такое продуманное и изысканное враньё
>
> А ты посмотри первую его реакцию. Довольно изысканно? > > Если ты не убивал, но тебя в этом обвиняют, ты будешь говорить «Ой, отстаньте, я занимаюсь сельским хозяйством»?
А как должен был ответить президент страны, которую обвиняют непонятно в чём и без всякой доказухи, камаринского сплясать? или может спеть чего-нибудь?вначале разберитесь там у себя ,а потом это будем обсуждать-вполне адекватный и корректный ответ,хотя мог и послать открыто в данной ситуации,но истерить? это не присуще Путину в любой ситуации, истерить,жаловаться и лебезить одновременно -это ближе к вашему руководству ......
21:25 19.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> По поводу отравления Скрипаля.
Достали уже недоумки с газами своими. Не стоит судить всех по себе. Это только вы и запад стреляет себе в ногу. В России нет массового шизофренического помешательства. Так что хэштэги ВЫБОРЫ и ХИМ атака в Восточной Гуте, подготовленная западом-вот ответ на твою пустую писанину. Деграданты из британии, «расследующие» свой прокол выдвигают уже такие фантастические версии, что Бредбери с Акимовым отдыхают. Не удивлюсь, если мы услышим о версии отравления Скрипаля из космоса, точечно, прямо в мозок. Ктонить видел этого Скрипаля вообще? Может он бухает гденить в Йоркшире или Уилдшире? А может его уже давно грохнули за ненадобностью? Зачем лишний свидетель грязных делишек британии и США?
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это же всё такое продуманное и изысканное враньё
>
> А ты посмотри первую его реакцию. Довольно изысканно? > > Если ты не убивал, но тебя в этом обвиняют, ты будешь говорить «Ой, отстаньте, я занимаюсь сельским хозяйством»?
.,не правда ли свиды?.....
