> Сейчас время другое. Тогда он был вам не важен, а сейчас, возможно, вскрылись некие подробности дополнительные, плюс у вас сейчас, как вы говорите, новое оружие (видео с послания Путина) — вот, типа, чтобы никто из причастных не сбежал на Запад и не рассказал про это новое оружие.
Тебе не кажется, что это бред из допущений и хотелок? Объясню! Во первых- Скрипаль не перебежчик, а его обменяли, значит сочли возможным. Во вторых-ты считаешь, что раньше не было секретов, которые государство хотело бы сохранить в тайне? В любой стране есть тайны особой важности, всегда и во все времена, но почему-то, по твоему мнению, решили отравить именно Скрипаля, для примера. Выбрав такой момент, прямо уж «самый подходящий». Тогда уж проще было бы отравить его дочь, здесь, в Москве, не заморачиваясь и не рискуя, для назидания другим. Для отца страшнее потерять ребенка, чем умереть самому! Не согласен? И еще! Помнишь вы смеялись на «визиткой Яроша»! Почему же ты думаешь, что суперспецслужбы России, которые на Западе считают способными менять допинг пробы на Олимпиадах, влиять на выборы во всех странах, сажать своих ставленников на нужные посты, причем где угодно, вдруг будут оставлять после себя вот такую же «визитку», которая сразу указывает на преступника?!
06:53 20.03.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ну, а кому выгодно чтоб русские в России нищими были? > Вроде никому, но русские --нищие
Ты — русский?
> не ищите логических объяснений
У тебя? Само собой.
06:54 20.03.2018
На самом деле газ называется "хомячок". Придуман свободными продажными СМИ для развешивания лапши.
06:58 20.03.2018
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> России нужно немного выждать, а затем потребовать от британии либо > доказательств своей причастности к этому преступлению, либо официальных извинений от голословных шутов, называющих себя британскими властями.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
>>> «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она.
>>Ждемс теперь что скажет официальный гос деп >> Была программа по уничтожению химического оружия. теперь гос деп должен заявить что был официально такой газ Новичек и Россия его не ничтожила и Захарова врет или промолчит .а значит официально не было газа с названием новичек .и это типа народное название и Захарова не врала >> ЖДЕМС
> > Я уверен, что дело обстоит примерно так: > Новичок был уничтожен, под контролем ОЗХО, в 90-х. > > Затем воссоздан. > Как в рф, так и на западе. > В количестве контрольных доз. > > Ибо формула была опубликована разработчиком. >
> Теперь где бы ни был применен Новичок, концы сложно найти. > > У всех он есть.
Разумно… согласен ….может быть подставка, а может и нет… хрен его разберешь ….врут все в той или иной степени. это для меня как факт
>>> >>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на [post=/ukraine >>>>>> «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она.
>>>>> Ждемс теперь что скажет официальный гос деп >>>>> Была программа по уничтожению химического оружия. теперь гос деп должен заявить что был официально такой газ Новичек и Россия его не ничтожила и Захарова врет или промолчит .а значит официально не было газа с названием новичек .и это типа народное название и Захарова не врала >>>>> ЖДЕМС >>>>
>>>> Я уверен, что дело обстоит примерно так: >>>> Новичок был уничтожен, под контролем ОЗХО, в 90-х. >>>>
>>>> >>>> Ибо формула была опубликована разработчиком. >>>> >>> >>>> Теперь где бы ни был применен Новичок, концы сложно найти. >>>> >>>> У всех он есть.
>>> Да неужели? Хоть кто-то под сине-желтеньким флажком решил подумать. >>> Именно об этом, к слову, говорил Небензя >>> На Совбезе ООН. Он ещё и вопрос логичный англичанам задал.
>>
>>> Мол, а как вы ребята определили, что это именно некий Новичок? Ведь для идентификации этого вещества, вам самим надо как минимум знать его формулу. А если вы ее знаете, то и вещество можете иметь в наличии. >>> России этот использованный кусок Овна нафик не упал. Англичанам тоже, ибо свое он уже отработал. Зато его можно использовать для создания эпичного скандала против России. Не жалко. >>> Даже с доказухой не заморачиваются. Грязно работают.
>> >> И все же я думаю, что это рф. >> Это же идеально.
>> >> Так насрать, а потом говорить, что это рф не выгодно).
>>
>
>> И вообще мы тут сельским хозяйством занимается и кузькину мать-2.0 клепаем на ядреном топливе. >> А вы тут к нам с новичком. >> У себя, мол, разберитесь)))
> Ну да. Это же логично. Путин злодей и убивает всех ради того, чтобы убивать. Надо же как-то репутацию поддерживать. Как я раньше об этом не подумал?
Путин убивает ради создания переговорный позиции.
Ради сохранения исключительного либо преобладающего влияния рф в границах очерченных в голове Путина.
И выйти на новую условную Ялту-2.0
И ставки будут только расти.
Ибо что будет, если оставить все как есть даже сейчас?
Года через 3 закончится ФНБ, а санкции останутся.
Нужен Джек Пот.
08:52 20.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России была программа по созданию новых ОВ нервно-паралитического действия. Но она носила совершенно другое название.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России была программа по созданию новых ОВ нервно-паралитического действия. Но она носила совершенно другое название.
>> >> Какое?
> > Новвичок)
вещество А234
09:04 20.03.2018
⍟ Философф (Философф), Каждый видит ТО, что хочет увидеть) проще всего валить всё на Путина на волне всеобщей евроистерии, на простой и логичный вопрос зачем это РФ, и заказчику Путину в частности) ,накануне выборов и ЧМ по футболу??? никто ответит не может--, ответы, типа наплевать на всех или ради мирового господства или создания какой то переговорной позиции только загоняют радужный и шизофреничный свидомый мир в тупик…
> По поводу отравления Скрипаля. > > Тут два момента. > > 1. Зачем Захарова заявила, что «Новичок» никогда не разрабатывался ни в России, ни в СССР, если ранее депутат Госдумы Гутенев заявил, что Россия уничтожила запасы «Новичка»? Как можно уничтожить то, чего нет и никогда не было? > > Россия ликвидировала газ «Новичок» в числе других запасов химоружия > > > > «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она. > > > > 2. «Кому выгодно» — русофилы утверждают, что это не выгодно РФ. Дескать, зачем его травить. Его травить, потому что вы считаете его предателем, вам нужно было показать остальным вашим службистам, чтобы они не вздумали предавать, иначе с ними будет то же, что и со Скрипалем. > > Как вам мотив? Что? Чемпионат мира? > > Так вы хотите показать в очередной раз еще, что вам плевать на мнение мира, что мнение других стран вас не волнует. При этом вы вовсю готовитесь пустить пыль в глаза иностранцам на Чемпионате, закрывая заводы, чтобы туристам хорошо пахло. >
> Это называется «двоемыслие». Почитайте Оруэлла. > >
Ты сам пробовал прочитать то, что написал?))))Написано же русским языком: «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок»!!!))))И где она обманула кого-то?То, что англичане придумали это название-так это проблема англичан, но никак не Захаровой) Дальше твои жалкие потуги развить тему-теряют смысл)
09:37 20.03.2018
Да ладно. Подумаешь Скрипаль, там еще много всяких слинявших с России торчит (и не только с России — так что возможности увеличиваются) — надо будет новые санкции ввести, берешь и травишь какого-нибудь Чичваркина и вперед. Думаю хватит на 6 лет президентского срока Путина. Ну, а если понадобится, можно какого-нибудь бразильского наркобарона, отошедшего от дел, травануть, и санкции Бразилии выдвинуть.
>>> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на [post=/ukraine >>>>>>> «Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок», — подчеркнула она. >>> >>>>>> Ждемс теперь что скажет официальный гос деп >>>>>> Была программа по уничтожению химического оружия. теперь гос деп должен заявить что был официально такой газ Новичек и Россия его не ничтожила и Захарова врет или промолчит .а значит официально не было газа с названием новичек .и это типа народное название и Захарова не врала >>>>>> ЖДЕМС >>>>>
>>>>> Я уверен, что дело обстоит примерно так: >>>>> Новичок был уничтожен, под контролем ОЗХО, в 90-х. >>>>>
>>>>> Затем воссоздан. >>>>> Как в рф, так и на западе. >>>>> В количестве контрольных доз. >>> >>>>> >>>>> Ибо формула была опубликована разработчиком. >>>>> >>>>
>>>>> Теперь где бы ни был применен Новичок, концы сложно найти. >>>>> >>>>> У всех он есть.
>>>> Именно об этом, к слову, говорил Небензя >>>> На Совбезе ООН. Он ещё и вопрос логичный англичанам задал. >>> >>>> Мол, а как вы ребята определили, что это именно некий Новичок? Ведь для идентификации этого вещества, вам самим надо как минимум знать его формулу. А если вы ее знаете, то и вещество можете иметь в наличии. >>>> России этот использованный кусок Овна нафик не упал. Англичанам тоже, ибо свое он уже отработал. Зато его можно использовать для создания эпичного скандала против России. Не жалко. >>>> Даже с доказухой не заморачиваются. Грязно работают.
>>> >>> И все же я думаю, что это рф. >>> Это же идеально.
>>> Так насрать, а потом говорить, что это рф не выгодно).
>>>
>>
>>> И вообще мы тут сельским хозяйством занимается и кузькину мать-2.0 клепаем на ядреном топливе. >>> А вы тут к нам с новичком. >>> У себя, мол, разберитесь)))
>> Ну да. Это же логично. Путин злодей и убивает всех ради того, чтобы убивать. Надо же как-то репутацию поддерживать. Как я раньше об этом не подумал?
> > Путин убивает ради создания переговорный позиции. > > Ради сохранения исключительного либо преобладающего влияния рф в границах очерченных в голове Путина. > > И выйти на новую условную Ялту-2.0 > > И ставки будут только расти. > > Ибо что будет, если оставить все как есть даже сейчас? >
> Года через 3 закончится ФНБ, а санкции останутся. > > Нужен Джек Пот.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России была программа по созданию новых ОВ нервно-паралитического действия. Но она носила совершенно другое название.
>> >> Какое?
> > Новвичок)
Пользуясь ваше логикой c высокой степенью вероятности можно утверждать:. Поскольку ты имеешь половой член, то с ВЫСОКОЙ степенью вероятности являешься насильником или педофилом.
14:02 20.03.2018
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> Это была наспех состряпанная провокативная подстава британских спецслужб
для утомленных победами гэбиста на завадом
1) Захарова «опровергает сообщения о разработке „Новичка“ в РФ и СССР»;
2) а через пару дней кремлевские пропагандисты из РИА Новости берут «эксклюзивное интервью у создателя „Новичка“ Леонида Ринка».
14:03 20.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Это называется «двоемыслие».
Вот с этим я с тобой согласен ! Это я про то, что эту уже «заезженную тему» вставил в раздел Украина.
только загоняют радужный и шизофреничный свидомый мир в тупик…
