> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Новичок» никогда не разрабатывался ни в России >> >> Ну да, он и не разрабатывался.
>
> А ларчик просто открывался. > > Вы врете на ходу. И тут же пытаетесь поправиться.
А вот то, что в архиве — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ материал, ты просто вот так мне предлагаешь ПОВЕРИТЬ?
Ну, с чего мне допускать, что вот там по ссылке, что дается — поправленное РИА, а не кем-то еще?
Ну, так, для интереса просто.
21:53 20.03.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Надо было по старинке этого предателя ледорубом тюкнуть или пристрелить, но нет наши решили изгалиться.
а кто это — ваши, позвольте спросить….?
05:09 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> gall22 (gall22) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Программа разработки химического оружия в СССР не носила название «Новичок»
> > А в СССР было только 1 химоружие? И вот как они поняли, что имеется в виду именно «Новичок»?
Не ко мне вопрос! Это к бриттам, как и на основании чего они сделали такой вывод? Этого, как раз и добивается Россия.
07:39 21.03.2018
gall22 (gall22) писал (а) в ответ на :
> Это к бриттам, как и на основании чего они сделали такой вывод?
Какой? Если «Новичок» никогда не производился у вас, то с чего вы решили, что это название было выбрано, чтобы тень легла на вас?
07:42 21.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А вот то, что в архиве — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ материал, ты просто вот так мне предлагаешь ПОВЕРИТЬ?
Так у них на сайте четко сказано, что даже в суде можно использовать. И там же лицензионное соглашение.
Информацию из Вебархива вы можете использовать в ознакомительных целях, либо для доказывания определенных обстоятельств в суде. В данном случае рекомендуем вам надлежащим образом зафиксировать или нотариально заверить найденную архивную копию страницы сайта.
07:49 21.03.2018
⍟ Sceptic (Sceptic), Последние УПС, новости…
В истории отравления двойного агента Скрипаля и его дочери появляются новые детали: Скотленд-Ярд арестовал автомобиль, на котором Юлю привезли к отцу, вышел из комы и дает показания полицейский, обнаруживший Скрипалей в Солсбери, постепенно улучшается и состояние самих жертв. Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
Что скажешь?
07:56 21.03.2018
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
Какие эксперты? Какие нестыковки? Выкладывай.
07:57 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
> > Какие эксперты? Какие нестыковки? Выкладывай.
07:59 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
> > Какие эксперты? Какие нестыковки? Выкладывай.
Скеп тебе не кажется странным что теперь следствие взяла другой след? И почему все-таки не предоставляют образец?
10:14 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
> > Какие эксперты? Какие нестыковки? Выкладывай.
И вправду… какие там могут быть эксперты?))))Что тебе выкладывать?)Кроме трепа Джонсона и Мэй и жалких подвизгиваний свидорастов-никаких доказательств небыло предъявлено!)НИКАКИХ!)Тебе про нестыковки уже даже на фото показывали, где на расстоянии метра работают спецы какие-то в супер-пупер-мега-защитных костюмах от полицейских, которых защищает от «Новичка» только фуражка))))Так же, хотелось бы уточнить у тебя, как главного эксперта-кто придумал название «Новичок»?))))))Да и газ какой-то попался….некондиционный)Никого не убил… недоработка))))
10:15 21.03.2018
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
>Скеп тебе не кажется странным что теперь следствие взяла другой след? И почему все-таки не предоставляют образец?
Да нет никаких образцов там))))Не будут же бритты отдавать на экспертизу в РФ образцы, которые будут указывать на саму Британию) Они же этого и боятся)
11:02 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты-химики обнаружили в заявлениях из Лондона нестыковки, которые указывают на участие британских спецслужб.
> > Какие эксперты? Какие нестыковки? Выкладывай.
ну что — дурачёк, никак не определишься с виновными?
17:53 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот то, что в архиве — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ материал, ты просто вот так мне предлагаешь ПОВЕРИТЬ?
> > Так у них на сайте четко сказано…
У кого «у них»? У РИА?
Если нет — то с чего ты взял, что там лежит оригинал с РИА, а не не пойми кем сделанная переделка?
18:15 21.03.2018
Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на :
> Кроме трепа Джонсона и Мэй и жалких подвизгиваний свидорастов-никаких доказательств небыло предъявлено!)
То, что вы то отрицаете факт разработки этого газа, то говорите, что газ был, но уничтожен — это уже доказательство вашей лжи. А зачем вам врать, если вы невиновны?
18:40 21.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме трепа Джонсона и Мэй и жалких подвизгиваний свидорастов-никаких доказательств небыло предъявлено!)
> > То, что вы то отрицаете факт разработки этого газа, то говорите, что газ был, но уничтожен — это уже доказательство вашей лжи. А зачем вам врать, если вы невиновны?
Не ходи к гадалке. Прав Соловьев. СБУ и отравило….
