Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну покаместь у меня аргументы, а словоблудие у тебя. И еще, я не намерен тратить время сугубо на то что бы тыкать твой фейс постоянно в твое говно. Поэтому пишу когда есть свободное время. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так извини. Я ведь отвечаю на ваш словестный онанизм. Вы перестаните дрочить в ветке Украина и я перестану вас мокать в ваше дрочево. А так извини. Не рожайте идиотских тем и я не буду в тысячный раз отвечать на ваш бред quoted1
>>Конечно, так как у людей образование есть. quoted2
>Точно! Есть! Образование. которое вложила в головы россиян мощная, умелая, изощрённая, технологически разнообразная. массированная российская пропаганда промывки мозгов россиян в нужном антинародной хунте грабительской олигархической власти! Ведущая РФ к неминуемому краху своим безразмерным грабежом экономики, россиян и будущего территории. quoted1
т. е. раззомбируя россиян ты тормозишь развал РФ ….
> Вот прочел эту белеберду и решил ответить на каждый пункт потому как вся эта писанина и есть тем мифом которым пичкали многие поколения одураченного народа. > > 1. Украина не является самостоятельным и уж тем более древним государством. Украина не Русь. Украина — часть Руси (России, РИ, СССР), которая постоянно от России (Руси) отторгалась и входила или целиком или частями (в течение разных временных интервалов) в другие государственные образования: Хазарский каганат, Золотая Орда, Османская империя, ВКЛ (Литва), Речь Посполита (Польша), Австро-Венгерская империя, Румыния, Германия (и в 1МВ, и во 2МВ). > > 2. Украинцы до получения данного наименования всегда считали себя русскими людьми, русскими (руськими), русичами, русинами, находясь в составе России или в составе всех перечисленных государств. > > 3. Киевской Руси никогда не было. Была просто Русь — Древнерусское государство, названная русскими историками Киевской по названию столицы только в 19 веке. > > 4. Русь не ограничивалась землями Киевского княжества, а включала около 25 больших и множество мелких удельных княжеств. > > 5. Древнерусские княжества представляли собой объединения восточно-славянских племён, объединённых Рюриковичами под общим именем Русь (по названию племени Рюрика). Процесс объединения шёл с севера на восток и юг по основным русским рекам (все крупнейшие водные артерии Европейской России: Волга, Днепр, Северная и Западная Двина, реки бассейна Невы начинаются на Валдайской возвышенности в центре Русской равнины). > > 6. По мере объединения и расширения Руси Рюриком столицами Древнерусского государства были Старая Ладога, Новгород (номинально) и затем уже Киев. После взятия Киева Батыем столица (вместе с Метрополией РПЦ) перемещалась последовательно в Ростов Великий, Владимир и в специально отстроенную (ростовским князем) Москву. > > 7. Москва, естественно, построена позднее Киева (и не на болоте, а на семи холмах), однако Ростово-Суздальская земля (где была построена Москва) существовала практически одновременно с Киевской землёй, а Русью стала даже раньше > > 8. За 150 лет до монгольского нашествия Древнерусское государство, ослабевшее от набегов печенегов, торков, половцев, из-за раздоров между Рюриковичами распалось на удельные княжества, но Киевское княжество, хотя и перестало быть столицей, осталось первым среди равных (но только до Батыя). > > 9. После разграбления Киева Батыем Киевское княжество обезлюдело и превратилось в Дикое поле, Галицко-Волынское распалось и Волынское захватила Польша, а Галицкое стало Королевством Русь, причём династия Рюриковичей пресеклась. Полоцкое и другие западные княжества западной Руси (будущая Беларусь) были завоёваны Литвой с заменой русских Рюриковичей на уже литовских Гедеминовичей и объединились в Великое княжество литовское и русское, которое вначале завоевало земли Южной Руси (будущей Малороссии), а затем через унию с Польшей вошло в состав Речи Поспоитой. > > 10. Юго-Западные княжества Руси потеряли связь с православием (перешли в католичество или униатство) и с правящей династией Рюриковичей и тем самым перестали быть Русью. Но народы этих княжеств и земель продолжали считать себя русскими (руськими, русинами, русичами), а свой язык, естественно, — русским. > > 11. Северо-Восточные княжества Руси (прежде всего Великое Княжество Московское) сохранили все её государственные атрибуты: название (Русь, которое всё чаще с развитием языка и на латинский или греческий манер стало звучать как Россия), веру, её метрополию, княжескую династию Рюриковичей, сохранив непрерывную наследственную связь с Древнерусским государством Русь. Другие княжества эту наследственную связь утратили (см. пп 9 -10). Однако, оставаясь Русью (Россией) и фактически единственной наследницей Древней Руси со всеми её атрибутами, северо- восточные княжества (потом Русское Царство) попали в вассальную зависимость от Золотой Орды. Впрочем и Юго-Западные княжества Руси не избежали этой участи и (будучи под властью Литвы и Польши) также платили дань Золотой Орде. > > 12. Ни Великое Княжество Московское, ни, затем, Русское (Московское и всея Руси или России) Царство никогда Ордой не были, а сохраняли свой суверенитет, язык, религию, культуру, но находились в вассальной зависимости от Золотой Орды, что частично было полезным в средневековых войнах (в которых войско Орды выступало в качестве союзника), в том числе с соседними русскими княжествами и ВКЛ за объединение Руси (России) и с агрессивными соседями: со Швецией, с немецким Ливонским орденом, с турками, с Польшей, с Литвой. > > 13. Никто из жителей ни Московского княжества, ни окружающих её княжеств, объединённых ВКМ (Русским Царством) снова в единое государство Русь (Россия) в процессе «собирания земель русских», никогда себя ни московитами или ############ями не называл, а только русскими, русичами, русаками, русинами точно также, как и жители ЮЗ княжеств, попавших в другие государства (п. 9). Московию придумали поляки. Они же «приклеили» ВКМ и Московское Русское Царство к Золотой Орде. Цель этого отделить (и удержать в составе РП) своих русских людей в ВКЛ от таких же русских в Северо-Восточной части возрождающейся Руси. > > 14. Русские люди (до этого вятичи, кривичи и словене) ни в Ростово — Суздальском княжестве (ставшим в дальнейшем ВКМ), ни в соседних княжествах Северо-Восточной Руси (Тверское, Смоленское, Псковская и Новгородская республики и др.) не были ославянеными угро-финами или татарами. Эта версия свидомых не подтверждается ни генетически, ни лингвистически, ни антропологически, ни археологически. Жившие севернее, восточнее и даже на одних и тех же землях с русскими племенами угро-финские племена чуди, мери, веси и др. или были ассимилированы, или даже в настоящее время сохранились как отдельные этносы, имеющие свои автономии в составе РФ (коми, марийцы, мордвины, карелы), также, как и тюркские народы (татары, башкиры, чуваши), и не считают себя русскими по национальности. > > 15. Современные украинцы, являясь русскими по происхождению (малороссами), в отличие от современных русских (великороссов), а также от современных белорусов, имеют существенно больше тюркской крови (от хазар, половцев, турок, татар и др. тюркских народов), что отражается в их облике и в генетике. Кстати угро-финской крови у украинцев даже больше, чем и русских (от угров — венгров). > > 16. Ни поляне, ни волыняне, ни древляне, ни белые хорваты Руси изначальной не являются единственными предками (пращурами) малороссов. Часть из них ушли (поляне — в Польшу и приняли участие в формировании польского этноса, белые хорваты — на Балканы), а часть перемешались с другими группами уже русских людей из других Древнерусских княжеств при повторном заселении Дикого поля после победы над Ордой. Свежие группы русских людей вливались в население Малороссии и при Екатерине Великой, и при Петре Первом, и в течении всего периода РИ И СССР. Поэтому большинство украинцев не из малороссов, а из великороссов и белорусов. И великороссы были частично разбавлены малороссами. То есть не только изначально в составе Древней Руси, но и при последующих переселениях население всей Руси = России было русским (а никаким не украинским, т. к. Украины не было). > > 17. Есть и более радикальный взгляд на происхождение малороссов (позднее — украинцев): > Когда Киев пришёл в запустение (уже в 12 веке), и когда центр русской жизни перемещается на север вместе с населением Руси, убегающим от кочевой степи за леса, начинается новый процесс этногенеза на территории южной Руси, остатки полян и северян перемешиваются с многочисленными тюркскими уже полуоседлыми племенами — остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюркский этнос, называвшийся «татарскими людьми», чаркасами, потом — малороссами, ну, а позже, названный украинцами. > > 18. Гетманский период не был историческим периодом Украины (её ещё не было). Это был исторический период Речи Посполитой, где были вначале два типа гетманов (от немецких слов «голова» и «человек», аналогично — гауптман — капитан): гетман литовский для ВКЛ и гетман коронный непосредственно для Польши, включая её коронные земли (кресы всходни) — будущую Украину. После создания в 1572 году в РП реестрового казацкого войска, его начальник именовался как «Гетман его королевского величества (то есть РП) Войска Запорожского», то есть гетман был не украинский, а польский. А народ по прежнему считал себя русским. > > 19. Первые Запорожские казаки на землях южной Руси появились во времена их вхождения в Османскую империю. Это были остатки татаро-монгольского войска — кипчаков (казаков — самоназвание современных казахов или кайсаков — самоназвание киргизов), касогов и хазар (казар). Отсюда и название — казаки (по украински — козаки, чтобы затушевать происхождение от казахов). От тюрков и шаровары, и оселедец, и украинские фамилии на -ко, -чук, -юк на тюркский (или адыгейский) манер. В дальнейшем запорожская вольница пополнялась беглыми крестьянами и из ВКЛ, и из Русского Царства. Фактически изначально казаки были разбойниками. Но польские короли использовали их в качестве реестрового казачьего войска для защиты от турок. > > 20. Воссоединения Украины с Россией не было, так как не было Украины. Было возвращение русских земель и русских людей из состава РП в состав Руси (России) под руководством Богдана Хмельницкого. > > 21. Украинский язык не является первоязыком Древнерусского государства. Также как и русский, и белорусский, он возник из древнерусского языка, общего для всех княжеств Руси, отчего и возникла поговорка: «Язык до Киева доведёт». Заметьте: «до», а не «от». Различие трёх языков у изначально русских людей объясняется разными условиями развития языка. Ели русский язык формировался всё время непрерывно в пределах русского государства (Русь Древняя, единая — Русь (Россия) Северо-Восточная, Московская — РИ), то украинский и белорусский — в составе Речи Посполитой, испытывая в процессе развития значительное влияние польского языка. А украинский язык испытал на себе и влияние тюркского языка и церковно-славянского (старо-болгарского) языка (ввиду пребывания большой части населения в составе Османской Империи). В Галиции за счёт влияния, кроме польского, немецкого (АВИ), венгерского, румынского, словацкого языков сложился вообще особый западно-украинский язык. В Закарпатье — русинский. (на русский язык церковно-славянский почти не повлиял, поскольку с самого начала и по настоящее время использовался отдельно от русского, только РПЦ). > > 22. Название «Украина» известно с XII века, первоначально оно употреблялось по отношению к разного рода пограничным, окраинным (откуда и название) землям, размещённым вокруг и за пределами великокняжеских киевских, а затем (с ХVII века) и великорусских земель. Всё это время язык, на котором говорило население украинской этнической территории, сохраняло самоназвание «руський», руська мова (проста мова). Этот лингвином применялся не только к народно-разговорной речи, но и к письменному языку (так называемому западно-русскому) — языку государственной канцелярии ВКЛ. > > 23. Название «Украина» использовалось и в России (первоначально), и в Польше, и в Австро-Венгрии, так как во всех этих государствах земли Малой Руси (России) и в самом деле были окраинными, пограничными. Но в самой Малой Руси — Малороссии, как она называлась в РИ, понятие «Украина» не применялось до начала ХХ века. > > 24. Название «Украина» не могло произойти от слова «краина» в смысле «край», «страна». Не могут же люди свою страну назвать «в стране» — нонсенс. Разве что, рассматривая слово «краина» в смысле окраины. Что и подтверждает исходную версию происхождения слова Украина" от оукраины. Причём Украина не самоназвание. Какой же народ назовёт свою страну окраиной? > > 25. Впервые государственное значение названию «Украина» было присвоено Галиции властями АВИ. Они же насильственно, через концлагеря Терезин и Таллергоф, в 1914 году переименовали русских (руських, русин) в украинцев. То есть украинцы, как национальность, появились только 102 года назад. К этому времени в РИ малороссийское наречие было признано отдельным языком. Однако население Малой Руси всё ещё считало себя русскими, русинами или млороссами. Но не украинцами. > > 26. Большевики, руководствуясь ленинской теорией самоопределения народов, при создании СССР (первоначальное название СССР — РСФСР) разделили РИ по национальному признаку на отдельные республики. При этом, вслед за австрийцами, название Украина было распространено на всю Малороссию, и впервые на картах появилось украинское государственное образование — УССР. Большевикам было абсолютно не жалко развалить РИ, которую они считали тюрьмой народов, чего на самом деле не было, на отдельные части. Они даже хотели поражения России в Первой мировой войне и бездумно отдали часть Украины и Белоруссии немцам по унизительному Брестскому миру, надеясь на Всемирную революцию и создание Всемирной Республики Советов. > > 27. Для укрепления своей власти на в основном сельской Украине и создания там рабочего класса — своей основной революционной силы — в состав УССР была включена промышленно развитая Новороссия (современный Юго-Восток Украины). Всё население республики, как малороссы, так и великороссы, было записано украинцами. Начался процесс украинизации (по программе коренизации этносов РИ). Был принят украинский алфавит (в РИ для украинского языка (малороссийского диалекта) использовался русский алфавит, но были попытки создания специального алфавита (шесть вариантов). Были поддержаны меры по созданию и развитию украинского литературного языка. Введено обязательное изучение украинского языка в школах и ВУЗах. В руководящих и исполнительных органах украинский язык стал официальным, республиканским. > > 28. В составе СССР Украина, усилиями всего советского, и прежде всего русского народа, превратилась в мощную промышленно развитую и процветающую республику, прочно интегрированную в экономическом, политическом, культурно-историческом и даже семейно-демографическом аспектах с большинство республик Союза и, в первую очередь, с РСФСР (с Россией). И в составе СССР, и до этого в составе РИ, в общей сложности в течение 337 лет (от Переяславской Рады до развала Союза) русские (великороссы) и украинцы (малороссы) были фактически одним триединым (вместе с белорусами) русским народом. Это является одним из подтверждений того, что вражду между нами посеяли наши враги извне и их агенты внутри нашего общего дома. > > 29. Украинцы как отдельный этнос триединого русского народа сформировались только в составе СССР. Советский период был «золотым веком» Украины. > > 30. Украинский национализм зародился в РП и в АВИ. Первоначально он был русским национализмом, выступавшим за независимость от поляков и австрийцев. Однако господствующие власти Польши и Австро-Венгрии превратили его в антирусский. Первыми создателями ВУМ или первыми свидомыми были Франтишек Духинский и Дмитрий Донцов, состряпавший по польскому соцзаказу фейковый опус «Страна Моксель», цитаты из которого и используется как «учёными», так и простыми свидомыми (и даже президентом) в пропаганде ВУМ. > > 31. Русский и руський — одно и тоже, отличаются только диалектно. Во времена Древнерусского государства, когда не было устоявшихся грамматических правил, писали и так, и так. В современном русском языке закрепилось первое написание, в украинском — второе (в украинском даже перец пишется с мягким знаком). >
> 32. Слово «русский» как обозначение национальности не является прилагательным. Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Древнерусское слово «русьскыи» образовано от более раннего этнонима восточных славян — русь. > > 33. Ни Бандера, ни Шухевич (агенты Абвера), ни вообще бандеровцы не могут считаться героями народа, победившего (в составе советского народа) фашизм. Бандеровцы (ОУН УПА) — это нацисты, преступники, которые уже в 1941 году присягнули Гитлеру и воевали на его стороне в дивизии СС «Галичина» и в батальоне «Нахтигаль» или в составе зондер-команд и полицейских подразделений служили в концлагерях, участвовали в карательных рейдах и погромах на территориях Украины, Белоруссии, Литвы и Польши. Бабий Яр, Хатынь, Саласпилс, Львовский погром — это только наиболее известные бандитские «подвиги» этих «героев». На совести ОУН — УПА сотни тысяч убитых поляков, евреев, белорусов, русских и украинцев. Сам Бандера прошел обучение в Данциге, в немецкой разведшколе. До 1939 года сидел в польской тюрьме за убийства и бандиттизм, откуда как сотрудник Абвера освобождён немцами. Проникнувшись сочинениями Дмитрия Донцова (создателя ВУМ и последователя Франтишека Духинского) Бандера провозгласил создание Украинского государства, за что уже немцами был арестован, но продолжал жить на даче Абвера, а когда у немцев на Восточном фронте дела пошли плохо, они посадили его в «элитный» концлагерь (где сидели и сын Сталина, и внук Молотова), но в 44 году освободили перед самым приходом Советской армии (спасая от неё). quoted1
Ты думаешь это интересно кому-то кроме самих свидомых? Лично мне плевать, что вы там о себе думаете. Можете придумывать себе историю, какую захотите, и таким образом самоутверждаться. Только не надо свои мифы и легенды приравнивать к науке и навязывать другим, которые хотят знать, как было на самом деле, а не как вы хотите это видеть.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого фига Украина не самостоятельное и не древнее государство когда во времена Киевской Руси quoted1
Понятно, раззомбировать украинизированных большевиками, снять с них кастрюли, крайне сложно, не будем ставить такой задачи, но и не позволим им накидывать нам лапшу, свисающую с их ушей из под их кастрюль на наши чистые уши )) Понятие «времена Киевской Руси» оформилось недавно, в 20-м веке при коммунистах. Сто лет назад о её существовании никто не предполагал. Была просто Русь.
>> Вот прочел эту белеберду и решил ответить на каждый пункт потому как вся эта писанина и есть тем мифом которым пичкали многие поколения одураченного народа. >> >> 1. Украина не является самостоятельным и уж тем более древним государством. Украина не Русь. Украина — часть Руси (России, РИ, СССР), которая постоянно от России (Руси) отторгалась и входила или целиком или частями (в течение разных временных интервалов) в другие государственные образования: Хазарский каганат, Золотая Орда, Османская империя, ВКЛ (Литва), Речь Посполита (Польша), Австро-Венгерская империя, Румыния, Германия (и в 1МВ, и во 2МВ). >> >> 2. Украинцы до получения данного наименования всегда считали себя русскими людьми, русскими (руськими), русичами, русинами, находясь в составе России или в составе всех перечисленных государств. >> >> 3. Киевской Руси никогда не было. Была просто Русь — Древнерусское государство, названная русскими историками Киевской по названию столицы только в 19 веке. >> >> 4. Русь не ограничивалась землями Киевского княжества, а включала около 25 больших и множество мелких удельных княжеств. >> >> 5. Древнерусские княжества представляли собой объединения восточно-славянских племён, объединённых Рюриковичами под общим именем Русь (по названию племени Рюрика). Процесс объединения шёл с севера на восток и юг по основным русским рекам (все крупнейшие водные артерии Европейской России: Волга, Днепр, Северная и Западная Двина, реки бассейна Невы начинаются на Валдайской возвышенности в центре Русской равнины). >> >> 6. По мере объединения и расширения Руси Рюриком столицами Древнерусского государства были Старая Ладога, Новгород (номинально) и затем уже Киев. После взятия Киева Батыем столица (вместе с Метрополией РПЦ) перемещалась последовательно в Ростов Великий, Владимир и в специально отстроенную (ростовским князем) Москву. >> >> 7. Москва, естественно, построена позднее Киева (и не на болоте, а на семи холмах), однако Ростово-Суздальская земля (где была построена Москва) существовала практически одновременно с Киевской землёй, а Русью стала даже раньше >> >> 8. За 150 лет до монгольского нашествия Древнерусское государство, ослабевшее от набегов печенегов, торков, половцев, из-за раздоров между Рюриковичами распалось на удельные княжества, но Киевское княжество, хотя и перестало быть столицей, осталось первым среди равных (но только до Батыя). >> >> 9. После разграбления Киева Батыем Киевское княжество обезлюдело и превратилось в Дикое поле, Галицко-Волынское распалось и Волынское захватила Польша, а Галицкое стало Королевством Русь, причём династия Рюриковичей пресеклась. Полоцкое и другие западные княжества западной Руси (будущая Беларусь) были завоёваны Литвой с заменой русских Рюриковичей на уже литовских Гедеминовичей и объединились в Великое княжество литовское и русское, которое вначале завоевало земли Южной Руси (будущей Малороссии), а затем через унию с Польшей вошло в состав Речи Поспоитой. >> >> 10. Юго-Западные княжества Руси потеряли связь с православием (перешли в католичество или униатство) и с правящей династией Рюриковичей и тем самым перестали быть Русью. Но народы этих княжеств и земель продолжали считать себя русскими (руськими, русинами, русичами), а свой язык, естественно, — русским. >> >> 11. Северо-Восточные княжества Руси (прежде всего Великое Княжество Московское) сохранили все её государственные атрибуты: название (Русь, которое всё чаще с развитием языка и на латинский или греческий манер стало звучать как Россия), веру, её метрополию, княжескую династию Рюриковичей, сохранив непрерывную наследственную связь с Древнерусским государством Русь. Другие княжества эту наследственную связь утратили (см. пп 9 -10). Однако, оставаясь Русью (Россией) и фактически единственной наследницей Древней Руси со всеми её атрибутами, северо- восточные княжества (потом Русское Царство) попали в вассальную зависимость от Золотой Орды. Впрочем и Юго-Западные княжества Руси не избежали этой участи и (будучи под властью Литвы и Польши) также платили дань Золотой Орде. >> >> 12. Ни Великое Княжество Московское, ни, затем, Русское (Московское и всея Руси или России) Царство никогда Ордой не были, а сохраняли свой суверенитет, язык, религию, культуру, но находились в вассальной зависимости от Золотой Орды, что частично было полезным в средневековых войнах (в которых войско Орды выступало в качестве союзника), в том числе с соседними русскими княжествами и ВКЛ за объединение Руси (России) и с агрессивными соседями: со Швецией, с немецким Ливонским орденом, с турками, с Польшей, с Литвой. >> >> 13. Никто из жителей ни Московского княжества, ни окружающих её княжеств, объединённых ВКМ (Русским Царством) снова в единое государство Русь (Россия) в процессе «собирания земель русских», никогда себя ни московитами или ############ями не называл, а только русскими, русичами, русаками, русинами точно также, как и жители ЮЗ княжеств, попавших в другие государства (п. 9). Московию придумали поляки. Они же «приклеили» ВКМ и Московское Русское Царство к Золотой Орде. Цель этого отделить (и удержать в составе РП) своих русских людей в ВКЛ от таких же русских в Северо-Восточной части возрождающейся Руси. >> >> 14. Русские люди (до этого вятичи, кривичи и словене) ни в Ростово — Суздальском княжестве (ставшим в дальнейшем ВКМ), ни в соседних княжествах Северо-Восточной Руси (Тверское, Смоленское, Псковская и Новгородская республики и др.) не были ославянеными угро-финами или татарами. Эта версия свидомых не подтверждается ни генетически, ни лингвистически, ни антропологически, ни археологически. Жившие севернее, восточнее и даже на одних и тех же землях с русскими племенами угро-финские племена чуди, мери, веси и др. или были ассимилированы, или даже в настоящее время сохранились как отдельные этносы, имеющие свои автономии в составе РФ (коми, марийцы, мордвины, карелы), также, как и тюркские народы (татары, башкиры, чуваши), и не считают себя русскими по национальности. >> >> 15. Современные украинцы, являясь русскими по происхождению (малороссами), в отличие от современных русских (великороссов), а также от современных белорусов, имеют существенно больше тюркской крови (от хазар, половцев, турок, татар и др. тюркских народов), что отражается в их облике и в генетике. Кстати угро-финской крови у украинцев даже больше, чем и русских (от угров — венгров). >> >> 16. Ни поляне, ни волыняне, ни древляне, ни белые хорваты Руси изначальной не являются единственными предками (пращурами) малороссов. Часть из них ушли (поляне — в Польшу и приняли участие в формировании польского этноса, белые хорваты — на Балканы), а часть перемешались с другими группами уже русских людей из других Древнерусских княжеств при повторном заселении Дикого поля после победы над Ордой. Свежие группы русских людей вливались в население Малороссии и при Екатерине Великой, и при Петре Первом, и в течении всего периода РИ И СССР. Поэтому большинство украинцев не из малороссов, а из великороссов и белорусов. И великороссы были частично разбавлены малороссами. То есть не только изначально в составе Древней Руси, но и при последующих переселениях население всей Руси = России было русским (а никаким не украинским, т. к. Украины не было). >> >> 17. Есть и более радикальный взгляд на происхождение малороссов (позднее — украинцев): >> Когда Киев пришёл в запустение (уже в 12 веке), и когда центр русской жизни перемещается на север вместе с населением Руси, убегающим от кочевой степи за леса, начинается новый процесс этногенеза на территории южной Руси, остатки полян и северян перемешиваются с многочисленными тюркскими уже полуоседлыми племенами — остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюркский этнос, называвшийся «татарскими людьми», чаркасами, потом — малороссами, ну, а позже, названный украинцами. >> >> 18. Гетманский период не был историческим периодом Украины (её ещё не было). Это был исторический период Речи Посполитой, где были вначале два типа гетманов (от немецких слов «голова» и «человек», аналогично — гауптман — капитан): гетман литовский для ВКЛ и гетман коронный непосредственно для Польши, включая её коронные земли (кресы всходни) — будущую Украину. После создания в 1572 году в РП реестрового казацкого войска, его начальник именовался как «Гетман его королевского величества (то есть РП) Войска Запорожского», то есть гетман был не украинский, а польский. А народ по прежнему считал себя русским. >> >> 19. Первые Запорожские казаки на землях южной Руси появились во времена их вхождения в Османскую империю. Это были остатки татаро-монгольского войска — кипчаков (казаков — самоназвание современных казахов или кайсаков — самоназвание киргизов), касогов и хазар (казар). Отсюда и название — казаки (по украински — козаки, чтобы затушевать происхождение от казахов). От тюрков и шаровары, и оселедец, и украинские фамилии на -ко, -чук, -юк на тюркский (или адыгейский) манер. В дальнейшем запорожская вольница пополнялась беглыми крестьянами и из ВКЛ, и из Русского Царства. Фактически изначально казаки были разбойниками. Но польские короли использовали их в качестве реестрового казачьего войска для защиты от турок. >> >> 20. Воссоединения Украины с Россией не было, так как не было Украины. Было возвращение русских земель и русских людей из состава РП в состав Руси (России) под руководством Богдана Хмельницкого. >> >> 21. Украинский язык не является первоязыком Древнерусского государства. Также как и русский, и белорусский, он возник из древнерусского языка, общего для всех княжеств Руси, отчего и возникла поговорка: «Язык до Киева доведёт». Заметьте: «до», а не «от». Различие трёх языков у изначально русских людей объясняется разными условиями развития языка. Ели русский язык формировался всё время непрерывно в пределах русского государства (Русь Древняя, единая — Русь (Россия) Северо-Восточная, Московская — РИ), то украинский и белорусский — в составе Речи Посполитой, испытывая в процессе развития значительное влияние польского языка. А украинский язык испытал на себе и влияние тюркского языка и церковно-славянского (старо-болгарского) языка (ввиду пребывания большой части населения в составе Османской Империи). В Галиции за счёт влияния, кроме польского, немецкого (АВИ), венгерского, румынского, словацкого языков сложился вообще особый западно-украинский язык. В Закарпатье — русинский. (на русский язык церковно-славянский почти не повлиял, поскольку с самого начала и по настоящее время использовался отдельно от русского, только РПЦ). >> >> 22. Название «Украина» известно с XII века, первоначально оно употреблялось по отношению к разного рода пограничным, окраинным (откуда и название) землям, размещённым вокруг и за пределами великокняжеских киевских, а затем (с ХVII века) и великорусских земель. Всё это время язык, на котором говорило население украинской этнической территории, сохраняло самоназвание «руський», руська мова (проста мова). Этот лингвином применялся не только к народно-разговорной речи, но и к письменному языку (так называемому западно-русскому) — языку государственной канцелярии ВКЛ. >> >> 23. Название «Украина» использовалось и в России (первоначально), и в Польше, и в Австро-Венгрии, так как во всех этих государствах земли Малой Руси (России) и в самом деле были окраинными, пограничными. Но в самой Малой Руси — Малороссии, как она называлась в РИ, понятие «Украина» не применялось до начала ХХ века. >> >> 24. Название «Украина» не могло произойти от слова «краина» в смысле «край», «страна». Не могут же люди свою страну назвать «в стране» — нонсенс. Разве что, рассматривая слово «краина» в смысле окраины. Что и подтверждает исходную версию происхождения слова Украина" от оукраины. Причём Украина не самоназвание. Какой же народ назовёт свою страну окраиной? >> >> 25. Впервые государственное значение названию «Украина» было присвоено Галиции властями АВИ. Они же насильственно, через концлагеря Терезин и Таллергоф, в 1914 году переименовали русских (руських, русин) в украинцев. То есть украинцы, как национальность, появились только 102 года назад. К этому времени в РИ малороссийское наречие было признано отдельным языком. Однако население Малой Руси всё ещё считало себя русскими, русинами или млороссами. Но не украинцами. >> >> 26. Большевики, руководствуясь ленинской теорией самоопределения народов, при создании СССР (первоначальное название СССР — РСФСР) разделили РИ по национальному признаку на отдельные республики. При этом, вслед за австрийцами, название Украина было распространено на всю Малороссию, и впервые на картах появилось украинское государственное образование — УССР. Большевикам было абсолютно не жалко развалить РИ, которую они считали тюрьмой народов, чего на самом деле не было, на отдельные части. Они даже хотели поражения России в Первой мировой войне и бездумно отдали часть Украины и Белоруссии немцам по унизительному Брестскому миру, надеясь на Всемирную революцию и создание Всемирной Республики Советов. >> >> 27. Для укрепления своей власти на в основном сельской Украине и создания там рабочего класса — своей основной революционной силы — в состав УССР была включена промышленно развитая Новороссия (современный Юго-Восток Украины). Всё население республики, как малороссы, так и великороссы, было записано украинцами. Начался процесс украинизации (по программе коренизации этносов РИ). Был принят украинский алфавит (в РИ для украинского языка (малороссийского диалекта) использовался русский алфавит, но были попытки создания специального алфавита (шесть вариантов). Были поддержаны меры по созданию и развитию украинского литературного языка. Введено обязательное изучение украинского языка в школах и ВУЗах. В руководящих и исполнительных органах украинский язык стал официальным, республиканским. >> >> 28. В составе СССР Украина, усилиями всего советского, и прежде всего русского народа, превратилась в мощную промышленно развитую и процветающую республику, прочно интегрированную в экономическом, политическом, культурно-историческом и даже семейно-демографическом аспектах с большинство республик Союза и, в первую очередь, с РСФСР (с Россией). И в составе СССР, и до этого в составе РИ, в общей сложности в течение 337 лет (от Переяславской Рады до развала Союза) русские (великороссы) и украинцы (малороссы) были фактически одним триединым (вместе с белорусами) русским народом. Это является одним из подтверждений того, что вражду между нами посеяли наши враги извне и их агенты внутри нашего общего дома. >> >> 29. Украинцы как отдельный этнос триединого русского народа сформировались только в составе СССР. Советский период был «золотым веком» Украины. >> >> 30. Украинский национализм зародился в РП и в АВИ. Первоначально он был русским национализмом, выступавшим за независимость от поляков и австрийцев. Однако господствующие власти Польши и Австро-Венгрии превратили его в антирусский. Первыми создателями ВУМ или первыми свидомыми были Франтишек Духинский и Дмитрий Донцов, состряпавший по польскому соцзаказу фейковый опус «Страна Моксель», цитаты из которого и используется как «учёными», так и простыми свидомыми (и даже президентом) в пропаганде ВУМ.
>> >> 31. Русский и руський — одно и тоже, отличаются только диалектно. Во времена Древнерусского государства, когда не было устоявшихся грамматических правил, писали и так, и так. В современном русском языке закрепилось первое написание, в украинском — второе (в украинском даже перец пишется с мягким знаком). >> quoted2
>
>> 32. Слово «русский» как обозначение национальности не является прилагательным. Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Древнерусское слово «русьскыи» образовано от более раннего этнонима восточных славян — русь.
>> >> 33. Ни Бандера, ни Шухевич (агенты Абвера), ни вообще бандеровцы не могут считаться героями народа, победившего (в составе советского народа) фашизм. Бандеровцы (ОУН УПА) — это нацисты, преступники, которые уже в 1941 году присягнули Гитлеру и воевали на его стороне в дивизии СС «Галичина» и в батальоне «Нахтигаль» или в составе зондер-команд и полицейских подразделений служили в концлагерях, участвовали в карательных рейдах и погромах на территориях Украины, Белоруссии, Литвы и Польши. Бабий Яр, Хатынь, Саласпилс, Львовский погром — это только наиболее известные бандитские «подвиги» этих «героев». На совести ОУН — УПА сотни тысяч убитых поляков, евреев, белорусов, русских и украинцев. Сам Бандера прошел обучение в Данциге, в немецкой разведшколе. До 1939 года сидел в польской тюрьме за убийства и бандиттизм, откуда как сотрудник Абвера освобождён немцами. Проникнувшись сочинениями Дмитрия Донцова (создателя ВУМ и последователя Франтишека Духинского) Бандера провозгласил создание Украинского государства, за что уже немцами был арестован, но продолжал жить на даче Абвера, а когда у немцев на Восточном фронте дела пошли плохо, они посадили его в «элитный» концлагерь (где сидели и сын Сталина, и внук Молотова), но в 44 году освободили перед самым приходом Советской армии (спасая от неё). quoted2
> > Ты думаешь это интересно кому-то кроме самих свидомых? Лично мне плевать, что вы там о себе думаете. Можете придумывать себе историю, какую захотите, и таким образом самоутверждаться. Только не надо свои мифы и легенды приравнивать к науке и навязывать другим, которые хотят знать, как было на самом деле, а не как вы хотите это видеть. quoted1
Мы ничего не придумываем, мы разоблачаем вашу ложь. Было бы тебе не интересно то не скрипел бы тут зубами об клавиатуру. Ты еще не опроверг нашу правду.
Русских нет, это выдумка
На территории нынешней РФ живет удивительная, не имеющая аналогов общность людей. Она имеет настолько необычное отличие от любой другой общности или народа, что спутать ее ни с кем нельзя. Она категорически не приемлет собственную историю и собственные корни. Им стыдно называть себя теми, кто они есть на самом деле, они не просто забыли свой язык, свои обычаи и имена своих предков, они планомерно уничтожали все это до такой степени что на том месте вообще ничего не осталось. Даже те из них, кто на вопрос «кто ты?» может ответить: «я — меря или весь, или мокша», вряд ли смогут вспомнить историю именно не империи, а своего народа, своих национальных героев и все остальное, что есть у любого нормального народа.
В Штатах, где было истреблено почти все местное население, сейчас именами индейских племен названы штаты и округа, а самим остаткам местных народов созданы максимальные условия для восстановления своей национальной идентичности. Но там сами индейцы этого хотят, а в РФ этого нет в принципе. Населению (не народу, нет народа в РФ) хочется называть себя искусственным определением «русский». На него нанизываются какие-то абсолютно выдуманные события, чтобы на месте разрушенной памяти, возвести уродца, который бы свидетельствовал о том, что «русский» — нечто исторически сложившееся, а не гомункул, которого выводили со времен Петра 1, но достигли совершенства уже при совке.
Чтобы эта общность могла за что-то держаться, им рассказывают о том, что именно они изобрели телефон, паровоз, пепси-колу и картошку. Все эти выдающиеся вещи должны показать, какие они умные, ибо если этого не сделать, рано или поздно встанет вопрос о том, почем паровоз изобрели, а с нормальным сортиром — не сложилось и до сих пор. И не только это.
Мифы же о грандиозных победах должны были поведать об отваге, мужестве и воинской доблести. Недавно, в интервью немецкому изданию Штерн, советник Путина Караганов, лысый поц в пенсне, на полном серьезе рассказывал о том, что «русские — народ воинов». Оно понятно, что у питерского урки и советники будут под стать ему, но Караганова можно смело относить в категорию «спецотлов». В приведенном выше изречении, он допустил три смысловые ошибки в трех словах. Русских, в историческом смысле — нет, это выдумка, искусственный термин как и «россия», от которого пошло это определение. Народа, как мы уже отмечали, в РФ нет. Вернее, там есть народы, буряты, якуты, мурома, эрзя и прочие, но их стерли и надели сверху общий колпак. В империи, которой по сути, является РФ, народа не может быть по определению. Ну и воинов там не было никогда, нет и не будет. Там всегда была масса пушечного мяса, которая со времен Орды воюет примерно одним и тем же способом — безоглядным сжиганием собственных людских ресурсов. Орда это легко делала, поскольку всегда рекрутировала в свои ряды мужчин из захваченных территорий, обещая им добычу от следующего захвата. Кстати, так случилось и в этом случае. Киев жгли не столько татары, сколько их рекруты с мокшанских болот. В общем, в Орде всегда имелся ресурс пополнения войска и она давила численностью, не заботясь о потерях, ибо восполнялись они быстро и без вопросов. Так что Жуков, рассказавший о бабах, которые еще нарожают, не желая и не зная того, повторил базовый ордынский принцип формирования войска и его использования.
Ну и понятно, в подтверждение этой «воинской доблести», было изобретено несчетное количество геройских боев и битв, от эпических типа «куликовской битвы», до 28 панфиловцев — ремейка 300 спартанцев. Их убеждают в том, что и Наполеона они победили самостоятельно, и Гитлера и в Афганистане они тоже всех победили. Публика, у которой отсекли их настоящее прошлое и настоящие корни, хватается за этот бред как за соломинку и люто верит в самую откровенную чушь, даже если выясняется, что еще при живом Сталине провели расследование и выяснили, что никаких 28 панфиловцев не было в природе и знаменитые слова «Отступать некуда, позади — москва» никто с пафосом и пред лавиной танков не произносил. Это была чистая и бессовестная выдумка, которая эксплуатируется населением уже как некое лекарство при психиатрическом расстройстве.
И вот прямо сейчас начинаются процессы, которые однозначно приведут к разрушению тех стереотипов, но которых базировался весь этот бред. Вот-вот уже формально московская церковь будет отсечена от чужой истории и будет вынуждена как-то объяснять, почему она долгое время рядилась в чужие одежды. Но ей это будет полезно хотя бы потому, что она в один день помолодеет на 500 лет. А вслед за этим, Украина или Русь, отвалится от истории Московии без дополнительных усилий, ибо православие было тем фундаментом, на котором и держались их байки. Их лютая религиозность именно оттуда.
Как только это произойдет, идеологам придется искать новую историческо-территориальную парадигму и пока не поздно — менять свое название, ибо «россия» уже сейчас звучит как страна-плагиат или страна-фейк. Но там есть некто Сашка Дугин, идеолог нео-паневропизма и арийства. Уже сейчас часто можно слышать, что все эти люди, населяющие Скрепостан — арии, только немного забухавшие. Они на полном серьезе пытаются зацепиться за какие-то индо-арийские корни, как до этого цеплялись за корни славянские.
Нам в Украине — все равно, за что они потом будут хвататься, хоть за китайские корни, но если их больше прельщают истоки индо-арийские, то мы даже можем помочь им в этом нелегком деле и предложить новое имя их стране, поскольку строе уже сломалось и надо всерьез думать о ребрендинге.
Поскольку имя должно отражать некую территориально ориентированную общность людей, то надо отталкиваться именно от зримых и хорошо известных географических ориентиров. Поскольку Украина-Русь отваливается прямо на глазах, то естественной западной границей этих земель становится Дон, а уж если им хочется иметь арийские корни, то восточная граница, естественным образом упирается в реку Ганг. Поэтому, автор лично дарит жителям РФ новое название их страны, которое вобрало в себя и географию, и исторические корни, и из сущность: «Гангдон». И звучит хорошо, и сразу понятно о ком речь идет. Ну, а сами жители страны будут именоваться гангдоны. Не правда ли, это звучит замечательно, это звучит гордо?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт два. Украинцы действительно и считали и являются руськими людьми, но не русскими. quoted1
О своей русскости, украинизированные большевиками, "вспомнили" лишь три года назад, когда называться украинцами стало крайне стыдно и над кастрюлеголовыми укроскакунами ржал весь Мир. До этого они гордо сообщали со всех репродукторов, что украина не Россия, а украинизированные не русские)) И то...какими русскими могут быть чубатые шароваршики, поганые как они тогда назывались, которые в стародавние времена только и делали, что нападали на Русь, дабы получить свою долю люлей от русских князей и русских богатырей.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого фига Украина не самостоятельное и не древнее государство когда во времена Киевской Руси quoted2
> > Понятие «времена Киевской Руси» оформилось недавно, в 20-м веке при коммунистах. Сто лет назад о её существовании никто не предполагал. Была просто Русь)) quoted1
Совершенно верно. Поэтому и придумали в московских кабинетах эти понятия Киевская Русь и Московская дабы оправдать тот факт что во времена Древней Руси никакой Московии не было. А так хочется что бы Московия была частью Руси, вернее по желанию Кремля что бы Русь это и была Московия. Но факты упрямая вещь. Русь была с центром в Киеве, а Москвы не было. Что делать? Придумать разделение на Русь Киевскую и Московскую. Типа Московская наследовала Киев. Но На Руси небыло тех традиций и того государственного устройства которое Орда заложила в Москву. Я так и не услышал ответа с какого фонаря малозначимая местность на Руси вдруг стала центром? При том так и не ответили с какого фига хан позволил на своих землях возвышение мелкого хутора?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С какого фига Украина не самостоятельное и не древнее государство когда во времена Киевской Руси quoted3
>> >> Понятие «времена Киевской Руси» оформилось недавно, в 20-м веке при коммунистах. Сто лет назад о её существовании никто не предполагал. Была просто Русь)) quoted2
> > Совершенно верно. Поэтому и придумали в московских кабинетах эти понятия Киевская Русь и Московская дабы оправдать тот факт что во времена Древней Руси никакой Московии не было. А так хочется что бы Московия была частью Руси, вернее по желанию Кремля что бы Русь это и была Московия. Но факты упрямая вещь. Русь была с центром в Киеве, а Москвы не было. Что делать? Придумать разделение на Русь Киевскую и Московскую. Типа Московская наследовала Киев. Но На Руси небыло тех традиций и того государственного устройства которое Орда заложила в Москву. Я так и не услышал ответа с какого фонаря малозначимая местность на Руси вдруг стала центром? При том так и не ответили с какого фига хан позволил на своих землях возвышение мелкого хутора? quoted1
Во времена древней Руси были русские князья и русские богатыри. Терпеливо еще раз… понятие украина и украинизированные, возникло только сто лет назад благодаря большевикам. Когда они передали часть окраинных русских земель немцам, в счет платы за ту поддержку которые немцы оказывали своим шпионам)
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пункт два. Украинцы действительно и считали и являются руськими людьми, но не русскими. quoted2
> > О своей русскости, украинизированные большевиками, «вспомнили» лишь три года назад, когда называться украинцами стало крайне стыдно и над кастрюлеголовыми укроскакунами ржал весь Мир. До этого они гордо сообщали со всех репродукторов, что украина не Россия, а украинизированные не русские)) > И то… какими русскими могут быть чубатые шароваршики, поганые как они тогда назывались, которые в стародавние времена только и делали, что нападали на Русь, дабы получить свою долю люлей от русских князей и русских богатырей. quoted1
Ты не глаголь за весь мир. Что за мода холопу с российских болот говорить от имени мира. Не смеши народ. Московские князьки раком ползали перед ханами, а шароварники как жили на Руси так и продолжают жить. Я вот в Киеве живу. тут жили мои предки. Вы тут до Переяславской рады и близко не наблюдались. Мы не могли нападать на Русь бо мы есть Русь. А ты проштудируй историю той местности где ты сейчас живешь. Так кто ты чернявый?