> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это обусловлено тем, что украинцы имеют больше южных антропологических элементов quoted2
>У румын этих южных антропологических элементов ещё больше, а вот со славянскими относительно негусто.
> Кстати, Свиду, а тебе известно, что славяне появились в результате разделения балто-славянской группы на балтскую и славянскую? > То есть по идее натуральные славяне должны быть похожи на латышей с литовцами. > И кто на них больше похож, укры или русские? quoted1
Мне известно 10 версий происхождения славян. Русские больше похожи на финнов и угров чем на литовцев и латышей. Были бы вы родня то не ныли что язык не можете выучить литовский и латишский. Да балты с славянами родня. Да все индоевропейцы родня .А по Библии и науке мы все от одной матери и отца.
Правильнее спросить откуда — есть — пошли украинцы? Тут все просто.
В летописях, предки украинцев называются — поганые.
Состав поганых был пестрым — половцы, печенеги, торки и пр., но все они объединяются одним понятием — кочевые народы. Кочевники эти населяли все степное пространство от Кыева до Черного моря.
В свою очередь, поганые делились на просто поганых и «наших поганых"(принявших христианство).
Как-то само-собой разумеется, что при взгляде на карту Киевской Руси, кажется, будто все огромное пространство заселено русью.
Однако это не так. Уже в пределах 50 км от Киева начинались владения кочевников — киевских торков (г. Торческ), а по правую сторону Днепра — переяславских торков.
Когда пришли монголы, то Киев с русским население практически весь вырезали, а кто сумел спастись бежали кто куда мог.
Торки же и прочие кочевые племена, благополучно влились в монгольское войско и продолжали кочевать там же, где и кочевали раньше. Для них жизнь текла своим чередом — пасли баранов на развалинах Киева,
потихоньку переходили в христианство, перенимали (коверкая на свой лад) русский язык и обычаи, вылилось все это в козаков, а уж от них пошли укры, возомнившие себя потомками Руриковичей
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Половецкие женские украшения: >> Не знаю, откуда это взяла Плетнева, но половцы живут у нас. Без лент. quoted2
>
> И тем не менее. Не могу найти ссыль, яркость красок укрокостюма и черезмерное украшательство- все влияние степи. > > Точно так же как в мужском укрокостюме- заправление рубахи в шаровары и широкие яркие кушаки quoted1
Так наши предки скифы и сарматы в степи рождались. Это твои предки под таежной сосной детей зачинали.
⍟ Свідомий (Свидомый), И да, Свиду, меня в Латвии и Литве постоянно почему-то принимали за местного, а тебя где за своего принимают помимо Украины? Мабуть в Румунии?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Русские больше похожи на финнов и угров чем на литовцев и латышей. quoted1
У латышей по сравнении с русскими сильнее финство.
Любопытной иллюстрацией к этому является сравнение серии восточ- ных латышей с синхронной серией из русского кладбища в городе Себеже. Различия в краниологическом типе латгалов и русских проявляются достаточно отчетливо по всему комплексу важных признаков.
И мужские и женские черепа восточных латышей характеризуются боль- шей величиной зигомаксиллярного угла, чем русские, и, следовательно, большей уплощенностью нижнего отдела лицевого скелета.
мужские и женские черепа восточных латышей имеют менее выступающие носовые кости, чем в русской серии. Таким образом, и по углу выступания носа, так же как и по зигомаксиллярному углу горизонтальной профилировка, отличия латгальских черепов от русских имеют то же направление, что и отличия популяций монголоидной расы от европеоидной