> На всякий случай … танк для нищих и танк для бедных — это не презрение и подкол, а концепция. Т-64 проще, чем его предшественник Т-62. Специально … чтобы легче собирать и быстрее осваивать в условиях войны. > > А срок жизни танка в бою — 15 минут. Исходя из этого рассчитывается боекомплект.
да вы прекращайте. откуда это 15минут? абсолютная глупость скажу я вам достаточно посчитать время необходимое танку от рубежа развертования в боевой порядок до пересечения первой линии обороны противника. а там еще кому то надо действовать в глубине обороны противника. да и т-64 не проще т-62 на порядок. а наоборот сложнее и никчемней
> Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем блоге на «Яндекс. Дзен» российский военный эксперт Алексей Хлопотов. > > Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-64БВ оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola. > > По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он. > > Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале. > > Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать „танком для бедных“, то „знаменитые“ российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще „танк для нищих“» , — резюмирует эксперт. > > > > Там еще буквы есть >
> > >
А почему вы тогда так переживаете, что «российские танки воюют за ДНР, ЛНР»? Для ваших танков это же получается так «пыль для матроса» Странно…
15:49 16.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3
>> Ого….Когда Крым вертать будете???
>Сам Крым будет проситься. чтобы вернуться в Украину, когда российское кормление иссякнет.
> На всякий случай … танк для нищих и танк для бедных — это не презрение и подкол, а концепция. Т-64 проще, чем его предшественник Т-62. Специально … чтобы легче собирать и быстрее осваивать в условиях войны. > > А срок жизни танка в бою — 15 минут. Исходя из этого рассчитывается боекомплект.
Т-64 много сложнее т-62. Экипаж на 1 меньше, взамен закидного автомат заряжания (его смоги только французы повторить на леклерке).Много новой аппаратуры стояло. Машина по тем временам прорывная, революционная по кол-ву новинок. По идее — разработкой такой машины должны были заниматься харьковчане под руководством Морозова, а другие заводы должны были выпускать их серийно. По факту — машина сырая, к серии не пригодная. УВЗ полностью переработал танк и получил будущий Т-72. На ленинградском заводе доводили до ума будущий Т-80, который в последствии делали в Омске. Потом все три машины (Т-64, будущий Т-72, и будущий Т-80) отправили на длительные испытания в войска. победу присудили будущему Т-72 (его можно было производить серийно, он стоил дешевле Т-64, на нем был обычный дизель, и снаряды в автомате заряжания лежали горизонтально, в отличии вертикальной компоновки в Т-64 — то есть такая компоновка более безопасная была). Но так как харьковский завод вложился в разработку Т-64 — ему так и оставили изготавливать Т-64. На экспорт он не поставлялся — это единственный танк, который не поставлялся никому. Поэтому харьковчане и могут делать что-либо только на базе Т-64 и его модификациях. Ни Т-72, ни Т-80 они сделать не могут, только текущий ремонт максимум. В самостийной как не было, так и нет до сих пор ни одного завода, делающего танковые орудия. Они пользуются советскими запасами- которые уже кончились (нынче они раскулачивают одни машины, что бы отремонтировать другие). Танковых снарядов тоже нет. у батьки покупают остатки старых…
16:16 16.02.2019
Филипп-Филиппыч Преобр… (51505) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> На всякий случай … танк для нищих и танк для бедных — это не презрение и подкол, а концепция. Т-64 проще, чем его предшественник Т-62. Специально … чтобы легче собирать и быстрее осваивать в условиях войны. >> >> А срок жизни танка в бою — 15 минут. Исходя из этого рассчитывается боекомплект.
> да вы прекращайте. откуда это 15минут? абсолютная глупость скажу я вам достаточно посчитать время необходимое танку от рубежа развертования в боевой порядок до пересечения первой линии обороны противника. а там еще кому то надо действовать в глубине обороны противника. да и т-64 не проще т-62 на порядок. а наоборот сложнее и никчемней
Из военного училища … давненько, правда, дело было. Вообще, Т-64 встал в строй позже 62-го, но не вместо … они оба шли на замену Т-54. При разработке обоих, одним из самых сложных элементов задания была простота производства.
16:18 16.02.2019
⍟ Pravda для всех (24756), Т-64БМ «Булат» — украинский основной боевой танк. Представляет собой модернизацию советского танка Т-64БВ. Спуститесь с радужных свидомых небес и продолжайте воевать здесь.....
16:19 16.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Из военного училища … давненько, правда, дело было. > Вообще, Т-64 встал в строй позже 62-го, но не вместо … они оба шли на замену Т-54. При разработке обоих, одним из самых сложных элементов задания была простота производства.
позже это бесспорно. но машина сложнее как в производстве так и в эксплуатации и осваивать её на порядок сложнее особенно это касается устранения неполадок в МЗ. да и двигатель не подарок надо признать
16:20 16.02.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Танковых снарядов тоже нет. у батьки покупают остатки старых
Это сколько же им лет? Срок годности не истёк разве?
17:48 16.02.2019
А разве у России есть танки? Их же усих хлопцы пожгли на Донбассе….
18:41 16.02.2019
.
18:43 16.02.2019
Streng (Streng) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно что до кремля через зад доходит. что в бою побеждают не кол-вом танков. И Чечня это подтвердила стотыщ раз
> > Чечня победила?
нет. Победили пенсы и народ РФ
18:47 16.02.2019
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> нет. Победили пенсы и народ РФ
а что не так с пенсами и народом? к стати потери в танках при штурме грозного не такие катострофические как представляют журналисты чуть более 60едениц
>> Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем блоге на «Яндекс. Дзен» российский военный эксперт Алексей Хлопотов. >> >> Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-64БВ оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola. >> >> По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он. >> >> Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале. >> >> Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать „танком для бедных“, то „знаменитые“ российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще „танк для нищих“» , — резюмирует эксперт. >> >>
>> >> Там еще буквы есть >>
>
>>
>> >>
>А почему вы тогда так переживаете, что «российские танки воюют за ДНР, ЛНР»? > Для ваших танков это же получается так «пыль для матроса» Странно…
мы не «переживаем» уже давно.
Как только в Украине на передке появились Джавелины -лапотников, как ветром сдуло.
Наверное совпадение
18:49 16.02.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Pravda для всех (24756), Т-64БМ «Булат» — украинский основной боевой танк. Представляет собой модернизацию советского танка Т-64БВ. Спуститесь с радужных свидомых небес и продолжайте воевать здесь….
Так и вы щас смешите мир грозите миру наследием совка. Я про ракеты и ядерное оружие. Что вы придумали нового? Бомбардировщик 1971 г — в Венесуэлу отправили два раза?
>>> Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем блоге на «Яндекс. Дзен» российский военный эксперт Алексей Хлопотов. >>> >>> Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-64БВ оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola. >>> >>> По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он. >>> >>> Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале. >>>
>>> Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать „танком для бедных“, то „знаменитые“ российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще „танк для нищих“» , — резюмирует эксперт. >>> >>>
Спуститесь с радужных свидомых небес и продолжайте воевать здесь.....
