> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нью графья вчера были
>>А как там поживает пятиклассник который читал лекцию по танкостроению инженерам завода? Он уже назначен директором? >> А броники из магнитов которые школьницы изобрели уже поступили в всу?
> >
> Я что-то постоянно пропускаю по ТВ для быдла? > >
аха
09:25 17.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3
>> Ого….Когда Крым вертать будете???
> Сам Крым будет проситься. чтобы вернуться в Украину, когда российское кормление иссякнет.
Забавно читать подобные посты уров, про то как мы будем умолять их воспользоваться ГТС украины после того как лопнет труба СП2 и Турецкого потока. Как Крым будет умолять вернуться. Все у вас должно произойти САМО. И галушки сами в рот….
09:33 17.02.2019
Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3\
Советский Т-64 оказался лучше украинского тазика… Азорвец…
10:24 17.02.2019
Пусть этот эксперт расскажет о превосходстве ошпаренным в котлах киборгам.
10:26 17.02.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> жека42 (jon42) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот что этот жирный поц-эксперд может понимать в танках, он же тупо туда не влезет.
>он разработчик. Конструктор ранее. ему по танкам не нужно лазить. причем замечания у него стоят внимания.
А что стоящего Вы у него почерпнули? Про Т-64БВ от знает со слов «знакомых из ВСУ». Мне кажется, этого маловато … но он всё равно даёт экспертную оценку. При этом использует специальные термины, типа «всяко лучше».
Почему-то он считает, что радио Р-168 выпуска 2005 года хуже «украинской» Мотороллы? Он же не мобилы оценивает. К танковой радиостанции, работающей в бою и в условиях РЭБ, специфические требования.
Про «отсутствие навигации в принципе» — это он погорячился … или от любви к России. Она есть на командирском танке. «Нет в принципе» и «решили ставить только командиру» — это не одно и тоже.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жека42 (jon42) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот что этот жирный поц-эксперд может понимать в танках, он же тупо туда не влезет.
>>он разработчик. Конструктор ранее. ему по танкам не нужно лазить. причем замечания у него стоят внимания.
> > А что стоящего Вы у него почерпнули? > Про Т-64БВ от знает со слов «знакомых из ВСУ». Мне кажется, этого маловато … но он всё равно даёт экспертную оценку. При этом использует специальные термины, типа «всяко лучше». > > Почему-то он считает, что радио Р-168 выпуска 2005 года хуже «украинской» Мотороллы? Он же не мобилы оценивает. К танковой радиостанции, работающей в бою и в условиях РЭБ, специфические требования. >
> Про «отсутствие навигации в принципе» — это он погорячился … или от любви к России. Она есть на командирском танке. «Нет в принципе» и «решили ставить только командиру» — это не одно и тоже. > > Итд. Фуфло, а не экспертная оценка.
он конструктор с УВЗ. бывший. и с предметом разговора очень хорошо знаком. И он сравнивает изменения в харьковской машине и в нашем Т72Б3 Вы вообще представляете себе, что такое спроектировать тот или иной узел или систему на танке? Создается опытная машина, но которой устанавливается новинка (которая не факт — что пойдет). Для нее может места не хватать или еще какие ограничения. Обкатываеться — смотрится, проверяют и т. д. И оценивают — сколько нужно денег на выпуск этого изделия и установки на серийный танк. Потом это предлагается заказчику (министерству обороны). тот может взять, взять опытную партию, взять с изменениями, не брать вообще. В Мин обороны тоже сидят экономисты — смотрят на бюджет, выделенный министерству, смотрят что можно, чего нет. Финансы же то же не резиновые. И необходимо еще учитывать что у нас помимо массы Т72 в войсках различных модификаций и разных годов есть еще и Т-90, Т-90М и Т-14 (проект армата). и тут нужно учитывать стоимость модернизации- бывает, что выгоднее заказать новые танки, чем старые модернизировать. Не забывайте, что есть еще Т-80, прекрасные танки, только бывший изготовитель практически канул в лету…
11:01 17.02.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нью графья вчера были
>А как там поживает пятиклассник который читал лекцию по танкостроению инженерам завода? Он уже назначен директором? >
Пацана пропустили в КБ, где на камеру не стали смеяться над малолеткой- а с серьезным видом сказали, что требуются испытания прототипа. И если разработка докажет свою эффективность — тогда уже и будут проектировать танки на основе данной разработки. у нас тоже какой то студентик что-то придумал, даже по ящику показали. Его так же допустили на завод, что б хоть понимал как создаются танки. Ну и напоследок подарили данному школяру пакет чертежей танка Т-34, что б у парня было понимание- как свое изобретение в следующий раз оформить…
>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жека42 (jon42) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот что этот жирный поц-эксперд может понимать в танках, он же тупо туда не влезет. >>> он разработчик. Конструктор ранее. ему по танкам не нужно лазить. причем замечания у него стоят внимания.
>> >> А что стоящего Вы у него почерпнули? >> Про Т-64БВ от знает со слов «знакомых из ВСУ». Мне кажется, этого маловато … но он всё равно даёт экспертную оценку. При этом использует специальные термины, типа «всяко лучше».
>> >> Почему-то он считает, что радио Р-168 выпуска 2005 года хуже «украинской» Мотороллы? Он же не мобилы оценивает. К танковой радиостанции, работающей в бою и в условиях РЭБ, специфические требования. >>
>
>> Про «отсутствие навигации в принципе» — это он погорячился … или от любви к России. Она есть на командирском танке. «Нет в принципе» и «решили ставить только командиру» — это не одно и тоже. >>
>> Итд. Фуфло, а не экспертная оценка.
>он конструктор с УВЗ. бывший. и с предметом разговора очень хорошо знаком. И он сравнивает изменения в харьковской машине и в нашем Т72Б3 > Вы вообще представляете себе, что такое спроектировать тот или иной узел или систему на танке? Создается опытная машина, но которой устанавливается новинка (которая не факт — что пойдет). Для нее может места не хватать или еще какие ограничения. Обкатываеться — смотрится, проверяют и т. д. И оценивают — сколько нужно денег на выпуск этого изделия и установки на серийный танк. Потом это предлагается заказчику (министерству обороны). тот может взять, взять опытную партию, взять с изменениями, не брать вообще. > В Мин обороны тоже сидят экономисты — смотрят на бюджет, выделенный министерству, смотрят что можно, чего нет. Финансы же то же не резиновые. И необходимо еще учитывать что у нас помимо массы Т72 в войсках различных модификаций и разных годов есть еще и Т-90, Т-90М и Т-14 (проект армата). и тут нужно учитывать стоимость модернизации- бывает, что выгоднее заказать новые танки, чем старые модернизировать. Не забывайте, что есть еще Т-80, прекрасные танки, только бывший изготовитель практически канул в лету…
«Конструктор с УВЗ» и «сотрудничал с УВЗ» — это очень неопределённые характеристики. Может, он пару месяцев конструировал ящик для ЗИПа, а потом свалил в коммерцию. Прочитайте в тырнете про Стрелкова, тоже ведь — полководец и мастер тайных операций.
Но, я даже и не об этом тут «страдаю». Есть статья о том, что по оценке российского эксперта, наш основной боевой танк хуже древнего Т-64, модернизированного украинцами, из того что было. И вполне прогнозируемо, эта новость тут же поднимается нашими бывшими братьями на флаги, как безусловная победа. Если бы этот так и было, то надо посыпать голову пеплом и идти исправлять косяки. Но, статья — глупость, имеющая совсем другую цель.
11:37 17.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > Есть статья о том, что по оценке российского эксперта, наш основной боевой танк хуже древнего Т-64, модернизированного украинцами, из того что было. > Но, статья — глупость, имеющая совсем другую цель.
неверный вывод делаете. про укров я не говорю- они ж свидомизмом болеют. статья о той, что наш заказчик (МО) не то заказывает у УВЗ для модернизации Т-72Б3. И уж делать столь далеко идущие выводы, что Т-64БВ от 2017 года превосходит наш Т-72Б3 от 16 года- это извините просто переврать смысл статьи. Посыл статьи — когда наше МО будет заказывать реально нужные прибамбасы для модернизации. У укров тут проще — они могут купить то, чего нет у них- за бугром. Мы так не можем- импортозамещение ведь, нужно наше. А вот тут закавыка порой… Это все следствие 90 -х годов, когда радиоэлектронную промышленность практически уничтожили… Как и станкостроение и тд…
что бы было понимание , что Хлопотов не засланный казачок - читайте на его сайте
>> Есть статья о том, что по оценке российского эксперта, наш основной боевой танк хуже древнего Т-64, модернизированного украинцами, из того что было. >> Но, статья — глупость, имеющая совсем другую цель.
>неверный вывод делаете. про укров я не говорю- они ж свидомизмом болеют. > статья о той, что наш заказчик (МО) не то заказывает у УВЗ для модернизации Т-72Б3. И уж делать столь далеко идущие выводы, что Т-64БВ от 2017 года превосходит наш Т-72Б3 от 16 года- это извините просто переврать смысл статьи. Посыл статьи — когда наше МО будет заказывать реально нужные прибамбасы для модернизации. У укров тут проще — они могут купить то, чего нет у них- за бугром. Мы так не можем- импортозамещение ведь, нужно наше. А вот тут закавыка порой… Это все следствие 90 -х годов, когда радиоэлектронную промышленность практически уничтожили… Как и станкостроение и тд…
Я просто высказываю своё мнение об этом эксперте. И о том, что его оценки -- трёп мальчика, откосившего от армии и отрывающегося в пейнтбол.
Если бы речь шла о каких-то танковых соревнованиях, можно было бы навертеть в Т-72 чего угодно, разработанного в январе 2019 … типа Камаза для Кэмэл-Трофи.
Но, речь идёт об армейском «основном танке» и, как Вы правильно заметили -- о производстве. И «лучше» или «хуже» - надо рассматривать с этих позиций.
А если говорить об экспорте, то любой каприз за ваши деньги — хоть резиновыми бабами укомплектуют.
11:55 17.02.2019
читайте
12:02 17.02.2019
вот тут он написал уже о КБ какой урон нанесен КБ новыми кадрами…
12:18 17.02.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> вот тут он написал уже о КБ > какой урон нанесен КБ новыми кадрами…
Говорю ж — не верю я этому спецу. Не нашёл его заслуг перед Отечеством … даже то, что он не работает в этих КБ — уже не имеет права рассуждать — кто кому какой урон нанёс. Тем более, вываливать свои домыслы в СМИ.
14:59 17.02.2019
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Я что-то постоянно пропускаю по ТВ для быдла?
Ну зачем так самокритично, мы ж договорились, ты из графьёв будешь. Истинный, так сказать, ариец. (В риднэ сэло хоть на праздники ездишь?)
> Т 64 БВ образца 2017 года…. — и сколько их у укров? радиостанция и навигация от амеров, тепловизор французский. А коробка, орудие, двиглы- все советское еще… Снаряды — своих нэма, батька остатки потихоньку продает.
> То, что завод пытается еще выжить — хорошо конечно, только производство очень сильно пострадало. Поставка Оплотов Таиланду — вообще отдельная тема, сдавать по 5 танков в год -это что-то… америкосам вообще не поставили. > попытка модернизировать старые Т64 БВ — опытный образец выкатили и все пока что… Для перемоги нужно куча импортной недешевой техники- а с валютой нынче в самостийной напряг. Так же нужны спецы и время. > А петино время уже истекло…
Вот именно! Проще всего лишний раз потрендеть об очередной перемоге, чем реально взглянуть на ситуацию и назвать вещи своими именами. А она такова, что #####ром без содействия РФ вообще не способен произвести хотя бы один полностью новый современный танк, отвечающий всем высоким требованиям к этому виду военной техники
Забавно читать подобные посты уров, про то как мы будем умолять их воспользоваться ГТС украины после того как лопнет труба СП2 и Турецкого потока. Как Крым будет умолять вернуться. Все у вас должно произойти САМО. И галушки сами в рот…. 
