Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3
19:38 18.02.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это притом, что в 2014 году у нас вообще практически не было на ходу танков для боевого применения >> Как собственно и боеспособной Армии!
> > да ладно гнать -то пургу …. когда вы стали самостийными во главе с кучмой вроде — у вас была одна из мощнейших армий. Куча кораблей, авиации, танков + ВПК. Куда это все делось -то? только не гони про злобных агентов кремля… все одно уже не верят даже свои самые отьявленые скакуны…
Распродали, растренькали. уничтожили, распустили. и всё за «ненадобностью».С запада мы не ожидали агрессии с востока не ожидали. верили в Договора. Формально армия была для грабежа бюджета, а боеспособной армии, остатки которой были целенаправленно, по указке из Кремля уничтожены Януковичем., не было!
19:44 18.02.2019
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> военный эксперт Алексей Хлопотов.
…."обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] Дальше можно было ничего и не писать…
20:29 18.02.2019
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> военный эксперт Алексей Хлопотов.
> > …."обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] > Дальше можно было ничего и не писать…
Ну и не пиши! Жизнь практически ЛЮБОГО танка от Т-34 до Абрамса в современном бою длится от 7 до 15 минут. Ну может самого современного, навороченного с защитой на несколько минут дольше. да и то чисто случайно. Кто-то остановится через несколько минут, кому повезёт на полчаса, а то и больше из сотни… и даже уцелеть. Снаряд победил броню, главное попасть. Мощь современных танковых пушек такова, что подкалиберным снарядом сносит башню. А ещё противотанковые ракеты- роботы.
20:44 18.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Жизнь практически ЛЮБОГО танка ….
Я не об этом. «Эксперт» который делает какие-то выводы по рассказам ….не эксперт на самом деле. Ну, может эксперт на уровне Ковтуна который тут смешит местный российский пипл. Но он гордо называет себя экспертом ! С таким же успехом я могу то же стать экспертом и сказать, что твой смартфон полное дерьмо по сравнению с моим, так как я попросил рассказать своих знакомых, у которых аналогичный смарт как у тебя и сделал такой авторитетный вывод… Или наоборот …
21:09 18.02.2019
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь практически ЛЮБОГО танка ….
>Я не об этом.
А я о том, что у современных танков при встречном танковом бое больше шансов у того. у кого мощнее и дальнобойнее пушка, чтобы начать поражающий огонь как можно раньше. А судьба боя на стороне того. у кого танков больше., практически любых. В третьем эшелоне. Две первых волны или уничтожат друг друга, выведут из строя или расстреляют боезапас. 100 Т-64 победят 50 лучших российских, но их останется с десяток победителей. так что хаять любые танки кого-либо бессмысленно! Сравнивать тактико- технические показатели можно, что у кого лучше или хуже. У кого они лучше, у тех на несколько процентов больше шансов выйти победителем в дуэли, но в бою групп танков действуют другие законы… Наличие противотанковых средств у сторон, противотанковые мины, рельеф, выучка экипажей…
21:25 18.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ходу
Теоретик ты наш диванный, каже будь ласка, пушка какого танка приспособлена стрелять ракетными снарядами далеко за линию горизонта? Уж не советский Т-64 в любой комплектации это точно. Тогда какой? -догадайся сам. Какой танк в стандартной комплектации оснащается комплексом активной защиты, сбивающей все ПТУРы и отстреливающий ПТснаряды на круговой траектории подлёта??? Уж не советско-укровский Т-64. А какой?-догадайся сам-ты же «эсперд» танковых наук". А если откровенно сказать, ты просто комичен в своём примитивном мышлении. Без обид, но прими это как должное.
21:30 18.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ходу
>Теоретик ты наш диванный, каже будь ласка, пушка какого танка приспособлена стрелять ракетными снарядами далеко за линию горизонта? Уж не советский Т-64 в любой комплектации это точно. Тогда какой? -догадайся сам. > Какой танк в стандартной комплектации оснащается комплексом активной защиты, сбивающей все ПТУРы и отстреливающий ПТснаряды на круговой траектории подлёта??? Уж не советско-укровский Т-64. А какой?-догадайся сам-ты же «эсперд» танковых наук". А если откровенно сказать, ты просто комичен в своём примитивном мышлении. Без обид, но прими это как должное.
Я не соревнуюсь с тобой в диванизме! Ты несомненный чемпион!
21:32 18.02.2019
Я тебе открою мааааленькую тайну-ни один «джавелин» и ваша хвалёная" стугна" не способны долететь до брони наших танков, не будучи отстрелянными на траектории подлёта. Они бесполезные пукалки, но пусть укры продолжат питать иллюзии относительно своего «Wunderwaffe». Пусть.
21:33 18.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ходу
>>Теоретик ты наш диванный, каже будь ласка, пушка какого танка приспособлена стрелять ракетными снарядами далеко за линию горизонта? Уж не советский Т-64 в любой комплектации это точно. Тогда какой? -догадайся сам. >> Какой танк в стандартной комплектации оснащается комплексом активной защиты, сбивающей все ПТУРы и отстреливающий ПТснаряды на круговой траектории подлёта??? Уж не советско-укровский Т-64. А какой?-догадайся сам-ты же «эсперд» танковых наук". А если откровенно сказать, ты просто комичен в своём примитивном мышлении. Без обид, но прими это как должное.
>Я не соревнуюсь с тобой в диванизме! > Ты несомненный чемпион!
Оставайся в своём иллюзорном мирке!
21:38 18.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Снаряд победил броню, главное попасть. Мощь современных танковых пушек такова, что подкалиберным снарядом сносит башню. А ещё противотанковые ракеты- роботы.
подкалиберным снарядом башни не сносит, а прокалывает броню с заносом всяких ништяков внутрь танка. ДЗ старых поколений против них бессильны. А вот новая, реликт, хорошо противостоит подкалиберным ломам.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это притом, что в 2014 году у нас вообще практически не было на ходу танков для боевого применения
>>> Как собственно и боеспособной Армии!
>> >> да ладно гнать -то пургу …. когда вы стали самостийными во главе с кучмой вроде — у вас была одна из мощнейших армий. Куча кораблей, авиации, танков + ВПК. Куда это все делось -то? только не гони про злобных агентов кремля… все одно уже не верят даже свои самые отьявленые скакуны…
>Распродали, растренькали. уничтожили, распустили. и всё за «ненадобностью».С запада мы не ожидали агрессии с востока не ожидали. верили в Договора. > Формально армия была для грабежа бюджета, а боеспособной армии, остатки которой были целенаправленно, по указке из Кремля уничтожены Януковичем., не было!
оооо, как всегда Янукович и указка кремля… старая песенка… при Ющенко что делали?
21:41 18.02.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снаряд победил броню, главное попасть. Мощь современных танковых пушек такова, что подкалиберным снарядом сносит башню. А ещё противотанковые ракеты- роботы.
> > подкалиберным снарядом башни не сносит, а прокалывает броню с заносом всяких ништяков внутрь танка. ДЗ старых поколений против них бессильны. А вот новая, реликт, хорошо противостоит подкалиберным ломам.
У нас вовсю идут испытания безэкипажных танковых комплексов, но украм это даже представить невозможно.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жизнь практически ЛЮБОГО танка ….
>>Я не об этом.
> > А я о том, что у современных танков при встречном танковом бое больше шансов у того. у кого мощнее и дальнобойнее пушка, чтобы начать поражающий огонь как можно раньше.
> А судьба боя на стороне того. у кого танков больше., практически любых. В третьем эшелоне. Две первых волны или уничтожат друг друга, выведут из строя или расстреляют боезапас. > 100 Т-64 победят 50 лучших российских, но их останется с десяток победителей. > так что хаять любые танки кого-либо бессмысленно! Сравнивать тактико- технические показатели можно, что у кого лучше или хуже. У кого они лучше, у тех на несколько процентов больше шансов выйти победителем в дуэли, но в бою групп танков действуют другие законы… Наличие противотанковых средств у сторон, противотанковые мины, рельеф, выучка экипажей…
нынче крайне редки танковые дуэли. Обычно танку противостоит огонь артиллерии, мины, пехота из укрытий с ПТ средствами, авиация и проч.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И это притом, что в 2014 году у нас вообще практически не было на ходу танков для боевого применения
>>>> Как собственно и боеспособной Армии!
>>> >>> да ладно гнать -то пургу …. когда вы стали самостийными во главе с кучмой вроде — у вас была одна из мощнейших армий. Куча кораблей, авиации, танков + ВПК. Куда это все делось -то? только не гони про злобных агентов кремля… все одно уже не верят даже свои самые отьявленые скакуны…
>>Распродали, растренькали. уничтожили, распустили. и всё за «ненадобностью».С запада мы не ожидали агрессии с востока не ожидали. верили в Договора. >> Формально армия была для грабежа бюджета, а боеспособной армии, остатки которой были целенаправленно, по указке из Кремля уничтожены Януковичем., не было!
>оооо, как всегда Янукович и указка кремля… старая песенка… при Ющенко что делали?
Запасы советских вооружений не безграничны, укры распродавая советское наследие не думали об этом.
21:47 18.02.2019
Это же скоро будут сдавать ГТС Украины китайцам на лом, заодно сдадут и кладбище танков и укрзализницу, Порошенко повесится если это сделает кто-то другой.
о машине [64БВ образца 2017 года] 
