> Филипп-Филиппыч Преобр… (51505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> На всякий случай … танк для нищих и танк для бедных — это не презрение и подкол, а концепция. Т-64 проще, чем его предшественник Т-62. Специально … чтобы легче собирать и быстрее осваивать в условиях войны. >>>
>>> А срок жизни танка в бою — 15 минут. Исходя из этого рассчитывается боекомплект.
>> да вы прекращайте. откуда это 15минут? абсолютная глупость скажу я вам достаточно посчитать время необходимое танку от рубежа развертования в боевой порядок до пересечения первой линии обороны противника. а там еще кому то надо действовать в глубине обороны противника. да и т-64 не проще т-62 на порядок. а наоборот сложнее и никчемней
> > Из военного училища … давненько, правда, дело было. > Вообще, Т-64 встал в строй позже 62-го, но не вместо … они оба шли на замену Т-54. При разработке обоих, одним из самых сложных элементов задания была простота производства.
еще раз повторяю Т-62 и Т-62М даже близко не рядом с Т-64. Т-64 харьковский завод проектировал более 15 лет, причем завод был освобожден от госзаказа. Т-62 машина предыдущего поколения, более простой. Экипаж 4 человека (а не 3, как во всех последующих). В нем нет таком автоматизации, все куда проще. Даже орудие совсем разные. фильм посмотрите для начала — многие вопросы отпадут…
> Филипп-Филиппыч Преобр… (51505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то то ты не знаешь. хотели в сша поставить один образец, но не шмогла она не шмогла. не знал?.. удивлен.
>Ты еще тут? > > > > >
> быстро мне ссыль и свалил в темы про — как вова путин обхитрил америки > >
а куда я денусь. пока ты ржешь на тебе ездят….https://ria.ru/20190130/15 50156820.html да сколько угодно
19:44 16.02.2019
⍟ servismen (servismen), Не порть свидомому праздник, они у себя на цензоре уже на этих тракторах по Краснодарскому краю катаются наверняка…,давно ли про джавелины тут бахвалились,сожгём мол все ваши танки,а оказалось им америкосы даже разрешение на пострелять не дали
>>> Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем блоге на «Яндекс. Дзен» российский военный эксперт Алексей Хлопотов. >>> >>> Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-64БВ оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola. >>> >>> По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он. >>> >>> Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале. >>>
>>> Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать „танком для бедных“, то „знаменитые“ российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще „танк для нищих“» , — резюмирует эксперт. >>> >>>
>>А почему вы тогда так переживаете, что «российские танки воюют за ДНР, ЛНР»? >> Для ваших танков это же получается так «пыль для матроса» Странно…
>мы не «переживаем» уже давно. > > Как только в Украине на передке появились Джавелины -лапотников, как ветром сдуло. > > >
> Наверное совпадение > > Как только в Украине на передке появились Джавелины -лапотников, как ветром сдуло.
О!!! Я вижу с арийцем говорю. Аль князь, аль боярин? Чувствую древний род! Как не? Из крестьян? Неееет, я так не играю. Я думал ты из аристократов. Твои предки даже лапти не могли себе позволить? Или тоже лапотник? Как мне нравятся эти ньюграфья. А вчера только коровам хвосты крутили.
19:46 16.02.2019
Рассмешил. Это как в анекдоте. Да не понравилось мне, как Каррузо поет. А шо где-то слушали ??, да мне Абраша напел.
19:48 16.02.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ servismen (servismen), Не порть свидомому праздник, они у себя на цензоре уже на этих тракторах по Краснодарскому краю катаются наверняка…
а как он отнесется к тому что харьковскй паровозостроительный ныне завод имени малышева в войну в полный рост работал на немцев с привлечением специалистов решивших не ехать на урал и проклятую сибирь… он это сможет пережить?
19:57 16.02.2019
Филипп-Филиппыч Преобр… (51505) писал (а) в ответ на :
>>> Филипп-Филиппыч Преобр… (51505) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то то ты не знаешь. хотели в сша поставить один образец, но не шмогла она не шмогла. не знал?.. удивлен.
> еще раз повторяю Т-62 и Т-62М даже близко не рядом с Т-64. Т-64 харьковский завод проектировал более 15 лет, причем завод был освобожден от госзаказа. Т-62 машина предыдущего поколения, более простой. Экипаж 4 человека (а не 3, как во всех последующих). В нем нет таком автоматизации, все куда проще. Даже орудие совсем разные. фильм посмотрите для начала — многие вопросы отпадут…
Хорошо, хорошо … не надо нервничать. Я сам собирался вчера эту тему открывать. Только не о сравнении российского и украинского танков, а об «экспертах», которые выворачивают информацию и появляются израильские ракеты, «унижающие» российские Панцири итп. Пока гадал, где мутить -- в разделе «Вооружённые Силы» или ещё где, -- открыли тему тут.
Я действительно читал сравнение 62 и 64. В плане упрощения упоминались управление зенитным кулеметом, типа — из-за вертолётов совсем убирать не стали, но систему управления упростили … из-за чего потом гибли танкисты на БВ, когда использовали его по наземным целям … и ещё пара каких-то систем, которыми экипаж в реальном бою не мог или не успевал воспользоваться.
Для меня не принципиально, какой из этих музейных экспонатов модернизированнее … удивило, что ссылаются на мнение человека, который в технике и танках, может, и разбирается … но точно не в их применении в бою.
